據(jù)國外媒體報(bào)道，F(xiàn)orrester研究公司的董事長(zhǎng)和首席執(zhí)行官喬治·克朗尼(George Colony)在最近的LeWeb會(huì)議上引發(fā)了把應(yīng)用和Web做比較的又一波熱議。以下是知名科技博客gigaom.com 對(duì)此的介紹和評(píng)論：
克朗尼認(rèn)為web已死，已被應(yīng)用經(jīng)濟(jì)所替代—— 移動(dòng)和智能手機(jī)應(yīng)用利用云或其他服務(wù)而不是開放web 。這個(gè)觀點(diǎn)引發(fā)了大量得激烈辯論，比如RSS先驅(qū)者戴夫·溫納(Dave Winer)就認(rèn)為，未來并不是應(yīng)用的天下。也有人把應(yīng)用比作上世紀(jì)90年代的“互動(dòng)”CD - ROM。應(yīng)用的繁榮必定意味著Web的死亡嗎?如果是這樣的話，那么它是否意味著我們正在失去一些重要的東西呢?
克朗尼認(rèn)為“應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)”是未來的趨勢(shì)，部分原因在于計(jì)算能力的不斷增強(qiáng)——不僅在云中有一個(gè)巨型的服務(wù)器在存儲(chǔ)和處理我們的數(shù)據(jù)，而且在我們的手持設(shè)備(比如iPad 2)上也是如此。但是，克朗尼說，帶寬沒有跟上這些變化，所以我們將看到web讓位給這些處理和顯示來自云服務(wù)的數(shù)據(jù)的應(yīng)用。
如果你是平臺(tái)擁有者，你就會(huì)覺得封閉系統(tǒng)非常好。
如果你是一個(gè)應(yīng)用開發(fā)人員，或者如果你是一個(gè)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)的重要參與者，就像蘋果和其他平臺(tái)供應(yīng)商(如Facebook和谷歌)那樣的角色，你無疑會(huì)覺得這個(gè)前景聽上去十分美妙。應(yīng)用是有價(jià)值的，因?yàn)樗鼈冏屇阍诟鞣N最微小的細(xì)節(jié)上控制用戶的體驗(yàn)，而且它們也給了你一個(gè)渠道，讓你可以通過提供一些東西來獲得收入，無論這個(gè)東西是應(yīng)用本身，還是你的應(yīng)用提供的內(nèi)容或服務(wù)(游戲、評(píng)論、新聞內(nèi)容等)。如果你是Facebook，你就會(huì)有一個(gè)直接的渠道通向Zynga游戲的玩家或媒體公司推出的社交閱讀應(yīng)用的用戶。
但并非所有人都認(rèn)為這是一個(gè)美妙的前景。比如說溫納就覺得這種應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)好像是一系列信息孤島 ——只在一個(gè)特定的服務(wù)或平臺(tái)上工作的孤島，它們?cè)诤芏嗲闆r下甚至無法連接到其他應(yīng)用上。正如溫納所說的：如果我無法和你的世界鏈接起來，應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)就離替代web還差得遠(yuǎn)呢。因?yàn)槟阌幸粋€(gè)浴缸你就不再需要海洋了，這種說法十分可笑。你的浴缸是很好，但你試試在它周圍建立一片大陸看看。
Federated Media 的創(chuàng)始人約翰·巴特爾(John Battelle)也認(rèn)為，應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)自有其好處，但它仍然不能提供開放web能夠提供的大部分東西——如果“應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)”取代了web，但卻沒有開發(fā)出這些功能，那么對(duì)他來說web還不如死了算了。像溫納一樣， 巴特爾也認(rèn)為這些功能中最重要的是基于開放標(biāo)準(zhǔn)的web使網(wǎng)站可以很容易地進(jìn)行互操作和數(shù)據(jù)交換。與之相反，應(yīng)用則是"圍墻花園"(walled garden)，只能在平臺(tái)擁有者允許的條件下才能互操作。
web死了，還是說它只是在進(jìn)化?
正如溫納在他的帖子中指出的，這一爭(zhēng)論之前曾經(jīng)出現(xiàn)過，而且以后還有可能再次出現(xiàn)。上一次進(jìn)行這樣的討論是在去年，當(dāng)時(shí)《連線》雜志制作了一個(gè)封面故事，稱“Web已死”，應(yīng)用經(jīng)濟(jì)取代了它(《連線》用了一個(gè)有點(diǎn)誤導(dǎo)人的網(wǎng)絡(luò)流量圖來作為論據(jù))?；貞?yīng)《連線》的人中包括Web的創(chuàng)立者之一提姆·伯納斯-李爵士(Tim Berners-Lee)，他認(rèn)為這一趨勢(shì)從根本上來說是消極的，因?yàn)樗x予了像蘋果和谷歌這樣的平臺(tái)公司控制圍墻花園的權(quán)利，這在某種程度上對(duì)整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)和整個(gè)社會(huì)都不利。
正如一些人所指出的那樣，從一定程度上來說，關(guān)于web和應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)的辯論是關(guān)于術(shù)語的辯論。畢竟有很多應(yīng)用都僅僅是專用的網(wǎng)頁瀏覽器，使用基于Web的標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)來顯示和管理數(shù)據(jù) ——毫無疑問，一些應(yīng)用為用戶提供了更多的價(jià)值。例如，一些游戲做成本機(jī)應(yīng)用比使用HTML5效果更好，而且應(yīng)用也可以很好地利用設(shè)備的攝像頭或其他內(nèi)置功能 (比如Path應(yīng)用就有非常精美的設(shè)計(jì))。
包括孵化器500 Startups的顧問和投資者戴夫·麥克盧爾(Dave McClure )在內(nèi)的一些人說，應(yīng)用和web之間不一定是對(duì)立的關(guān)系，可以在不同的服務(wù)或設(shè)備中進(jìn)行連接并交換信息的應(yīng)用是可以存在的——即使現(xiàn)在這種應(yīng)用很少見。微軟的高級(jí)項(xiàng)目經(jīng)理斯科特·漢塞爾曼 (Scott Hanselman)認(rèn)為，應(yīng)用也不一定就會(huì)像20世紀(jì)90年代后期的CD - ROM那樣成為圍墻花園式的孤島。社交網(wǎng)絡(luò)顧問斯托·博伊德(Stowe Boyd)認(rèn)為，我們需要一個(gè)不同的模式，既超越基于瀏覽器的web， 也超越當(dāng)前的應(yīng)用，我們現(xiàn)在看到的應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)只是一個(gè)過渡性的事物。
在理想的情況下，未來世界會(huì)把最好的應(yīng)用和最好的Web功能(具有開放性，沒有專有標(biāo)準(zhǔn)，也不會(huì)有看門人式的平臺(tái)所有者)結(jié)合起來。也許在某處，創(chuàng)業(yè)者和開發(fā)人員正在對(duì)實(shí)現(xiàn)這樣的未來而努力奮斗著。
