在iPhone上有兩種不同的應(yīng)用程序：一種是專注于某一件事并把它做深做透，另一種則是在一個應(yīng)用程序中嘗試去做許多不同的事情。那么，哪一種更好呢?這正是本篇文章希望討論的主題。
兩種方法的哲學(xué)思想
OS X操作系統(tǒng)的核心是UNIX，對此 X Window團(tuán)隊成員之一的 Mike Gancarz曾經(jīng)有過對UNIX的如下著名論述：“讓每個程序做一件事做到極致”。這進(jìn)一步影響到了許多Mac和iOS應(yīng)用開發(fā)者的設(shè)計理念，這一思想流派的奉行者往往會讓他們開發(fā)的應(yīng)用圍繞一個功能做到最好。
(在iPhone的每個頁面上都為應(yīng)用程序提供了許多空間。合理管理應(yīng)用程序很重要。)
另一方面，也有的應(yīng)用程序試圖滿足用戶的多種需求。這些應(yīng)用程序通常提供一些廣泛的功能(例如“寫作”)，或是一個由許多不同服務(wù)組成的完整平臺，例如Twitter或Facebook。這一流派則認(rèn)為，讓一個應(yīng)用提供多種功能，至少比在屏幕上放許多個圖標(biāo)要方便，看起來也要舒服得多。
這兩種不同思想要考慮的第一個問題是：應(yīng)用程序的功能。
數(shù)字化碎片
如果每個應(yīng)用程序只解決一個問題，其帶來的問題可能是需要用許多不同的應(yīng)用來達(dá)到一個目標(biāo)。例如說，我希望擁有最好的Twitter體驗。如果我想要發(fā)微博，Birdhouse的用戶體驗很好;如果我正在忙著，但又不想錯過Twitter上的信息，我會用Trickle來減少Twitter上的信息干擾。
不可否認(rèn)，這些應(yīng)用程序在他們專注的方向上都做得不錯，但在你有限的首頁空間上你必須做出選擇：我到底是更喜歡發(fā)言呢，還是喜歡看別人的微博?或者，在主屏幕上放兩個Twitter相關(guān)的應(yīng)用程序?
(Tweetbot在一個應(yīng)用中提供了更多的功能，占用主屏幕的空間也更少。)
在這種情況下，像Tweetbot這樣功能齊全又好用的應(yīng)用比起B(yǎng)irdhouse和Trickle更能搶占用戶的主屏空間。但問題是，如果這種“多功能”的應(yīng)用程序不如單一功能的應(yīng)用程序好用呢?
優(yōu)化
單一應(yīng)用的亮點是們?nèi)绾芜M(jìn)行優(yōu)化。如果開發(fā)者決定專注于一件事，他們可以將這件事做得很棒。最近的一個例子是，F(xiàn)acebook推出了他們的Facebook Messenger應(yīng)用。雖然你也可以在Facebook iOS應(yīng)用中閱讀信息，而單一的Messenger應(yīng)用讓你可以更快地進(jìn)入程序，與他人對話，等等。毫無疑問，F(xiàn)acebook應(yīng)用還可以提供更多的功能，例如可以讓你可以閱讀你訂閱的信息，更改狀態(tài)、添加照片，等等。
(Facebook應(yīng)用中有許多功能，而Messenger應(yīng)用更專注于即時的溝通需求。 )
優(yōu)化才是最重要的。如果在像IM這樣重要的功能中加入其他你或許不會用上的功能，你很難得到一個真正優(yōu)秀的IM體驗。Facebook Messenger表明，單一用途在你的首頁上完全可以擁有一席之地，哪怕它不能像它的老大哥應(yīng)用那樣提供的完整的功能。
尋找平衡點
這不一定是一個零和游戲，你不會只使用單一功能的應(yīng)用程序或多功能應(yīng)用。對于一個應(yīng)用程序來說找到一個平衡點，雖然這個平衡點可能很難找到。
真正影響你使用什么樣的應(yīng)用的因素是你的優(yōu)先使用級別。以Twitter為例，無論是Trickle、Birdhouse還是Tweetbox，這都與你的使用習(xí)慣有關(guān)。另一個例子是Evernote這是一個功能強(qiáng)大的應(yīng)用程序，你可以用Evernote做很多事情。但這是否意味著你不能使用類似Simple note這樣應(yīng)用來將一些不需要格式的純文本保存在云端?絕對不是。
建立你自己的應(yīng)用
這篇文章對于開發(fā)者來說可能會引起更多的思考。重要的是要考慮清楚你的應(yīng)用程序需要解決什么樣的問題，你是否會有時間或資源來將很多事情躲到一個還好的程度，或者是專注一件事情，做到令人稱絕的程度。
同樣重要還有你提供的服務(wù)，你的市場在哪里?你的用戶是誰?你的應(yīng)用與其他應(yīng)用程序是否相關(guān)?這是否是一個能夠處理用戶所有需求的解決方案?這需要在早期做決定，并向潛在的客戶進(jìn)行驗證。
但毫無疑問，編寫一個有許多功能的優(yōu)秀應(yīng)用程序要比編寫一個單一功能的優(yōu)秀應(yīng)用程序需要更多的資源。重要的是在你開始做之前你必須跳出手中的活，對于全局有一個明確的印象再開始去做，把你的用戶當(dāng)做活生生的人，而不是為你提供收入和利潤的市場。如果你無法做到像Google那樣什么都能插上一腿，千萬不要考慮那些大而全的東西。
結(jié)論
很明顯，這個命題是更多的取決于個人的喜好。就我個人而言，我不介意有像Messenger這樣的單一功能應(yīng)用占據(jù)我的主屏幕，但我也利用一些多功能應(yīng)用，像Facebook，Tweetbot，Evernote等等。這完全取決于你想要什么樣的應(yīng)用：是將一件事情做到最好的應(yīng)用程序，或者能夠靈活處理多項任務(wù)的能力?
