目前，從中國眾多所謂的創(chuàng)新產(chǎn)品來看，其雖然打著微創(chuàng)新的口號，實則多是一些把界面的UI重新修改一下，把語言從英文改成中文，把一些不符合中國網(wǎng)民使用習(xí)慣的功能剔除去，這些基本上是大家所推崇的微創(chuàng)新，至少是目前大家都在實踐的微創(chuàng)新的方法;
當(dāng)然，這里面有很多案例，我也不想點名了，大家都能看的到，既然大家都承認(rèn)這樣是微創(chuàng)新，那好吧，我也就只好默認(rèn)了這樣的微創(chuàng)新的方法論;
現(xiàn)在是互聯(lián)網(wǎng)及移動互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展創(chuàng)新的時代，硅谷那邊不時傳來新的，有意思的，有前途的互聯(lián)網(wǎng)，移動互聯(lián)網(wǎng)等創(chuàng)新產(chǎn)品，可以用琳瑯滿目這個詞語來形容其之多，比如說社交問答類Quora，formspring;比如說拍照類的path，instagram，color;比如說閱讀類的flipboard，zaker等等，這些都是大家所熟知的，也是媒體經(jīng)常報道的，更是大家都在抄襲的，那么，大家為什么要抄襲這些剛剛出爐的產(chǎn)品呢?換一種問法他們抄襲這些產(chǎn)品的根據(jù)是什么?為什么不抄襲別的產(chǎn)品呢?抄襲這些產(chǎn)品就有前途么?
其實，有沒有前途，原copyright的人都不知道，更不用說copy的人了，他們?yōu)槭裁匆猚opy那些copyright的人的作品，原因依據(jù)以下幾個方面(個人認(rèn)為)：
1，這是一項絕對創(chuàng)新的，符合用戶需求的產(chǎn)品;比如說Quora，應(yīng)該說是在社交問答產(chǎn)品里面是一款比較創(chuàng)新的產(chǎn)品，至少以前國內(nèi)沒有見過(當(dāng)然，你見過問答產(chǎn)品“百度知道”)，而Quora的實踐證明，社交網(wǎng)絡(luò)時代，網(wǎng)民確實需要這樣一款問答產(chǎn)品，更專注，更深入，更精準(zhǔn);,
2，這款產(chǎn)品得到了用戶的認(rèn)可及共識;比如說instagram這款拍照軟件，上線沒有多長時間就獲得上百萬用戶認(rèn)可，這從間接方面說明了此款產(chǎn)品正是網(wǎng)民需要的一款在移動互聯(lián)網(wǎng)時代的社交拍照應(yīng)用;
3，趁亂賺一把銀子;這樣所謂的“創(chuàng)新”開發(fā)者不在少數(shù)，現(xiàn)在是熱錢滾滾的時代，創(chuàng)業(yè)團隊盲著創(chuàng)造項目，而創(chuàng)造項目的目的就是為了得到VC的關(guān)注，然后拿錢，這樣就OK了;
但拿錢也得有個理由，以前的概念炒作那招又用上來，隨便拿出國外一款未證明or已證明的創(chuàng)新產(chǎn)品去忽悠VC怎么怎么有錢途，當(dāng)然，VC也不是傻帽，做VC的嘛，個個都是精靈鬼，但在目前熱錢滾滾的時代，他們也難免頭暈?zāi)X脹，否則，怎么會出現(xiàn)投資失敗的案例呢，你說的國外創(chuàng)新項目他們基本上都知道，但他們可能看中做這個事的團隊，你之前有成功案例or圈內(nèi)人都知道你這個人怎么樣，人家一打聽，OK，不錯的話，錢就給你了，這樣，你忽悠錢的目的也就達(dá)到了;
那么說，你忽悠到錢就不干事了么?干，當(dāng)然干，VC看上的團隊按道理一般絕對靠譜，項目肯定會出爐，拿錢辦事，天經(jīng)地義，產(chǎn)品肯定會給你看到，但至于結(jié)果是不是成功失敗，那就要看這個人了，畢竟，有些人目的就是為了拿投資，項目上線，結(jié)果不管，或者不上心，死了就死了，反正錢到手了，這樣的事不少，也不用大驚小怪，有的人就為做事，有的人就為賺錢，很正常;
以上純屬意淫，如有雷同，純屬緣分;
抄襲這件事，還是抄襲的靠譜點最好，別沒事整一個護理花哨的產(chǎn)品出來瞎咋呼，這么多產(chǎn)品，你都抄不到點上，誰用你?
