知道造假、撒謊之為錯(cuò)，與不造假不撒謊完全是兩回事。
近日成為新聞熱點(diǎn)的“唐駿學(xué)歷門”劇情可謂一波三折，越來越精彩。先是著名打假人方舟子指責(zé)“打工皇帝”唐駿在其自傳《我的成功可以復(fù)制》里謊稱自己獲得過“加州理工學(xué)院博士學(xué)位”，然后唐駿反駁說那只是一次印刷失誤，他并未在任何場(chǎng)合以及任何書面材料中自我標(biāo)榜獲得過加州理工學(xué)院博士學(xué)位，同時(shí)還向媒體出示了自己真正獲得的美國(guó)西太平洋大學(xué)博士學(xué)位證書，可緊接著就有人指出，這西太平洋大學(xué)是個(gè)當(dāng)代“克萊登”--靠販賣文憑牟利的野雞大學(xué)，并引出一份“西太平洋大學(xué)校友名錄”，上有數(shù)十各界精英...
唐駿究竟是否在“學(xué)歷門”中造假?由于事件尚在進(jìn)行當(dāng)中，作為旁觀者的我一時(shí)不能下斷言，但爭(zhēng)論中卻有一種真假之外的論調(diào)頗值得關(guān)注：有為數(shù)不少的意見以為，唐駿學(xué)歷的真假其實(shí)不值得人們特別在意，因?yàn)榧幢闾乞E真的拿了假學(xué)歷，也無法抹滅他人生的成功，無法遮蓋他的真才實(shí)學(xué)，所謂瑕不掩瑜也。唐駿之所以被圍攻，源于國(guó)人的道德潔癖。
關(guān)于這種論斷，可以肯定的是唐駿本人多半先就不同意，否則他就不會(huì)面對(duì)媒體竭力辯解自己拿的是“真學(xué)歷”，完全可以對(duì)方舟子等無視之，“他強(qiáng)任他強(qiáng)，清風(fēng)拂山崗，他橫任他橫，明月照大江”...這說明他本人對(duì)“造假問題”還是很在意的。
而我之所以也持反對(duì)態(tài)度，是因?yàn)楸M管真假學(xué)歷在唐駿的整個(gè)職業(yè)生涯中并不一定起到關(guān)鍵性作用--所謂“若不造假，也能成功”，但卻牽涉到“誠(chéng)信”這個(gè)大問題。也就是說，人們爭(zhēng)論的實(shí)質(zhì)并不是學(xué)歷的真假，而是“唐駿是不是個(gè)撒謊者”。如果唐駿不能自證其誠(chéng)信清白，那人們就有理由懷疑他在其他事情也會(huì)撒謊，而他所服務(wù)的企業(yè)，也必會(huì)面臨一個(gè)問題：還能把企業(yè)繼續(xù)交給一個(gè)撒謊者管理嗎?
通過“唐駿學(xué)歷門”令人吃驚的火爆可以看到，中國(guó)老百姓對(duì)公眾人物誠(chéng)信的要求其實(shí)并不比外國(guó)群眾低，尼克松因?yàn)槿鲋e被趕下臺(tái)，克林頓也被自己的誑語搞得差點(diǎn)被彈劾，美國(guó)人民不會(huì)把國(guó)家交給撒謊者管理，而中國(guó)老百姓只要有機(jī)會(huì)，也不會(huì)輕易放過撒謊者。
但話又說回來，知道造假、撒謊之為錯(cuò)，與不造假不撒謊完全是兩回事。老百姓對(duì)撒謊者的質(zhì)疑與譴責(zé)頂多是一種輿論壓力而已，而要讓撒謊者付出代價(jià)，使?jié)撛谌鲋e者因?yàn)榭謶侄絹碓缴?-卻都不是所謂“輿論壓力”所能做到，而需要這個(gè)社會(huì)切切實(shí)實(shí)有一種打假、懲假的機(jī)制與習(xí)慣。但從目前看，這又是我們周圍的環(huán)境所無法提供的，從假學(xué)歷到假奶粉假藥假團(tuán)委書記，撒謊造假者數(shù)不勝數(shù)，而被曝光者恐不足百之一，被懲戒者恐不足千之一。在這種情況下，撒個(gè)謊造個(gè)假代價(jià)極小而收益極大，還有誰會(huì)踏踏實(shí)實(shí)做事?那些好心的寬容者，謊言的縱容者，假貨的購(gòu)買者，都應(yīng)為此承擔(dān)下自己的責(zé)任。
勿以惡小而為之，勿以假小而不打，真實(shí)的失敗學(xué)尚可予人以警示，沾假的成功學(xué)只能是一包麻醉劑，在打假方面，對(duì)于那些知錯(cuò)犯錯(cuò)的人來說，多一點(diǎn)道德潔癖沒壞處，如果你我都能實(shí)現(xiàn)對(duì)謊言的零容忍，那我們的社會(huì)必將展現(xiàn)出一副全新的面貌。
點(diǎn)擊進(jìn)入：唐駿學(xué)歷門事件 互聯(lián)網(wǎng)的一些事專題
