“打工皇帝”唐駿的學(xué)歷問題，迅速地成為一個(gè)重大的社會(huì)話題，并且大有愈演愈烈之勢(shì)。最新的消息是，出版唐駿傳記一書的出版社已經(jīng)公開聲明，唐駿本人曾經(jīng)就此提出過更正要求，只是由于編輯工作的疏忽，造成某些對(duì)唐駿身份不合事實(shí)的描述流布于世。但是，即使出版社所說的這一切是真實(shí)的，唐駿仍然難以逃脫輿論的拷問，他學(xué)歷中所出現(xiàn)的“美國(guó)西太平洋大學(xué)”在網(wǎng)友的“校肉搜索”之下，已被證實(shí)為是一家可以花錢買文憑的“野雞大學(xué)”。
對(duì)于一個(gè)上市公司的CEO來說，這場(chǎng)風(fēng)暴無疑是具有一定的震撼力的。上市公司的誠(chéng)信，是贏得投資者信任的生命線，但是，如果連一個(gè)CEO的簡(jiǎn)歷都有造假的嫌疑，那么，這個(gè)公司向投資者所披露的其他有關(guān)內(nèi)容，包括公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，又拿什么來保證它的真實(shí)性呢?已經(jīng)有購(gòu)買了唐駿所任職公司股票而遭受損失的投資者表示要提出索賠，這種主張或許難以在現(xiàn)在法律框架內(nèi)尋找到支持，但是很顯然，不管這件正在發(fā)酵中的事情到底有什么樣的真相，僅從這一點(diǎn)來說，可以看出誠(chéng)信對(duì)一個(gè)上市公司，對(duì)一個(gè)職業(yè)經(jīng)理人來說，是有著與生命可以等同看待的重要性的。
對(duì)于置身于事外的我們來說，圍繞著唐駿發(fā)生的這起事件，無疑給我們提供了一個(gè)觀察當(dāng)下中國(guó)社會(huì)的鏡像。本來，在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)之中，一個(gè)人所擁有的文憑，只能證明他的學(xué)習(xí)經(jīng)歷，而不能證明他的現(xiàn)實(shí)情況，也許能夠證明他擁有的書本知識(shí)，卻根本不能證明他的現(xiàn)實(shí)才干。對(duì)于一個(gè)企業(yè)來說，CEO所具有的文憑絲毫不能保證企業(yè)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中能夠勝出，企業(yè)老板聘用一個(gè)職業(yè)經(jīng)理人，或許會(huì)了解一下他的文憑，但顯然這不是老板首先考慮的事項(xiàng)，而是要看他的現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn);生意上的伙伴在與企業(yè)溝通時(shí)，可以要求查看對(duì)方的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，很難設(shè)想會(huì)有人查看經(jīng)理的文憑。顯然，不管唐駿擁有什么樣的學(xué)歷，不管他的學(xué)歷是真是假，在殘酷的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中，這本來不應(yīng)該是一個(gè)首選問題。
以唐駿豐富的職業(yè)經(jīng)理人生涯來說，他本已有足夠的資歷證明自己在企業(yè)經(jīng)營(yíng)方面的才能，但是，如果沒有一張過硬的、能夠讓人肅然起敬的文憑來作為護(hù)身符，他就會(huì)經(jīng)常接受人們懷疑的眼光，他就會(huì)顯得不自信。因此，唐駿需要這樣一張文憑，來給自己鍍金，來譜寫自身的完美，來滿足社會(huì)的要求。很顯然，是彌漫于中國(guó)社會(huì)的“文憑至上”造就了唐駿事件的出現(xiàn)。目前，網(wǎng)上已經(jīng)流傳一份“西太平洋大學(xué)”中國(guó)校友名單，多位身份顯赫的人物卷入其中，不管這份名單是真是假，至少它證明了一點(diǎn)，這種用金錢購(gòu)買文憑的文憑在中國(guó)大有市場(chǎng)。
但是，我們需要指出的是，如果僅僅依靠金錢，假文憑其實(shí)是難以在我們的現(xiàn)實(shí)生活中泛濫成災(zāi)的，只有與權(quán)力結(jié)合起來，它才能對(duì)社會(huì)發(fā)生可怕的影響力。“西太平洋”是一所“野雞大學(xué)”，但是，我國(guó)一些正規(guī)的高等學(xué)府，專門為官員和富人開設(shè)的各種名目繁多的培訓(xùn)班、進(jìn)修班卻如雨后春筍一樣遍地開花，這些冠冕堂皇的培訓(xùn)場(chǎng)所，其實(shí)就是一個(gè)打著高等學(xué)府出售文憑的場(chǎng)所，不是野雞，勝似野雞。富人的文憑是用他們自己的錢買下的，而官員的文憑卻是用納稅人提供的公帑買下的。當(dāng)然，他們出售的文憑是真的，但是正是這種用金錢堆砌起來的真文憑，正在對(duì)我們的社會(huì)產(chǎn)生著日積月累的毒害，正在使支撐社會(huì)的誠(chéng)信堤壩遭受空前的蛀蝕。有錢人用金錢購(gòu)買真文憑，有權(quán)人用權(quán)力套取真文憑，草根小民則干脆在馬路上購(gòu)買假文憑，這兩條并行不悖的路線已經(jīng)構(gòu)成了中國(guó)現(xiàn)實(shí)的“文憑社會(huì)”。
輿論對(duì)唐駿的“學(xué)歷門”進(jìn)行了嚴(yán)厲的追問，唐駿顯然為人們對(duì)假文憑提供了一個(gè)窮追猛打的支點(diǎn)。這反映了社會(huì)對(duì)假文憑的痛恨，也透示了社會(huì)對(duì)已經(jīng)遭受全面潰敗的誠(chéng)信的追求。很顯然，對(duì)唐駿這一個(gè)“個(gè)案”進(jìn)行進(jìn)一步的追問是有必要的，但更重要的是，透過對(duì)這一事件的審視，我們可以更全面、更深入地觀察到假文憑對(duì)社會(huì)誠(chéng)信所造成的破壞，從制度上來鏟除假文憑產(chǎn)生的土壤。
點(diǎn)擊進(jìn)入：唐駿學(xué)歷門事件 互聯(lián)網(wǎng)的一些事專題
