近日，“打假皇帝”方舟子質(zhì)疑“打工皇帝”唐駿學歷造假，進而引發(fā)很多名人“自我人肉”，修改自己在網(wǎng)上的簡歷信息。互動百科技術人員表示，兩天內(nèi)該網(wǎng)站已有多位明星修改詞條，修改的內(nèi)容主要是學歷。(《安徽商報》7月9日)
新聞說，名人明星們之所以紛紛修改自己在網(wǎng)上的簡歷信息，是唯恐自己成為“方舟子們”的下一個目標。
這當然是其中的主要原因之一。不過，如果我們仔細推敲或作全面解讀的話，名人明星們紛紛修改學歷信息，顯然不僅限于“惟恐自己成為‘方舟子們’的下一個目標”，而這則新聞所傳達給公眾的善意或釋放的警示信息，無疑需要我們認真地去體會。
在筆者看來，名人明星們修改學歷信息，雖然表面上是源于一種恐慌心理，實際上，很大程度上也表明了名人明星們對“打假皇帝”方舟子的一種支持態(tài)度，以及對其打假行為的高度認同。只是這種支持，這種認同，幾乎無一例外地體現(xiàn)在默默的行動上，而不是訴諸于公開的語言。否則，僅是恐慌，恐怕不足以令他們“知錯即改”，從善如流。
其次，旨在提醒人們特別是一些喜歡在學歷上造假的名人明星們，趕緊打消僥幸心理，能主動點盡量主動點，一旦學歷造假信息被長著一雙火眼逮個正著或如神兵天降的網(wǎng)民們搜個正著，那就不僅是學歷造假的問題，勢必導致名人明星們苦心經(jīng)營的道德光環(huán)迅速破滅，悉心堆砌的名聲大廈頓時土崩瓦解。這樣的例子俯拾即是，如此前媒體披露的個別演藝界明星吸毒事件，高校中少數(shù)教授學術論文抄襲現(xiàn)象，就是個鮮活生動的反面教材。
當然，如果我們的深思再進一步，還會發(fā)現(xiàn)，無論是“打假皇帝”方舟子此次高舉學歷打假旗幟，還是接著網(wǎng)民們紛紛對“打工皇帝” 唐駿的學歷造假行為進行聲討，抑或近兩天內(nèi)已有多位名人明星按捺不住在網(wǎng)上修改學歷詞條。無疑是給那些只盯著文憑學歷而惶惶然就讀的學子們降溫，向那些以自印的文憑去“創(chuàng)收”學費的學店攤經(jīng)營者潑了一瓢冷水。
恩格斯說的好：“玫瑰花即便不叫玫瑰花，也是香的”、“即便你把毛刷子列為哺乳動物，也擠不出奶汁來。”筆者最后想說的是，如果把學歷文憑當作一個杠桿，它應該是一根撬杠——撬動我們的學風、上學風和辦學風;撬動我們?nèi)窀叨戎R化、法治化、文明化的理想。但一紙文憑的獲得顯然擔當不起知識化、法制化、文明化的重任，更何況是種類繁多、形形色色的土制的冒牌文憑學歷。
“文憑熱”的出現(xiàn)，未可厚非;但熱得崇洋媚外，熱得不惜重金購買，熱得到處可見文憑學歷販子，以致于以假亂真，把假當這里們，這“文憑熱”也就越來越討人嫌了。是為讀這則新聞所感。
