自昨天起，《侵權(quán)責(zé)任法》正式開始實施。其中，新法首次對人肉搜索的侵權(quán)責(zé)任進行了規(guī)定，被侵權(quán)者有權(quán)要求刪帖。此新規(guī)迅速在網(wǎng)民中引發(fā)熱議，部分網(wǎng)友認為新法的頒布能更好地保護公民隱私，減少“海運女”等類似事件的發(fā)生;但另有部分網(wǎng)友則提出，這部法律的實施是否會限制草根階層對貪腐的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，類似“天價煙”、“局長香艷日記”等通過人肉搜索進行網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的情況是否還能進行，一時間成為網(wǎng)友爭論的焦點。
界定侵權(quán)搜索較難
是否還能通過人肉搜索來進行網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督?這是不少網(wǎng)友在獲悉《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定后的疑問?；仡欉^往，南京“天價煙”局長周久耕、廣西“香艷日記”處長韓峰等官員的隱私都是在網(wǎng)友的群力之下被公布于眾的，對腐敗官員的人肉搜索在一定程度上推動了網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的進行。網(wǎng)友擔(dān)心，失去人肉搜索這把監(jiān)督利器，公共利益將會受到影響;問題官員的心中也不再會有“網(wǎng)絡(luò)恐懼”，從而出現(xiàn)更多漏網(wǎng)之魚。
部分網(wǎng)友認為，正是因為公眾在面對問題官員時別無他策，來自草根階層的“人肉”力量才顯得尤為有效和寶貴。此外，網(wǎng)民對侵權(quán)的界定問題也提出了疑問：是所有的人肉搜索都涉嫌侵權(quán)嗎?“侵害他人民事權(quán)益”的人肉搜索又應(yīng)當(dāng)如何界定呢?
也有不少網(wǎng)友認為，對人肉搜索的法律限制將是網(wǎng)絡(luò)的“理性回歸”。近日，江西省防總官員平其俊在接受央視采訪介紹汛情時套話連篇，引起網(wǎng)友不滿。央視某主持人隨后在微博中曝料稱，平其俊遭“人肉”，正常生活被擾亂。有網(wǎng)友對此發(fā)問，難道就可以打著正義的旗號隨意侵犯他人的生活?
中華房商合作聯(lián)合會執(zhí)行主席賈臥龍在其微博中表示：“網(wǎng)絡(luò)言論雖然應(yīng)是自由的，但不能是無序的。近年來人肉搜索及網(wǎng)絡(luò)被死亡等暴力事件頻出，一些人為了所謂的言論自由卻公然侵犯別人的自由。在抵觸反對暴力的同時，過度放縱的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境正在滋生出一種更畸形的暴力。”網(wǎng)友“大鼻san貓”則斷言：“當(dāng)網(wǎng)絡(luò)力量被濫用的時候，網(wǎng)民就變成了暴民。”他們所說的直指最近在網(wǎng)絡(luò)中頻現(xiàn)的“海運女”等類似事件。
昨天，記者就相關(guān)問題專訪了中國內(nèi)地研究《侵權(quán)責(zé)任法》時間最長的學(xué)者，也是該法起草小組的核心成員——中國人民大學(xué)法學(xué)院教授楊立新，他認為《侵權(quán)責(zé)任法》不會影響到網(wǎng)絡(luò)的言論自由。而上海新閔律師事務(wù)所賀強律師則認為，如果當(dāng)事人認為網(wǎng)站的轉(zhuǎn)帖對自己是侵權(quán)，那網(wǎng)站就有義務(wù)進行刪除或屏蔽。
只有侵權(quán)言論才會被追責(zé)
《侵權(quán)責(zé)任法》第36條規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
楊立新在接受記者采訪時介紹，此條實際上規(guī)定的是兩個問題：第一，網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在網(wǎng)站實施侵權(quán)行為，造成他人損害，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二，在什么情況下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者要對網(wǎng)絡(luò)用戶在自己的網(wǎng)站上實施的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任，侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定：一是被侵權(quán)人提示網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對網(wǎng)絡(luò)用戶實施的侵權(quán)行為采取必要措施，而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者沒有及時采取必要措施的，其當(dāng)然要對擴大的損害部分承擔(dān)連帶責(zé)任;二是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知網(wǎng)絡(luò)用戶在自己的網(wǎng)站上實施侵權(quán)行為而不采取必要措施，法律責(zé)令其承擔(dān)連帶責(zé)任。
對于該條的出臺是否會影響到網(wǎng)絡(luò)的言論自由，楊立新表示，網(wǎng)絡(luò)的主要特點是公開、及時、不受他人左右。但網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的信息不負有事先審查義務(wù)，除非是網(wǎng)站自行發(fā)布的信息。第一，網(wǎng)站在明知道用戶侵權(quán)，如還和他一起干，那就要承擔(dān)連帶責(zé)任，第二，網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)以后應(yīng)該及時刪帖，如果沒刪，也要承擔(dān)連帶責(zé)任。這里的所謂“及時”，是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在接到被侵權(quán)人通知后的適當(dāng)時間內(nèi)，或者是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到侵權(quán)通知后的合理時間內(nèi)。
