海南移動公司的手機用戶黃生精，前不久在查詢話費詳單時偶然發(fā)現(xiàn)：僅2月份，他尾號為6499的手機只打了7個漫游電話，就被多扣了8分鐘的通話費。
用戶投訴通話被切割收費
8分鐘變成9分鐘
日前，海南移動手機用戶黃生精向記者反映，自己打了7個電話，卻被多扣8分鐘通話費，多收了2.32元。黃生精稱：“僅僅是我的個人，僅僅在3天時間里打的電話，就多收了我2塊3毛2的錢。”黃生精的話費詳單顯示：這7個5分鐘以上的漫游主叫電話，都被電信運營商分割記錄成同一個號碼、時間連續(xù)的幾段通話來計費。
記者注意到，2月10日，18：41：03至18：49：02，黃生精有一個7分59秒的主叫電話，被分割成5分48秒和2分12秒的通話計費記錄后，按照現(xiàn)行的漫游電話不足一分鐘以一分鐘計費的規(guī)則，原本應該8分鐘計費的這次通話，結(jié)果卻應按9分鐘來扣費，手機用戶為此多付了1分鐘的電話費。
這7個超過5分鐘的漫游電話，都被分割成幾段通話記錄來計費后，全部成為錯誤話單，并且導致6次通話被多扣話費。
移動回應
分割計價符合規(guī)定
黃生精向電信運營商投訴，海南移動也承認一個電話確實是分割開來了，但是不承認是多收了(話費)。他只好向法院起訴。4月23日，?？谑旋埲A區(qū)法院出具的民事判決書中，海南移動承認：發(fā)生多收話費的事實，系(電話)交換機計費出現(xiàn)差錯造成;超長話單分割計價，符合規(guī)定，系按廣西的標準即每5分鐘分割一次。
記者調(diào)查
通話切割致多收費
然而，我國《通信行業(yè)標準》中，并沒有通話時長分割計費一說。而且，這份話費詳單顯示，這7次超過5分鐘的通話，沒有一次是完全按所謂的標準即每5分鐘分割一次來準確計費的。2月10日 20：09：41至21：00：13，尾號為6499的這部手機有一個50分32秒的主叫電話，如果都按5分鐘分割計費的話，應該形成10個5分鐘和一個32秒的通話計費記錄，只要交51分鐘的話費就行了。然而，話費詳單卻顯示，這次通話被分割成了7個5分鐘、1個5分10秒、2個5分零1秒和1個23秒等11個計費話單，被按照54分鐘來扣費，由此，手機用戶僅這一個電話就多付出了3分鐘的話費。
計費差錯率高得離譜
海南移動稱：該公司的計費系統(tǒng)有合格證書，符合國家規(guī)定標準。因為行業(yè)標準允許出現(xiàn)細微差錯，概率論理論知識和實踐經(jīng)驗也能證明，對用戶而言，計費差錯是客觀存在的。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我國《通信行業(yè)標準》規(guī)定，移動電話網(wǎng)計費差錯率不超過萬分之一。一個通話或短信、GPRS流量等計費記錄就是一個話單，也就是說，在1萬個計費話單中，不能出現(xiàn)1個以上的錯誤話單。而尾號為6499的這部手機，2月份的話費詳單中，有162個通話計費記錄，其中就有7個錯誤話單，計費差錯率高達4.3%。像這樣某個月有7個錯誤話單的情況，應該屬于極小概率事件，很難相信，這是電話交換機計費系統(tǒng)自身的誤差記錄。
記者注意到，因通話時長被不規(guī)則分割計費，而被多扣話費的手機用戶絕不止黃先生一個。
相關(guān)事件
手機關(guān)機仍扣流量
記者進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，越來越多的手機上網(wǎng)所要支付的GPRS流量計費，也讓手機用戶感覺不是那么明白。 月工資收入只有1700多元錢的上海外來務工人員賈伯領(lǐng)，用的是每個月20元的WAP上網(wǎng)套餐。但今年3月和4月份，他的手機話費支出就超過1200元。在查詢了自己手機的GPRS流量計費詳單后，他發(fā)現(xiàn)，即便關(guān)了手機，計費詳單里也顯示他在用手機上網(wǎng)，產(chǎn)生了340元話費。他隨后立即關(guān)閉了手機上的NET上網(wǎng)接入點，切斷了手機NET上網(wǎng)的可能。奇怪的是，盡管他關(guān)了手機，但是在4月15日0點51分到1點10分，短短20分鐘的時間里，又產(chǎn)生了490元的NET上網(wǎng)流量扣費記錄。
系統(tǒng)誤差仍屬小概率
記者隨后展開調(diào)查。在記者要求下，賈伯領(lǐng)把手機關(guān)機，并將手機卡交到了記者手里。但6月18日，記者隨同賈伯領(lǐng)在上海移動南京西路營業(yè)廳打印出來的GPRS流量計費詳單卻顯示，在5月5日23點至5月6日10點，賈伯領(lǐng)關(guān)機的11個小時里，仍然產(chǎn)生了14.34元的GPRS流量費。而調(diào)查顯示，像賈伯領(lǐng)一樣，被莫名其妙地扣去手機上網(wǎng)流量費的手機用戶遠不在少數(shù)。
賈伯領(lǐng)5月份GPRS流量計費詳單的2726條記錄中，先后21次出現(xiàn)上行流量為零卻有下行流量的記錄，如果是交換機計費系統(tǒng)隨機誤差的話，同樣屬于極小概率事件。
據(jù)央視《每周質(zhì)量報告》
