導(dǎo)讀：國(guó)外媒體今天撰文稱，隨著iPad上市日期的臨近，蘋果有可能會(huì)打擊應(yīng)用商店中的電子書應(yīng)用，從而確保iPad的用戶體驗(yàn)，為該產(chǎn)品的成功鋪路。
以下為文章全文：
掃黃余威
過(guò)去幾個(gè)月間，蘋果開(kāi)展了一系列行動(dòng)，從應(yīng)用商店中刪除了大量對(duì)用戶有用而且對(duì)家庭成員較為友好的應(yīng)用。該公司首先開(kāi)展“掃黃”行動(dòng)，刪除了數(shù)千個(gè)與性有關(guān)的應(yīng)用，隨后又移除了所謂的“俗套”(cookie cutter)應(yīng)用，即借助一個(gè)或多個(gè)應(yīng)用創(chuàng)建服務(wù)所提供的模版編寫的
首先需要聲明，目前沒(méi)有任何消息人士表示，蘋果有意刪除應(yīng)用商店中大量的電子書應(yīng)用。但考慮到蘋果自己的iBook電子書應(yīng)用將隨iPad平板電腦一同推出，加上蘋果最近對(duì)應(yīng)用商店展開(kāi)的一系列打擊行動(dòng)，因此蘋果改變對(duì)電子書應(yīng)用的政策也不會(huì)令人感到意外。
刪除動(dòng)機(jī)
有幾大原因可能會(huì)促使蘋果打擊電子書應(yīng)用。首要原因是保證iPad的用戶體驗(yàn)。iPad最為重要的一項(xiàng)功能便是使用iBook應(yīng)用閱讀電子書，這款應(yīng)用不僅可以充當(dāng)電子書店，而且能夠提供美觀的電子閱讀器。但根據(jù)蘋果網(wǎng)站的信息，iBook不會(huì)被預(yù)裝在iPad中。即使蘋果可以將iBook排在應(yīng)用商店的首要位置，但仍然會(huì)引發(fā)很多混淆。
假設(shè)一位用戶購(gòu)買了一臺(tái)全新的iPad后，決定首先購(gòu)買一本馬克·吐溫(Mark Twain)的《頑童流浪記》(Adventures of Huckleberry Finn)，但他卻并未通過(guò)iBook應(yīng)用來(lái)購(gòu)買，而是在應(yīng)用商店中搜索。那至少會(huì)出現(xiàn)25個(gè)專門突出這部作品的電子書應(yīng)用，售價(jià)在0.99美元至5美元之間。每款應(yīng)用都擁有不同的閱讀界面，很多都比iBook遜色得多。而每當(dāng)用戶通過(guò)應(yīng)用商店下載了一本不同的電子書后，便會(huì)使用一個(gè)全新的界面。這似乎并非蘋果想要的效果。
除此之外，蘋果應(yīng)用商店也比較凌亂。正如前文所說(shuō)，蘋果希望將許多無(wú)關(guān)緊要的應(yīng)用刪除。雖然應(yīng)用商店不乏高質(zhì)量的電子書應(yīng)用，但仍然有一些應(yīng)用只是將“古登堡計(jì)劃”(Project Gutenberg，譯注：是一個(gè)以自由的和電子化的形式，基于互聯(lián)網(wǎng)，大量提供版權(quán)過(guò)期而進(jìn)入公有領(lǐng)域書籍的一項(xiàng)協(xié)作計(jì)劃。它是世界上第一個(gè)數(shù)字圖書館，所有書籍的輸入都是由志愿者來(lái)完成的)的圖書包裝在一個(gè)非常簡(jiǎn)單的電子閱讀器中，因此質(zhì)量難以保證。甚至可以說(shuō)，應(yīng)用商店的電子書應(yīng)用中絕大多數(shù)都屬于這類產(chǎn)品。而這也正是蘋果擔(dān)心的問(wèn)題。電子書應(yīng)用已經(jīng)成為應(yīng)用商店中最受歡迎的一類產(chǎn)品，如果繼續(xù)以目前的速度增長(zhǎng)，就將在所有iPhone應(yīng)用中占據(jù)多數(shù)比例。
仍有顧慮
需要明確的是，我不認(rèn)為蘋果會(huì)封殺類似于亞馬遜Kindle或Stanza這樣的電子書應(yīng)用。這類產(chǎn)品能夠在基本的圖書應(yīng)用之外提供更多的功能，而且封殺這些應(yīng)用會(huì)產(chǎn)生不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。雖然蘋果急切地想要提升iPad的電子書閱讀體驗(yàn)，使之獲得成功，但僅僅因?yàn)樘O果有類似的產(chǎn)品就刪除大型開(kāi)發(fā)者的電子書應(yīng)用是一種不明智的做法。蘋果之所以沒(méi)有將iBook預(yù)裝在iPad中，或許也是出于同樣的考慮。
但仍然有一些原因促使蘋果不會(huì)打擊任何電子書應(yīng)用。首先，蘋果可以從付費(fèi)應(yīng)用的收入中獲得不錯(cuò)的分成，因此該公司并不在乎究竟是通過(guò)第三方開(kāi)發(fā)商獲取收入，還是借助自己的iBook創(chuàng)收。除此之外，還要考慮公關(guān)成本。蘋果之所以能夠毫無(wú)顧忌地展開(kāi)掃黃行動(dòng)，原因在于沒(méi)有人會(huì)站出來(lái)維護(hù)自己觀看比基尼圖片的權(quán)利。但是如果蘋果將數(shù)以千計(jì)的電子書應(yīng)用從應(yīng)用商店中刪除，便會(huì)面臨巨大的危機(jī)。即使用戶仍然可以通過(guò)iBook找到同樣的電子書，但蘋果仍然會(huì)因此而遭人詬病。
當(dāng)然，蘋果也有可能找到一種折中的方法。蘋果可以將這類應(yīng)用從搜索結(jié)果中隱藏起來(lái)，并使之只能被用于iPhone(盡管蘋果也有可能面向iPhone推出專門的iBook應(yīng)用)。蘋果還有可能會(huì)禁止新的電子書應(yīng)用進(jìn)駐應(yīng)用商店，但是不會(huì)刪除現(xiàn)有的應(yīng)用?；蛘咛O果也可以在相關(guān)的搜索結(jié)果中添加這樣的廣告：“你知道這本書也可以通過(guò)iBook閱讀嗎？”無(wú)論如何，盡管我并不提倡這種行為，但我仍然懷疑，在不久的將來(lái)，想要通過(guò)蘋果應(yīng)用商店下載獨(dú)立的電子書應(yīng)用，可能會(huì)存在一定的障礙。(書聿)
