3月16日消息，英國《金融時報》旗下FT中文網(wǎng)今日發(fā)表了專欄作家程苓峰名為《陳天橋這根獨苗》的文章。其觀點認為作為2010年全國兩會上互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的一根獨苗——陳天橋，值得網(wǎng)絡人關注和保護。
以下為程苓峰文章全文：
陳天橋這根獨苗
據(jù)不完全統(tǒng)計，出席2010年兩會的電信業(yè)代表委員至少16人，其中運營商12人。令不少人驚訝的是，運營商名錄中很多省一級的高管也在名單中，包括中移動重慶、上海、河南、江西、廣東等分公司總經(jīng)理。不少人好奇：背景相對重復的他們給出了怎樣的各具特點的有益于國計民生的精彩提案？
家電和IT業(yè)的代表委員至少各6人。清一色著名企業(yè)家：海爾張瑞敏和楊綿綿、志高李興浩、TCL李東生、格力董明珠、蘇寧張近東；以及聯(lián)想柳傳志和楊元慶、華旗馮軍、中創(chuàng)軟件景新海、浪潮孫丕恕、中星微鄧中翰。這張名單感覺是中規(guī)中矩，沒啥好說。
意料之外但情理之中，互聯(lián)網(wǎng)的代表委員只有孤君一位：盛大陳天橋。大紅大紫、政商兩界都熱捧的馬云，新近出鏡頻繁、愈戰(zhàn)愈勇的李彥宏，執(zhí)掌全球第三大互聯(lián)網(wǎng)公司的馬化騰，都未入圍——現(xiàn)實的喧囂和政治權利的距離反差還真是比較大。央視2009年評選的十位“中國經(jīng)濟十年商業(yè)領袖”中，互聯(lián)網(wǎng)占兩席；中國企業(yè)家雜志評的“25位最具影響力的中國企業(yè)領袖”，互聯(lián)網(wǎng)占五席；比例都在20%。網(wǎng)絡大潮浩浩蕩蕩，對傳統(tǒng)商業(yè)的規(guī)則、格局、以及文化都摧枯拉朽，但能入廟堂之高議政入室的卻僅僅一支孤軍，顯然主流意識上互聯(lián)網(wǎng)人士們還是“在野”。
不能登堂入室有兩個可能原因：一是態(tài)度問題，自己就不愿意；比如華為任正非這樣的主，“人若無名、專心練劍”，有那個修為。一是能力問題，想去去不了；相信這樣的人不在少數(shù)。聽聽大佬們兩會期間在各種場合的發(fā)言吧。自己搭臺自己唱戲。
李彥宏3月8號在自己的博客里轉載了一篇來自搜狐的博文，標題是“互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)注定是弱勢群體”。李彥宏并未全文轉載，而是摘錄幾句：
“在這樣一個自掃門前雪的利益集團訴求橫行的平臺上，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)注定是弱勢群體……此前國務院的三網(wǎng)融合意見中就對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)未見任何鼓勵和支持，而是讓電信和廣電融合對外挺進互聯(lián)網(wǎng)地盤，所以，如果期待兩會能給互聯(lián)網(wǎng)以政策利好幾乎不可能……在中國最高級別的決策會議上，卻沒有一個人愿意振臂高呼，或者哪怕是敢于提一兩個句子來吶喊。”
第二天，史玉柱也見了記者，表示：網(wǎng)絡游戲行業(yè)是充分競爭的行業(yè)，不過度依賴信息、資源的壟斷，所以“國家隊”進入網(wǎng)游領域不占絲毫優(yōu)勢。就兩會期間有代表提出的“取消社會性網(wǎng)吧、政府辦網(wǎng)吧”則表示：網(wǎng)吧出現(xiàn)了什么問題應該去解決，而不是殺掉。
第三天，個性上比上面兩位都要張揚的馬云則表現(xiàn)相對謙虛。對于淘寶上假貨橫行，馬云表示：“淘寶不是公安機關，沒法抓假貨生產(chǎn)商，淘寶也不是工商部門，沒法吊銷這些假貨生產(chǎn)商的營業(yè)執(zhí)照。如果把淘寶關了，假貨就能消滅的話，那今晚就把淘寶關閉。”最后這一句話聽起來很耳熟，仿佛老馬年前說過另外一句堅決表態(tài)：如果政府需要，支付寶隨時可以送給國家。
總結一下：李彥宏彪悍，力挺憤青。史玉柱理性，就事論事。馬云討巧，移花接木、以退為進。
但最具期待值和觀賞性的還是“唯一的代表”陳天橋。在臺上表演不同于在臺下，對藝術性和策略性有更高的要求。他說了這么幾個意思。
第一，“像盛大這樣的企業(yè)在最需要錢的時候，都被美國一些風投勸到或綁架到美國資本市場，如果創(chuàng)業(yè)板能夠成為創(chuàng)業(yè)機制的重要組成部分，第一代的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)絕大多數(shù)可以留在中國……盛大兩年前就希望回歸創(chuàng)業(yè)板，一直在等政策。當初出去是不得已，但現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)板建立起來了，這是很好的機會。”
點評：赤子之心，血濃于水。意見提出來了，聽起來卻非常舒服，并不感覺矯揉造作。
第二，“在今年的政府工作報告中，網(wǎng)民們關心的問題都已經(jīng)涉及到了，可謂是面面俱到……但我把政府工作報告翻看了一個多小時，也沒發(fā)現(xiàn)對電子信息產(chǎn)業(yè)的鼓勵和支持的話……溫總理提出，當前國內面臨的一些矛盾，其中包括自主創(chuàng)新能力不強……電子信息產(chǎn)業(yè)是自主創(chuàng)新的重要引擎，也是國家支柱性產(chǎn)業(yè)，應當給予更多的重視……互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)在制度和模式上都是創(chuàng)新的，如果不放在核心的位置上，很難想象中國未來自主創(chuàng)新能力如何增強。”
點評：用心良苦啊。鋪墊再三，步步為營，婉轉蓄力，點到為止。
第三，“互聯(lián)網(wǎng)是把雙刃劍，目前互聯(lián)網(wǎng)侵權現(xiàn)象嚴重，建議政府應采取強力措施解決……以部分搜索引擎、分享網(wǎng)站為首的服務提供商，無視《侵權責任法》進行惡性侵權，使文化產(chǎn)業(yè)權利人受害。有關部門統(tǒng)計，影視盜版近九成，軟件損失超過千億元，網(wǎng)絡文學損失約40億—60億元；網(wǎng)絡傳播和盜版內容的比例為1：50。”
點評：最后一招，左右互搏，切中時弊。既從公益和監(jiān)管角度解釋了為什么很多互聯(lián)網(wǎng)公司不能登堂入室的原因，又順勢打擊了競爭對手和網(wǎng)絡毒瘤，有利于互聯(lián)網(wǎng)的生態(tài)健康和民生口碑。李彥宏前兩天不是在質問“沒有一個人愿意振臂高呼”嗎？陳天橋現(xiàn)在呼出來了。李彥宏不是在為“互聯(lián)網(wǎng)這個弱勢群體”代言嗎？陳天橋回敬了一句潛臺詞：老大，勞煩先把百度上的盜版鏈接清理了吧，你坑了我多少銀子？這還叫“弱勢”？
總體而言，陳天橋還是體現(xiàn)了本行業(yè)的水準。有攻有守，有群體性也有個性，有建議也有檢討，有利于提升網(wǎng)絡業(yè)的形象和口碑。
兩會上就這么一根獨苗，值得網(wǎng)絡人關注和保護。“橋哥”辛苦了。
