丝袜久久亚洲国产毛片,老人AV综合,国产精品日韩av,超碰国产综合,综合av在线草,毛片久久久,精品蜜桃一区三区,99久久久,人妻99在线视频

根據(jù)現(xiàn)有的資料匯總發(fā)現(xiàn)，

2012年3月，智臻公司在上海將蘋果公司訴至法院，稱Siri技術(shù)涉嫌侵犯公司智能語音系統(tǒng)專利權(quán)。該案2013年7月第一次開庭審理（后蘋果敗訴），小i機器人認(rèn)為蘋果Siri侵犯了他們之前獲得的授權(quán)專利。

首先，蘋果這次起訴的是知識產(chǎn)權(quán)局的下屬機構(gòu)：專利復(fù)審委員會。在國內(nèi)，專利復(fù)審委其實是判斷一個專利是否有效的最權(quán)威機構(gòu)。

對此，知乎網(wǎng)友鄧應(yīng)山說，

在小i機器人狀告Siri侵權(quán)后，蘋果公司于2012年11月向?qū)＠麖?fù)審委提出小i機器人專利無效請求。但2013年9月16日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會做出決定，維持小i機器人專利權(quán)有效。

在這種情況下，蘋果決定起訴專利復(fù)審委——這算是拖官司的正常程序——如果蘋果能無效小i專利，就不存在侵權(quán)問題了。同時，因為判斷專利是否有效影響到侵權(quán)是否成立，可以把小i機器人告蘋果Siri的侵權(quán)官司暫停。

前面提過，“小i機器人”方面要求蘋果應(yīng)停止在中國制造、銷售、使用具有中文Siri功能的產(chǎn)品，但沒有提出具體的訴訟請求。

依舊來自鄧應(yīng)山的分享，在中國判斷侵權(quán)官司的一般過程是：

蘋果還可以繼續(xù)向北京高院上訴，就算二審繼續(xù)敗訴，也要走完這些程序再回到專利侵權(quán)案的審理中，所以短期內(nèi)Siri還不會被禁用，官司得且打呢。

另一方面，誰都知道訴訟只是一個手段，和解才是最終目的。就像當(dāng)年蘋果和唯冠最終就iPad商標(biāo)達成和解一樣，蘋果最后通過收購或支付費用方式和上海智臻達成專利授權(quán)許可或者轉(zhuǎn)讓才是最有可能的發(fā)展方向。別忘了，為了iPad商標(biāo)，蘋果公司向深圳唯冠公司支付 6000 萬美元。沒辦法，誰讓這是中國的地盤。

不管怎么說，這給國內(nèi)擁有相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)做了不錯的示范，不是么？