丝袜久久亚洲国产毛片,老人AV综合,国产精品日韩av,超碰国产综合,综合av在线草,毛片久久久,精品蜜桃一区三区,99久久久,人妻99在线视频

歐洲法庭裁決公民有“被（搜索引擎）遺忘的權(quán)利”，這項判決對于新聞行業(yè)、言-論-自-由還有互聯(lián)網(wǎng)本身來說，都是一個威脅。雖然有抗議聲音的出現(xiàn)，但是負(fù)面影響已經(jīng)出現(xiàn)了。

整件事的起因是西班牙人馬里奧（Mario Costeja González）的房地產(chǎn)糾紛：馬里奧之前在 1998 年申請破產(chǎn)，并且拍賣了名下不動產(chǎn)。現(xiàn)在他已經(jīng)重新恢復(fù)了他的信用和社會保障資格，但是通過谷歌搜索，依然可以從當(dāng)時報道這則新聞的一家西班牙報社網(wǎng)站上找到 Mario Costeja González 的名字，這極大影響了他的信譽，他一氣之下將谷歌告上西班牙法院。

谷歌拒絕和解，將此案上訴到歐盟法院，即歐盟最高法庭，原告辯稱自己“有權(quán)被遺忘”，搜索引擎應(yīng)該將過時的信息從搜索結(jié)果中刪除。之后，歐盟法院作出了有利于個人的判決，歐盟法院稱，谷歌在特定情況下，有義務(wù)從搜索結(jié)果中除去特定網(wǎng)頁鏈接。個人可以就某件具體事宜要求谷歌刪除某個特定鏈接，如果谷歌不從，個人可以去他們的國家數(shù)據(jù)保護(hù)部門申訴，并且讓他們下令谷歌除去相關(guān)鏈接。

這個結(jié)果也就是歐盟地區(qū)“被（搜索引擎）遺忘的權(quán)利”，該判決旨在平衡個人隱私和公共信息透明度之間的需求。

不過這項法律的影響很快以一種聳人聽聞的方式顯現(xiàn)了出來。本月二日，英國《衛(wèi)報》受到這項裁決的負(fù)面影響：六篇新聞報道遭到移除，其中三篇是有關(guān)蘇格蘭足球聯(lián)賽（Scottish Premier League）裁判在一場比賽中“被發(fā)現(xiàn)在判罰點球原因的問題上撒謊”。

英國 BBC 公司也收到了來自谷歌的如下通知：

基于這項法案，谷歌現(xiàn)在被要求過濾有關(guān)美林證券（Merrill Lynch）歷史的內(nèi)容。這些文章報道了該公司前首席執(zhí)行官斯坦?奧尼爾（Stan O'Neal）的管理不當(dāng)問題。

從這件事情中我們意識到了一點：行使“被遺忘的權(quán)利”的同時不剝奪某個人表達(dá)的權(quán)利，這是不可能的。歐盟“被遺忘的權(quán)利”旨在移除那些侵犯了個體隱私的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容。但是在目前的情況下，我們觀察到的卻是恰恰相反的狀況。這項判決的本意已經(jīng)被忽視了，從每一篇刪除的新聞報道就可以發(fā)現(xiàn)這一點。每一個內(nèi)容審查的行為都在與新聞的核心價值作對，以后要求移除新聞報道的事件當(dāng)事人數(shù)量將會爆增。

這恰恰是谷歌所希望的——也是谷歌為什么要向這些媒體寄出通知的原因。正如《衛(wèi)報》指出的，“馬里奧通過對簿公堂贏得了自己被遺忘的權(quán)利，”但是“這場官司卻被人們深深地記住了。”