駁90%中小品牌手機(jī)“消亡論”:減少的將是手機(jī)制造商而非品牌商

近日,百立豐(LePhone)手機(jī)董事長(zhǎng)黃明權(quán)對(duì)媒體表示,3G市場(chǎng)如甩貨不及時(shí)將會(huì)死掉很多中小品牌企業(yè)。高端市場(chǎng)需要巨大投入支撐難以為繼,低端現(xiàn)在又被酷派、小米等企業(yè)打成了紅海市場(chǎng),因此對(duì)于中小品牌而言,需要與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、運(yùn)營(yíng)商共同合作細(xì)分市場(chǎng)才有機(jī)會(huì)。黃明權(quán)預(yù)計(jì),目前國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌有500-600家,預(yù)計(jì)2015年底前將縮水至50家左右,90%以上國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌都將消失。
需要承認(rèn)的是,大量的庫存容易導(dǎo)致資金周轉(zhuǎn)緊張,影響企業(yè)盈利甚至存亡。也需要承認(rèn),一些大品牌手機(jī)企業(yè)打出低價(jià)策略,確實(shí)擠占中小企業(yè)的市場(chǎng)空間。此外,4G手機(jī)在研發(fā)、上游產(chǎn)能獲取等方面都有較高的門檻,對(duì)小手機(jī)廠商挑戰(zhàn)較大。
但這些并不能直接得出中小品牌手機(jī)企業(yè)加速消亡的結(jié)論。
第一,4G時(shí)代到了,并不代表3G手機(jī)沒有市場(chǎng),都成了尾貨要馬上甩。先不說4G剛剛起步,尚未普及。就是在快速普及的過程中,也是循序漸進(jìn)的。聯(lián)想副總裁張暉就曾提出觀點(diǎn),3G不是清理庫存,在四、五級(jí)市場(chǎng)仍有很大空缺。
第二,酷派、小米等擠占中小品牌企業(yè)的市場(chǎng)空間已經(jīng)不是一天兩天,這么多中小企業(yè)生存下來,自有其差異化之路。運(yùn)營(yíng)商取消補(bǔ)貼,將會(huì)使傳統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商合作品牌加大社會(huì)渠道拓展力度,也會(huì)擠占市場(chǎng)空間。但我相信,大品牌企業(yè)有張良計(jì),小品牌廠商就有過墻梯。
第三,4G的高門檻只是會(huì)降低小品牌的跟進(jìn)速度而已。根據(jù)工信部入網(wǎng)數(shù)據(jù),截至今年3月份的時(shí)候,有4G手機(jī)入網(wǎng)的廠商不到30家,基本都是大品牌,但是到6月底,已經(jīng)有90家左右。小品牌登場(chǎng),才是4G繁榮與普及的開始。
無論大小,舊品牌持續(xù)消亡,新品牌不斷誕生
任何一個(gè)行業(yè)的發(fā)展都是這樣的,基業(yè)長(zhǎng)青的企業(yè)畢竟是少數(shù)。無論看好還是唱衰,很難改變這種浪潮式的規(guī)律。
2006年,隨著西門子手機(jī)轉(zhuǎn)手,科健、高科、熊貓等第一代國(guó)產(chǎn)大品牌手機(jī)退市,業(yè)內(nèi)專家敏銳得出判斷:手機(jī)業(yè)是核心技術(shù)上的比拼,技術(shù)含量低或不具備核心技術(shù)的手機(jī)廠商必然在曠日持久的價(jià)格戰(zhàn)中被迫退場(chǎng),甚至有些會(huì)在核心技術(shù)的缺位下胎死腹中。近兩年,手機(jī)行業(yè)空前繁榮,光是TD制式的手機(jī)廠商就有三四百家,有多少有核心技術(shù)?又有多少不是在打價(jià)格戰(zhàn)呢?小米等互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)沒有核心技術(shù),打著價(jià)格戰(zhàn),卻成了勝者。
我相信這6年間有很多企業(yè)退場(chǎng)或者即將退場(chǎng),同樣會(huì)有新的大品牌(如蘋果)、小品牌前仆后繼。
所以,建議大品牌廠商在判斷中小企業(yè)命運(yùn)的時(shí)候,也思考一下自己的前途。比如百立豐,主打海外市場(chǎng),手機(jī)已經(jīng)銷售到33個(gè)國(guó)家,隨著全球手機(jī)市場(chǎng)增速放緩,中華酷聯(lián)等更大品牌企業(yè)出海,也將受到市場(chǎng)空間的擠占。在國(guó)內(nèi)依賴三大運(yùn)營(yíng)商,運(yùn)營(yíng)商補(bǔ)貼的壓降,也需要快速進(jìn)行渠道轉(zhuǎn)型來應(yīng)對(duì)。
中小品牌手機(jī)企業(yè)這種長(zhǎng)尾市場(chǎng)會(huì)長(zhǎng)期存在,逐漸減少的或?qū)⑹鞘謾C(jī)制造商
1、保守的看,手機(jī)制造商減少,手機(jī)品牌商保持一定數(shù)量
有必要把手機(jī)品牌商與代工廠商分開來看。后者是純粹的制造業(yè)。制造業(yè)成本較高,進(jìn)入難度較大。典型的B2B企業(yè),利潤(rùn)微薄,靠規(guī)模取勝,如富士康。手機(jī)可以有各種設(shè)計(jì)方案,但在制造層面卻比較標(biāo)準(zhǔn)化,也更容易專業(yè)化。規(guī)?;a(chǎn)與專業(yè)化分工將推動(dòng)著手機(jī)制造商的數(shù)量不斷減少。用戶需求多樣化,為大小手機(jī)品牌商都提供了生產(chǎn)空間。不可避免的,一些中小品牌廠商由于經(jīng)營(yíng)不善而倒閉。同時(shí),也會(huì)有一批滿足用戶特定需求的手機(jī)廠商走上舞臺(tái)。
2、激進(jìn)的看,手機(jī)制造商大大減少,手機(jī)品牌商大幅增加
激進(jìn)看法的前提是對(duì)新技術(shù)發(fā)展充滿信心。
一個(gè)是3D打印技術(shù)。如果通過3D打印技術(shù)打印手機(jī)成為可能,那么大量的手機(jī)制造業(yè)可以關(guān)門大吉了,或是轉(zhuǎn)型,但無論怎樣,不再需要那么多制造企業(yè)。Optomec公司2013年在美國(guó)和亞洲獲得多項(xiàng)關(guān)于打印高導(dǎo)電性電路、被動(dòng)結(jié)構(gòu)(如電阻、天線)、細(xì)微結(jié)構(gòu)電子產(chǎn)品等專利,正在向打印手機(jī)方向努力。
另一個(gè)是Google模塊化手機(jī)項(xiàng)目。將所有的組件都做成模塊,消費(fèi)者買到的是模塊,不再是整機(jī)或者零件,就好比電腦DIY市場(chǎng)一樣。不僅僅降低成本,而且最大限度地滿足人們的需要。用戶需求激活逐步引爆產(chǎn)業(yè)的旺盛,上游廠商不但可以直接把生產(chǎn)好的模塊賣給整機(jī)生產(chǎn)的廠商,還能夠直接在電子賣場(chǎng)的渠道鋪貨,直接銷售給用戶。手機(jī)整機(jī)制造商面臨危機(jī)。
如果兩項(xiàng)中的任何一樣實(shí)現(xiàn),形成一定的規(guī)模,都會(huì)大大減少手機(jī)制造商的數(shù)量。同時(shí),隨著用戶需求越來越多樣,做手機(jī)變得越來越容易,就會(huì)有越來越多中小品牌甚至個(gè)人進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域,品牌商數(shù)量將大幅增加。
作者微信公眾號(hào):陳述(mhy_chenshu)
需要承認(rèn)的是,大量的庫存容易導(dǎo)致資金周轉(zhuǎn)緊張,影響企業(yè)盈利甚至存亡。也需要承認(rèn),一些大品牌手機(jī)企業(yè)打出低價(jià)策略,確實(shí)擠占中小企業(yè)的市場(chǎng)空間。此外,4G手機(jī)在研發(fā)、上游產(chǎn)能獲取等方面都有較高的門檻,對(duì)小手機(jī)廠商挑戰(zhàn)較大。
但這些并不能直接得出中小品牌手機(jī)企業(yè)加速消亡的結(jié)論。
第一,4G時(shí)代到了,并不代表3G手機(jī)沒有市場(chǎng),都成了尾貨要馬上甩。先不說4G剛剛起步,尚未普及。就是在快速普及的過程中,也是循序漸進(jìn)的。聯(lián)想副總裁張暉就曾提出觀點(diǎn),3G不是清理庫存,在四、五級(jí)市場(chǎng)仍有很大空缺。
第二,酷派、小米等擠占中小品牌企業(yè)的市場(chǎng)空間已經(jīng)不是一天兩天,這么多中小企業(yè)生存下來,自有其差異化之路。運(yùn)營(yíng)商取消補(bǔ)貼,將會(huì)使傳統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商合作品牌加大社會(huì)渠道拓展力度,也會(huì)擠占市場(chǎng)空間。但我相信,大品牌企業(yè)有張良計(jì),小品牌廠商就有過墻梯。
第三,4G的高門檻只是會(huì)降低小品牌的跟進(jìn)速度而已。根據(jù)工信部入網(wǎng)數(shù)據(jù),截至今年3月份的時(shí)候,有4G手機(jī)入網(wǎng)的廠商不到30家,基本都是大品牌,但是到6月底,已經(jīng)有90家左右。小品牌登場(chǎng),才是4G繁榮與普及的開始。
無論大小,舊品牌持續(xù)消亡,新品牌不斷誕生
任何一個(gè)行業(yè)的發(fā)展都是這樣的,基業(yè)長(zhǎng)青的企業(yè)畢竟是少數(shù)。無論看好還是唱衰,很難改變這種浪潮式的規(guī)律。
2006年,隨著西門子手機(jī)轉(zhuǎn)手,科健、高科、熊貓等第一代國(guó)產(chǎn)大品牌手機(jī)退市,業(yè)內(nèi)專家敏銳得出判斷:手機(jī)業(yè)是核心技術(shù)上的比拼,技術(shù)含量低或不具備核心技術(shù)的手機(jī)廠商必然在曠日持久的價(jià)格戰(zhàn)中被迫退場(chǎng),甚至有些會(huì)在核心技術(shù)的缺位下胎死腹中。近兩年,手機(jī)行業(yè)空前繁榮,光是TD制式的手機(jī)廠商就有三四百家,有多少有核心技術(shù)?又有多少不是在打價(jià)格戰(zhàn)呢?小米等互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)沒有核心技術(shù),打著價(jià)格戰(zhàn),卻成了勝者。
我相信這6年間有很多企業(yè)退場(chǎng)或者即將退場(chǎng),同樣會(huì)有新的大品牌(如蘋果)、小品牌前仆后繼。
所以,建議大品牌廠商在判斷中小企業(yè)命運(yùn)的時(shí)候,也思考一下自己的前途。比如百立豐,主打海外市場(chǎng),手機(jī)已經(jīng)銷售到33個(gè)國(guó)家,隨著全球手機(jī)市場(chǎng)增速放緩,中華酷聯(lián)等更大品牌企業(yè)出海,也將受到市場(chǎng)空間的擠占。在國(guó)內(nèi)依賴三大運(yùn)營(yíng)商,運(yùn)營(yíng)商補(bǔ)貼的壓降,也需要快速進(jìn)行渠道轉(zhuǎn)型來應(yīng)對(duì)。
中小品牌手機(jī)企業(yè)這種長(zhǎng)尾市場(chǎng)會(huì)長(zhǎng)期存在,逐漸減少的或?qū)⑹鞘謾C(jī)制造商
1、保守的看,手機(jī)制造商減少,手機(jī)品牌商保持一定數(shù)量
有必要把手機(jī)品牌商與代工廠商分開來看。后者是純粹的制造業(yè)。制造業(yè)成本較高,進(jìn)入難度較大。典型的B2B企業(yè),利潤(rùn)微薄,靠規(guī)模取勝,如富士康。手機(jī)可以有各種設(shè)計(jì)方案,但在制造層面卻比較標(biāo)準(zhǔn)化,也更容易專業(yè)化。規(guī)?;a(chǎn)與專業(yè)化分工將推動(dòng)著手機(jī)制造商的數(shù)量不斷減少。用戶需求多樣化,為大小手機(jī)品牌商都提供了生產(chǎn)空間。不可避免的,一些中小品牌廠商由于經(jīng)營(yíng)不善而倒閉。同時(shí),也會(huì)有一批滿足用戶特定需求的手機(jī)廠商走上舞臺(tái)。
2、激進(jìn)的看,手機(jī)制造商大大減少,手機(jī)品牌商大幅增加
激進(jìn)看法的前提是對(duì)新技術(shù)發(fā)展充滿信心。
一個(gè)是3D打印技術(shù)。如果通過3D打印技術(shù)打印手機(jī)成為可能,那么大量的手機(jī)制造業(yè)可以關(guān)門大吉了,或是轉(zhuǎn)型,但無論怎樣,不再需要那么多制造企業(yè)。Optomec公司2013年在美國(guó)和亞洲獲得多項(xiàng)關(guān)于打印高導(dǎo)電性電路、被動(dòng)結(jié)構(gòu)(如電阻、天線)、細(xì)微結(jié)構(gòu)電子產(chǎn)品等專利,正在向打印手機(jī)方向努力。
另一個(gè)是Google模塊化手機(jī)項(xiàng)目。將所有的組件都做成模塊,消費(fèi)者買到的是模塊,不再是整機(jī)或者零件,就好比電腦DIY市場(chǎng)一樣。不僅僅降低成本,而且最大限度地滿足人們的需要。用戶需求激活逐步引爆產(chǎn)業(yè)的旺盛,上游廠商不但可以直接把生產(chǎn)好的模塊賣給整機(jī)生產(chǎn)的廠商,還能夠直接在電子賣場(chǎng)的渠道鋪貨,直接銷售給用戶。手機(jī)整機(jī)制造商面臨危機(jī)。
如果兩項(xiàng)中的任何一樣實(shí)現(xiàn),形成一定的規(guī)模,都會(huì)大大減少手機(jī)制造商的數(shù)量。同時(shí),隨著用戶需求越來越多樣,做手機(jī)變得越來越容易,就會(huì)有越來越多中小品牌甚至個(gè)人進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域,品牌商數(shù)量將大幅增加。
作者微信公眾號(hào):陳述(mhy_chenshu)
文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表創(chuàng)投分享會(huì)立場(chǎng)
知名風(fēng)險(xiǎn)投資公司
紅杉資本|瑞華投資|同創(chuàng)偉業(yè)|達(dá)晨創(chuàng)投|深創(chuàng)投|IDG|創(chuàng)東方|君聯(lián)資本|中科招商|經(jīng)緯中國(guó)|啟明創(chuàng)投|松禾資本|英特爾投資|優(yōu)勢(shì)資本|東方富海|天堂硅谷|九鼎投資|晨興創(chuàng)投|江蘇高科投|北極光創(chuàng)投|德同資本|凱雷投資|中國(guó)風(fēng)投|天圖資本|真格基金|DCM|IFC|凱鵬華盈|高盛投資|啟迪創(chuàng)投|戈壁|荷多投資|紀(jì)源資本|鼎暉投資|華平投資|金沙江投資|海納亞洲|永宣創(chuàng)投|險(xiǎn)峰華興創(chuàng)投|中投|海通開元|中信資本|力鼎資本|平安創(chuàng)新資本|天使灣創(chuàng)投|和君資本|祥峰集團(tuán)|招商湘江投資|元禾控股|力合創(chuàng)投|復(fù)星創(chuàng)富|陜西高投|光速創(chuàng)投|富達(dá)亞洲|成為資本|中信產(chǎn)業(yè)基金|GIC|基石資本|金茂資本|富坤創(chuàng)投|盈富泰克|重慶科投|鼎暉創(chuàng)投|北工投資|海富投資|招商局資本|新天域資本|中路集團(tuán)|摩根士丹利|青云創(chuàng)投|建銀國(guó)際|德豐杰|弘毅投資|CVC|藍(lán)馳創(chuàng)投|寬帶資本|秉鴻資本|金石投資|天創(chuàng)資本|證大投資|中經(jīng)合|信中利|蘭馨亞洲|淡馬錫|浙商創(chuàng)投|華睿投資|景林資產(chǎn)|摯信資本|高特佳|清科創(chuàng)投|華登國(guó)際|山東高新投|集富亞洲|騰訊|無錫創(chuàng)投|創(chuàng)新工場(chǎng)|智基創(chuàng)投|策源創(chuàng)投|軟銀中國(guó)|
創(chuàng)業(yè)聯(lián)合網(wǎng)是創(chuàng)業(yè)者和投資人的交流平臺(tái)。平臺(tái)擁有5000+名投資人入駐。幫助創(chuàng)業(yè)企業(yè)對(duì)接投資人和投資機(jī)構(gòu),同時(shí)也是創(chuàng)業(yè)企業(yè)的媒體宣傳和交流合作平臺(tái)。
熱門標(biāo)簽
精華文章
