丝袜久久亚洲国产毛片,老人AV综合,国产精品日韩av,超碰国产综合,综合av在线草,毛片久久久,精品蜜桃一区三区,99久久久,人妻99在线视频

Glass還是Google Glass?

2014-06-02 項(xiàng)目

展示量: 4070
Glass還是Google Glass?
谷歌智能眼鏡是一款吸引全世界眼球的革命性產(chǎn)品。精通IP保護(hù)的谷歌早為智能眼鏡申請(qǐng)注冊(cè)“Google Glass”商標(biāo),但谷歌不滿足于兩個(gè)單詞的組合商標(biāo),而是決心把“Glass”收入囊中。谷歌分別在基本相同的計(jì)算機(jī)軟硬件、計(jì)算機(jī)周邊(computer peripherals)和可穿戴計(jì)算機(jī)周邊(wearable computer peripherals)等類別上分別申請(qǐng)了第85661672號(hào)標(biāo)準(zhǔn)字體的和第86008139號(hào)部分斜體變形的“Glass”商標(biāo),意圖確定谷歌在智能眼鏡商品上獨(dú)占使用“Glass”標(biāo)志的壟斷地位。

美國專利商標(biāo)局(USPTO)在2013年底向谷歌公司發(fā)審查意見通知,對(duì)兩項(xiàng)“Glass”商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)岢隽藘身?xiàng)駁回意見。第一項(xiàng)駁回意見是在軟件產(chǎn)品類別上已經(jīng)有在先注冊(cè)或在先申請(qǐng),比如微軟的“Smart glass”谷歌的申請(qǐng)會(huì)造成消費(fèi)者混淆。介于谷歌智能眼鏡的產(chǎn)品核心是硬件而軟件只有幫助硬件充分發(fā)揮功能的輔助意義,即使在軟件類別上被駁回也不會(huì)對(duì)谷歌產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響;第二項(xiàng)意見則認(rèn)為“Glass”是描述性通用語匯(merely descriptive generic word),不具有注冊(cè)商標(biāo)必需的顯著性。這個(gè)駁回意見實(shí)際是對(duì)“Glass”商標(biāo)申請(qǐng)釜底抽薪的打擊。谷歌遞交了一份厚達(dá)1928頁的答辯意見和證據(jù)試圖說服USPTO兩個(gè)申請(qǐng)中的商標(biāo)符合商標(biāo)注冊(cè)的要求。志在必得的谷歌還對(duì)一家向USPTO提出反對(duì)“Glass”注冊(cè)意見的Border Stylo發(fā)起報(bào)復(fù),反提出撤銷“Border Stylo”商標(biāo)的請(qǐng)求。

語言是個(gè)有趣的問題。如果谷歌申請(qǐng)注冊(cè)的是“Glasses”(眼鏡)商標(biāo),就必須被駁回。注冊(cè)商標(biāo)權(quán)是有排他性的壟斷權(quán)。想象一下如果谷歌拿下“眼鏡”,將來小米推自己的智能眼鏡大概只能叫小米二柄式計(jì)算機(jī),聯(lián)想可能不得不叫l(wèi)enovo四眼電腦。但谷歌申請(qǐng)了“Glass”(玻璃),命運(yùn)隨之柳暗花明。美國專利商標(biāo)局的第二條回復(fù)意見其實(shí)本身就有瑕疵。審查員認(rèn)為“Glass”是描述性通用詞匯,卻同時(shí)指出谷歌智能眼鏡并不是由玻璃制成(the product does not actually contain any glass),正好說明Glass所描述的內(nèi)容和實(shí)際產(chǎn)品并無關(guān)系,就可穿戴設(shè)備而言Glass或玻璃并不是通用詞也不是產(chǎn)品名,沒有直接指示商品的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。

USPTO在這個(gè)案件的審理意見中對(duì)描述性通用詞匯的理解是不正確的。事實(shí)上也有很多先例證明描述性的通用詞只要不使用在所描述的商品類別就不能算具有描述性。Apple在水果、食物中是通用詞,但使用在數(shù)字產(chǎn)品上就當(dāng)然具有顯著性。蘋果雖然是第一個(gè)使用App store,但App store字面含義即指明軟件分發(fā)平臺(tái),所以很難說不是描述性詞語。在蘋果起訴亞馬遜App store商標(biāo)侵權(quán)后,微軟、亞馬遜等一批硅谷大公司對(duì)蘋果群起攻之,迫使蘋果在2013年撤訴。微軟的Office軟件雖然天下無人不知,由于office言下之意就是辦公用途,至今USPTO都沒有批準(zhǔn)在軟件類別上作為商標(biāo)注冊(cè)。玻璃并不是谷歌智能眼鏡的標(biāo)配件,“Glass”使用在智能設(shè)備上并不當(dāng)然是描述性詞語,也并無通用的基礎(chǔ)。我認(rèn)為谷歌終有機(jī)會(huì)通過Glass商標(biāo)注冊(cè)。
文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表創(chuàng)投分享會(huì)立場(chǎng)
知名風(fēng)險(xiǎn)投資公司
紅杉資本|瑞華投資|同創(chuàng)偉業(yè)|達(dá)晨創(chuàng)投|深創(chuàng)投|IDG|創(chuàng)東方|君聯(lián)資本|中科招商|經(jīng)緯中國|啟明創(chuàng)投|松禾資本|英特爾投資|優(yōu)勢(shì)資本|東方富海|天堂硅谷|九鼎投資|晨興創(chuàng)投|江蘇高科投|北極光創(chuàng)投|德同資本|凱雷投資|中國風(fēng)投|天圖資本|真格基金|DCM|IFC|凱鵬華盈|高盛投資|啟迪創(chuàng)投|戈壁|荷多投資|紀(jì)源資本|鼎暉投資|華平投資|金沙江投資|海納亞洲|永宣創(chuàng)投|險(xiǎn)峰華興創(chuàng)投|中投|海通開元|中信資本|力鼎資本|平安創(chuàng)新資本|天使灣創(chuàng)投|和君資本|祥峰集團(tuán)|招商湘江投資|元禾控股|力合創(chuàng)投|復(fù)星創(chuàng)富|陜西高投|光速創(chuàng)投|富達(dá)亞洲|成為資本|中信產(chǎn)業(yè)基金|GIC|基石資本|金茂資本|富坤創(chuàng)投|盈富泰克|重慶科投|鼎暉創(chuàng)投|北工投資|海富投資|招商局資本|新天域資本|中路集團(tuán)|摩根士丹利|青云創(chuàng)投|建銀國際|德豐杰|弘毅投資|CVC|藍(lán)馳創(chuàng)投|寬帶資本|秉鴻資本|金石投資|天創(chuàng)資本|證大投資|中經(jīng)合|信中利|蘭馨亞洲|淡馬錫|浙商創(chuàng)投|華睿投資|景林資產(chǎn)|摯信資本|高特佳|清科創(chuàng)投|華登國際|山東高新投|集富亞洲|騰訊|無錫創(chuàng)投|創(chuàng)新工場(chǎng)|智基創(chuàng)投|策源創(chuàng)投|軟銀中國|
Copyright©創(chuàng)業(yè)聯(lián)合網(wǎng) ALL Rights Reserved
滬ICP備2024089025號(hào)-2
商務(wù)與客服聯(lián)系微信
邵武市| 天门市| 阳江市| 宕昌县| 太白县| 城口县| 宁陵县| 军事| 五华县| 光泽县| 乌鲁木齐县| 克东县| 凉山| 桐庐县| 剑川县| 湾仔区| 清河县| 通化县| 宁都县| 炉霍县| 玛多县| 卓尼县| 巴彦县| 二手房| 昌黎县| 仁寿县| 大余县| 卢湾区| 塘沽区| 元谋县| 新龙县| 双城市| 武隆县| 县级市| 洪江市| 彰武县| 正安县| 绥芬河市| 浮山县| 洪江市| 清水河县|