陳魯豫一年775萬收入是如何賺到的？
775萬，這是主持人陳魯豫在2013年的勞務(wù)收入。
這一數(shù)據(jù)來自《魯豫有約》背后的制作公司能量影視的招股書，這家公司最近正準(zhǔn)備登陸A股創(chuàng)業(yè)板。
勞務(wù)收入之外，陳魯豫還持有能量影視325萬股股票，價值約3866萬。如果公司上市后股價飆升，身價過億也不是沒可能。
將陳魯豫的收入拆分開來，我們意外地發(fā)現(xiàn)，主持一集《魯豫有約》，陳魯豫的勞務(wù)報酬只有5000多元，這僅僅是一個三線主持人的水平。而在《超級演說家》當(dāng)導(dǎo)師，一集的勞務(wù)報酬折合下來有45萬元，看來“做副業(yè)”當(dāng)導(dǎo)師，似乎要比正兒八經(jīng)當(dāng)主持人掙錢得多。
招股書還披露，雖然陳魯豫已是能量影視的董事，但同時保持著鳳凰衛(wèi)視正式員工的身份，并在鳳凰衛(wèi)視領(lǐng)取薪酬，但這筆薪酬數(shù)額多少不得而知。
主持《魯豫有約》，一期5461元
能量影視是《魯豫有約》的制作和發(fā)行公司。招股書告訴我們，2013年，這家公司一共向陳魯豫支付了775萬的勞務(wù)報酬，其中142萬是主持《魯豫有約》的報酬，633萬是參加《超級演說家》模式研發(fā)并擔(dān)任導(dǎo)師所獲得的報酬。
如果用142萬除以260期，每期薪水只有5461元，這樣算下來，陳魯豫主持《魯豫有約》真的不掙錢！因為這種的薪酬標(biāo)準(zhǔn)，大約只是圈內(nèi)三線主持人的水平。
更悲催的是，這收入3年都沒漲過。
2011年、2012年兩年，能量影視支付給陳魯豫的勞務(wù)報酬分別都只有141.8萬元、142.2萬元，由于當(dāng)時《超級演說家》還沒誕生，這些報酬都只是陳魯豫擔(dān)任《魯豫有約》主持人的勞務(wù)費(fèi)。
而在2011年以前，能量影視甚至從未給陳魯豫支付過報酬，陳魯豫也從未提起，雖然不知現(xiàn)實情況如何，但至少招股書上是就這么寫的。
這背后的原因，可能就是因為陳魯豫一直都是鳳凰衛(wèi)視的主持人，并在鳳凰衛(wèi)視領(lǐng)取薪水，但具體薪水多少我們并不知道。
《超演》當(dāng)導(dǎo)師，一期45萬元
讓陳魯豫的收入大增的，是一檔名為《超級演說家》的節(jié)目（以下簡稱“超演”）。
2013年，陳魯豫開始在《超演》當(dāng)導(dǎo)師，這讓她一年多出了600多萬的收入。
《超演》這檔節(jié)目是由能量影視和安徽衛(wèi)視合作開發(fā)的，目前只播了第一季（共14集），陳魯豫就獲得了633萬元的薪水，如果將參與模式研發(fā)的收入與當(dāng)導(dǎo)師的收入合在一起計算，陳魯豫每期的薪水達(dá)45萬元。
這樣算下來，參加一期《超演》，陳魯豫的報酬是主持一次《魯豫有約》的82倍。
為什么會有這么大的差別？
節(jié)目本身的成本差異可能是一個原因?！遏斣ビ屑s》作為一檔小成本的談話類節(jié)目，單集的制作成本僅為6.5萬元，而《超演》作為一個大型的娛樂節(jié)目，一集的制作費(fèi)動輒千萬。
另一個原因可能更為復(fù)雜。有業(yè)內(nèi)人士向娛樂資本論爆料，《魯豫有約》是能量影視的自有欄目，支付較低的薪酬有利于減少成本，增加公司利潤。而《超演》是能量影視與安徽衛(wèi)視聯(lián)合制作，能量影視向安徽衛(wèi)視報預(yù)算，最終再根據(jù)收視的情況定具體的結(jié)算金額，在這樣的合作方式里，將價格報高有利于拿到更多的制作費(fèi)用。
持有325萬股，身價可能過億
相對于勞務(wù)報酬，陳魯豫持有能量影視325萬股股票的價值更為可觀。
能量影視成立于2004年，可以說這個公司的成立初衷，就是為了承接《魯豫有約》在制作、發(fā)行、營銷業(yè)務(wù)。
2010年，陳魯豫成為能量影視的股東，并且兼任公司董事。目前，陳魯豫手中共有能量影視325萬股的股票。
這些股票有多值錢？我們可以做一個算術(shù)。
能量影視準(zhǔn)備公開發(fā)行股票1950萬股，計劃募資2.32億元，這樣算下來，每股的價格大約在11.9元，陳魯豫手中股票的價值約3867萬元。
如果公司上市之后股票價格瘋漲，陳魯豫的身價也會相應(yīng)抬升，只要股價突破30.8元，陳魯豫就身價過億。
不過，這個身價在主持圈或許并非“一姐”。此前曾有傳言稱，楊瀾已坐擁70億身家。不過，楊瀾在北京杜莎夫人蠟像館給自己的蠟像揭幕時，否認(rèn)了這一傳言。
始終維持鳳凰衛(wèi)視正式員工身份
盡管陳魯豫通過能量影視一年獲取了700多萬的收入，并且是公司董事、第三大股東，但她仍然保持著鳳凰衛(wèi)視正式員工的身份，并且在鳳凰衛(wèi)視領(lǐng)取薪水。
能量影視的招股書里反復(fù)提及，陳魯豫并非能量影視的員工，而是以鳳凰衛(wèi)視主持人的身份在能量兼職。
在2011年之前，陳魯豫的這份兼職并沒有額外的勞務(wù)報酬，直到2011年，能量影視、鳳凰衛(wèi)視與陳魯豫三方簽訂相關(guān)協(xié)議，陳魯豫的收入、能量影視與鳳凰衛(wèi)視的關(guān)系才正式確定下來。
在這份協(xié)議里，鳳凰衛(wèi)視同意能量影視使用陳魯豫作為《魯豫有約》的主持人，同時，《魯豫有約》境外播映權(quán)要轉(zhuǎn)讓給鳳凰衛(wèi)視，鳳凰衛(wèi)視會支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)，并不再向能量影視收取使用陳魯豫的費(fèi)用，而且，陳魯豫作為鳳凰衛(wèi)視正式雇員的身份和待遇不變。
能量影視與鳳凰衛(wèi)視的密切關(guān)系
允許自己的員工長期在另一家公司做節(jié)目，并且有股份，當(dāng)董事，這樣的情況在國內(nèi)的主持圈并不多見。這背后，或許是因為能量影視與鳳凰衛(wèi)視的特殊關(guān)系。
在能量影視的高管中，與鳳凰衛(wèi)視關(guān)聯(lián)密切的不止陳魯豫一人。
能量影視的董事長唐建曾任鳳凰衛(wèi)視國內(nèi)事務(wù)副總裁，能量影視的總經(jīng)理郭志成也曾任鳳凰衛(wèi)視節(jié)目發(fā)展總監(jiān)，能量影視2004年設(shè)立，2005年開始承接《魯豫有約》等欄目的制作發(fā)行業(yè)務(wù)，這兩位鳳凰衛(wèi)視的前高管直到2009年才從鳳凰離職。
在《魯豫有約》之外，《鳳凰大視野》、《皇牌大放送》欄目也是由能量影視制作，再在鳳凰衛(wèi)視播出。能量影視還以鳳凰衛(wèi)視歐洲臺、美洲臺的名義承攬業(yè)務(wù)、拍攝節(jié)目。
從招股書來看，鳳凰衛(wèi)視本身在能量影視并無股份，但唐建、郭志成、陳魯豫都是能量影視的前十大股東。
其中，唐建持股28.89%，是第一大股東，陳魯豫持股4.18%，是第三大股東，郭志成持股2.31%，是第八大股東。
對于能量影視與鳳凰衛(wèi)視的關(guān)系，招股書有專門一段進(jìn)行了介紹，這段文字稱：“公司與鳳凰衛(wèi)視間的往來關(guān)系均是獨(dú)立市場主體間的平等交易行為，不存在鳳凰衛(wèi)視為公司輸送利益的情形，不存在為公司承擔(dān)成本費(fèi)用的情形，公司完全面向市場獨(dú)立運(yùn)行?！?br>
這一數(shù)據(jù)來自《魯豫有約》背后的制作公司能量影視的招股書，這家公司最近正準(zhǔn)備登陸A股創(chuàng)業(yè)板。
勞務(wù)收入之外，陳魯豫還持有能量影視325萬股股票，價值約3866萬。如果公司上市后股價飆升，身價過億也不是沒可能。
將陳魯豫的收入拆分開來，我們意外地發(fā)現(xiàn)，主持一集《魯豫有約》，陳魯豫的勞務(wù)報酬只有5000多元，這僅僅是一個三線主持人的水平。而在《超級演說家》當(dāng)導(dǎo)師，一集的勞務(wù)報酬折合下來有45萬元，看來“做副業(yè)”當(dāng)導(dǎo)師，似乎要比正兒八經(jīng)當(dāng)主持人掙錢得多。
招股書還披露，雖然陳魯豫已是能量影視的董事，但同時保持著鳳凰衛(wèi)視正式員工的身份，并在鳳凰衛(wèi)視領(lǐng)取薪酬，但這筆薪酬數(shù)額多少不得而知。
主持《魯豫有約》，一期5461元
能量影視是《魯豫有約》的制作和發(fā)行公司。招股書告訴我們，2013年，這家公司一共向陳魯豫支付了775萬的勞務(wù)報酬，其中142萬是主持《魯豫有約》的報酬，633萬是參加《超級演說家》模式研發(fā)并擔(dān)任導(dǎo)師所獲得的報酬。
如果用142萬除以260期，每期薪水只有5461元，這樣算下來，陳魯豫主持《魯豫有約》真的不掙錢！因為這種的薪酬標(biāo)準(zhǔn)，大約只是圈內(nèi)三線主持人的水平。
更悲催的是，這收入3年都沒漲過。
2011年、2012年兩年，能量影視支付給陳魯豫的勞務(wù)報酬分別都只有141.8萬元、142.2萬元，由于當(dāng)時《超級演說家》還沒誕生，這些報酬都只是陳魯豫擔(dān)任《魯豫有約》主持人的勞務(wù)費(fèi)。
而在2011年以前，能量影視甚至從未給陳魯豫支付過報酬，陳魯豫也從未提起，雖然不知現(xiàn)實情況如何，但至少招股書上是就這么寫的。
這背后的原因，可能就是因為陳魯豫一直都是鳳凰衛(wèi)視的主持人，并在鳳凰衛(wèi)視領(lǐng)取薪水，但具體薪水多少我們并不知道。
《超演》當(dāng)導(dǎo)師，一期45萬元
讓陳魯豫的收入大增的，是一檔名為《超級演說家》的節(jié)目（以下簡稱“超演”）。
2013年，陳魯豫開始在《超演》當(dāng)導(dǎo)師，這讓她一年多出了600多萬的收入。
《超演》這檔節(jié)目是由能量影視和安徽衛(wèi)視合作開發(fā)的，目前只播了第一季（共14集），陳魯豫就獲得了633萬元的薪水，如果將參與模式研發(fā)的收入與當(dāng)導(dǎo)師的收入合在一起計算，陳魯豫每期的薪水達(dá)45萬元。
這樣算下來，參加一期《超演》，陳魯豫的報酬是主持一次《魯豫有約》的82倍。
為什么會有這么大的差別？
節(jié)目本身的成本差異可能是一個原因?！遏斣ビ屑s》作為一檔小成本的談話類節(jié)目，單集的制作成本僅為6.5萬元，而《超演》作為一個大型的娛樂節(jié)目，一集的制作費(fèi)動輒千萬。
另一個原因可能更為復(fù)雜。有業(yè)內(nèi)人士向娛樂資本論爆料，《魯豫有約》是能量影視的自有欄目，支付較低的薪酬有利于減少成本，增加公司利潤。而《超演》是能量影視與安徽衛(wèi)視聯(lián)合制作，能量影視向安徽衛(wèi)視報預(yù)算，最終再根據(jù)收視的情況定具體的結(jié)算金額，在這樣的合作方式里，將價格報高有利于拿到更多的制作費(fèi)用。
持有325萬股，身價可能過億
相對于勞務(wù)報酬，陳魯豫持有能量影視325萬股股票的價值更為可觀。
能量影視成立于2004年，可以說這個公司的成立初衷，就是為了承接《魯豫有約》在制作、發(fā)行、營銷業(yè)務(wù)。
2010年，陳魯豫成為能量影視的股東，并且兼任公司董事。目前，陳魯豫手中共有能量影視325萬股的股票。
這些股票有多值錢？我們可以做一個算術(shù)。
能量影視準(zhǔn)備公開發(fā)行股票1950萬股，計劃募資2.32億元，這樣算下來，每股的價格大約在11.9元，陳魯豫手中股票的價值約3867萬元。
如果公司上市之后股票價格瘋漲，陳魯豫的身價也會相應(yīng)抬升，只要股價突破30.8元，陳魯豫就身價過億。
不過，這個身價在主持圈或許并非“一姐”。此前曾有傳言稱，楊瀾已坐擁70億身家。不過，楊瀾在北京杜莎夫人蠟像館給自己的蠟像揭幕時，否認(rèn)了這一傳言。
始終維持鳳凰衛(wèi)視正式員工身份
盡管陳魯豫通過能量影視一年獲取了700多萬的收入，并且是公司董事、第三大股東，但她仍然保持著鳳凰衛(wèi)視正式員工的身份，并且在鳳凰衛(wèi)視領(lǐng)取薪水。
能量影視的招股書里反復(fù)提及，陳魯豫并非能量影視的員工，而是以鳳凰衛(wèi)視主持人的身份在能量兼職。
在2011年之前，陳魯豫的這份兼職并沒有額外的勞務(wù)報酬，直到2011年，能量影視、鳳凰衛(wèi)視與陳魯豫三方簽訂相關(guān)協(xié)議，陳魯豫的收入、能量影視與鳳凰衛(wèi)視的關(guān)系才正式確定下來。
在這份協(xié)議里，鳳凰衛(wèi)視同意能量影視使用陳魯豫作為《魯豫有約》的主持人，同時，《魯豫有約》境外播映權(quán)要轉(zhuǎn)讓給鳳凰衛(wèi)視，鳳凰衛(wèi)視會支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)，并不再向能量影視收取使用陳魯豫的費(fèi)用，而且，陳魯豫作為鳳凰衛(wèi)視正式雇員的身份和待遇不變。
能量影視與鳳凰衛(wèi)視的密切關(guān)系
允許自己的員工長期在另一家公司做節(jié)目，并且有股份，當(dāng)董事，這樣的情況在國內(nèi)的主持圈并不多見。這背后，或許是因為能量影視與鳳凰衛(wèi)視的特殊關(guān)系。
在能量影視的高管中，與鳳凰衛(wèi)視關(guān)聯(lián)密切的不止陳魯豫一人。
能量影視的董事長唐建曾任鳳凰衛(wèi)視國內(nèi)事務(wù)副總裁，能量影視的總經(jīng)理郭志成也曾任鳳凰衛(wèi)視節(jié)目發(fā)展總監(jiān)，能量影視2004年設(shè)立，2005年開始承接《魯豫有約》等欄目的制作發(fā)行業(yè)務(wù)，這兩位鳳凰衛(wèi)視的前高管直到2009年才從鳳凰離職。
在《魯豫有約》之外，《鳳凰大視野》、《皇牌大放送》欄目也是由能量影視制作，再在鳳凰衛(wèi)視播出。能量影視還以鳳凰衛(wèi)視歐洲臺、美洲臺的名義承攬業(yè)務(wù)、拍攝節(jié)目。
從招股書來看，鳳凰衛(wèi)視本身在能量影視并無股份，但唐建、郭志成、陳魯豫都是能量影視的前十大股東。
其中，唐建持股28.89%，是第一大股東，陳魯豫持股4.18%，是第三大股東，郭志成持股2.31%，是第八大股東。
對于能量影視與鳳凰衛(wèi)視的關(guān)系，招股書有專門一段進(jìn)行了介紹，這段文字稱：“公司與鳳凰衛(wèi)視間的往來關(guān)系均是獨(dú)立市場主體間的平等交易行為，不存在鳳凰衛(wèi)視為公司輸送利益的情形，不存在為公司承擔(dān)成本費(fèi)用的情形，公司完全面向市場獨(dú)立運(yùn)行?！?br>
文章為作者獨(dú)立觀點，不代表創(chuàng)投分享會立場
知名風(fēng)險投資公司
紅杉資本|瑞華投資|同創(chuàng)偉業(yè)|達(dá)晨創(chuàng)投|深創(chuàng)投|IDG|創(chuàng)東方|君聯(lián)資本|中科招商|經(jīng)緯中國|啟明創(chuàng)投|松禾資本|英特爾投資|優(yōu)勢資本|東方富海|天堂硅谷|九鼎投資|晨興創(chuàng)投|江蘇高科投|北極光創(chuàng)投|德同資本|凱雷投資|中國風(fēng)投|天圖資本|真格基金|DCM|IFC|凱鵬華盈|高盛投資|啟迪創(chuàng)投|戈壁|荷多投資|紀(jì)源資本|鼎暉投資|華平投資|金沙江投資|海納亞洲|永宣創(chuàng)投|險峰華興創(chuàng)投|中投|海通開元|中信資本|力鼎資本|平安創(chuàng)新資本|天使灣創(chuàng)投|和君資本|祥峰集團(tuán)|招商湘江投資|元禾控股|力合創(chuàng)投|復(fù)星創(chuàng)富|陜西高投|光速創(chuàng)投|富達(dá)亞洲|成為資本|中信產(chǎn)業(yè)基金|GIC|基石資本|金茂資本|富坤創(chuàng)投|盈富泰克|重慶科投|鼎暉創(chuàng)投|北工投資|海富投資|招商局資本|新天域資本|中路集團(tuán)|摩根士丹利|青云創(chuàng)投|建銀國際|德豐杰|弘毅投資|CVC|藍(lán)馳創(chuàng)投|寬帶資本|秉鴻資本|金石投資|天創(chuàng)資本|證大投資|中經(jīng)合|信中利|蘭馨亞洲|淡馬錫|浙商創(chuàng)投|華睿投資|景林資產(chǎn)|摯信資本|高特佳|清科創(chuàng)投|華登國際|山東高新投|集富亞洲|騰訊|無錫創(chuàng)投|創(chuàng)新工場|智基創(chuàng)投|策源創(chuàng)投|軟銀中國|
創(chuàng)業(yè)聯(lián)合網(wǎng)是創(chuàng)業(yè)者和投資人的交流平臺。平臺擁有5000+名投資人入駐。幫助創(chuàng)業(yè)企業(yè)對接投資人和投資機(jī)構(gòu)，同時也是創(chuàng)業(yè)企業(yè)的媒體宣傳和交流合作平臺。
熱門標(biāo)簽
精華文章
