[摘要]分析稱內(nèi)蒙君正遲遲不繳納7000萬(wàn)元增資款是逼迫螞蟻金服給出更多利益和好處。
因?yàn)榕c支付寶合作推出了余額寶，天弘基金一躍成為國(guó)內(nèi)首屈一指的基金公司。根據(jù)天天基金網(wǎng)的最新數(shù)據(jù)，天弘基金以5897.97億元的規(guī)模蟬聯(lián)基金公司排名的頭把交椅，比排名第二的華夏基金多出約2500億元。
上市公司內(nèi)蒙君正作為天弘基金此前的二股東，也借著“互聯(lián)網(wǎng)金融概念”在資本市場(chǎng)火了一把，股價(jià)大漲不說(shuō)，公司在2014年上半年也因此獲得了9400萬(wàn)元的投資收益。
不過(guò)最近內(nèi)蒙君正卻遇到了麻煩，根據(jù)支付寶母公司螞蟻金服的說(shuō)法，自2014年天弘基金增資擴(kuò)股后，內(nèi)蒙君正沒有按照約定交納近7000萬(wàn)元的增資款，導(dǎo)致天弘基金股東變更信息至今未在工商局更新，因而被螞蟻金服告上了仲裁委。這不由讓人聯(lián)想到2009年開端的云南白藥股權(quán)糾紛案。
螞蟻金服理財(cái)事業(yè)部總經(jīng)理袁雷鳴表示，本次仲裁是天弘基金股東層面解決爭(zhēng)議的行為，對(duì)余額寶的業(yè)務(wù)合作沒有任何影響。截至記者發(fā)稿，內(nèi)蒙君正董事會(huì)秘書電話一直無(wú)人接聽。
螞蟻金服：款項(xiàng)遲遲未到
昨日(1月4日)，螞蟻金服內(nèi)部人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，該公司已于2014年12月10日向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提起了對(duì)內(nèi)蒙君正的仲裁申請(qǐng)。要求內(nèi)蒙君正繳納此前協(xié)議中約定的出資款，如果內(nèi)蒙君正拒不履行當(dāng)時(shí)的協(xié)議約定，則請(qǐng)求解除其增資權(quán)和增資資格。
據(jù)悉，螞蟻金服提出仲裁，請(qǐng)求裁決內(nèi)蒙君正向天弘基金管理有限公司繳納出資額6943萬(wàn)元，并支付自2014年7月1日至12月12日的逾期付款利息178萬(wàn)元。
記者梳理發(fā)現(xiàn)，早在2013年10月10日，內(nèi)蒙君正發(fā)布公告稱，內(nèi)蒙君正及天弘基金其他股東與浙江阿里巴巴電子商務(wù)有限公司(支付寶母公司、現(xiàn)已更名為螞蟻金服)就天弘基金增資擴(kuò)股和全面業(yè)務(wù)合作達(dá)成框架協(xié)議。
根據(jù)內(nèi)蒙君正當(dāng)時(shí)發(fā)布的公告，在框架協(xié)議中，螞蟻金服將以11.8億元認(rèn)購(gòu)天弘基金2.623億元的注冊(cè)資本，內(nèi)蒙君正出資6943萬(wàn)元認(rèn)購(gòu)天弘基金1542.9萬(wàn)元的注冊(cè)資本，此外，天弘基金管理層將出資認(rèn)購(gòu)5657萬(wàn)元的注冊(cè)資本。在增資擴(kuò)股完成后，螞蟻金服將持有51%的天弘基金股權(quán)，內(nèi)蒙君正的持股比例變?yōu)?5.6%。
可是合作已經(jīng)敲定了一年多，內(nèi)蒙君正方面的款項(xiàng)卻遲遲未到。
“2014年1月20日，螞蟻金服、內(nèi)蒙君正及天弘基金的其他股東天津信托、蕪湖高新及4家天弘基金員工持股主體共同簽署了正式的增資與認(rèn)購(gòu)協(xié)議，共同約定由螞蟻金服、內(nèi)蒙君正及4家員工持股主體分別對(duì)天弘基金進(jìn)行增資。協(xié)議約定的具體增資金額、所占股比等與2013年10月10日內(nèi)蒙君正公告披露的各方達(dá)成的框架協(xié)議的約定完全一致。在包括內(nèi)蒙君正的所有各方正式簽署增資認(rèn)購(gòu)協(xié)議后，天弘基金于2014年2月向證監(jiān)會(huì)遞交了股東變更的申請(qǐng)，并于2014年5月28日獲得了證監(jiān)會(huì)的核準(zhǔn)。”螞蟻金服方面指出。
螞蟻金服透露，內(nèi)蒙君正在收到天弘基金的書面通知后，并未按約定向天弘基金繳納任何出資額，并于2014年6月底去函天弘基金，以增資擴(kuò)股國(guó)資評(píng)估存在問題為由，要求天弘基金及相關(guān)各方停止增資擴(kuò)股。
前述螞蟻金服內(nèi)部人士透露，天弘基金及協(xié)議各方在2014年7月至11月期間，多次與內(nèi)蒙君正進(jìn)行溝通與協(xié)商，“他們以各種理由拖延交割，并以事務(wù)繁忙等理由為名拒絕參加各方的協(xié)商與溝通，使得協(xié)議無(wú)法繼續(xù)履行。”
一位接近雙方交易的人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)透露，內(nèi)蒙君正方面給出的理由是國(guó)有資產(chǎn)出現(xiàn)問題，這項(xiàng)交易還需要考慮。“它是一家民營(yíng)企業(yè)，按理應(yīng)該好好去跟螞蟻金服合作獲得更大的收益，而天弘基金股東中只有天津信托是國(guó)有企業(yè)。”該人士表示。
內(nèi)蒙君正剛花了45億
截至2014年6月末，內(nèi)蒙君正持有天弘基金36%的股權(quán)。其2014年半年報(bào)顯示，公司上半年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入24.05億元，同比增長(zhǎng)44.88%;實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)4.06億元，同比增長(zhǎng)59.85%。受益于天弘基金高速增長(zhǎng)的業(yè)績(jī)，內(nèi)蒙君正上半年投資收益較上年同期增加9401.8萬(wàn)元，增幅超過(guò)100倍。
收益如此可觀，作為天弘基金原來(lái)的二股東，內(nèi)蒙君正為何遲遲不繳納增資款?一位業(yè)內(nèi)人士則向記者分析稱，內(nèi)蒙君正近年來(lái)在金融業(yè)布局頗多，可能導(dǎo)致公司資金緊張。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，除天弘基金外，其還持有國(guó)都證券0.95%的股權(quán)、烏海銀行股份有限公司3.99%的股權(quán)。就在一個(gè)多月前的11月29日，內(nèi)蒙君正還發(fā)布公告稱其與子公司參加了華泰保險(xiǎn)股權(quán)競(jìng)價(jià)轉(zhuǎn)讓，共以45.04億元的價(jià)格成功摘牌華泰保險(xiǎn)15.3%股權(quán)，交易將以現(xiàn)金形式進(jìn)行。
而內(nèi)蒙君正財(cái)報(bào)顯示，截至2014年9月末，內(nèi)蒙君正現(xiàn)金加應(yīng)收票據(jù)等流動(dòng)資產(chǎn)合計(jì)只有28.4億元。
記者同時(shí)還注意到，2014年6月以來(lái)，內(nèi)蒙君正多次發(fā)布關(guān)于股東股權(quán)質(zhì)押的公告。
比如11月18日的公告稱，接控股股東杜江濤及股東田秀英通知，杜江濤，田秀英與國(guó)信證券辦理完成了股票質(zhì)押式回購(gòu)交易業(yè)務(wù)。上述幾人都已將所持股份超過(guò)90%的部分進(jìn)行了質(zhì)押。
有業(yè)內(nèi)人士表示，對(duì)內(nèi)蒙君正來(lái)說(shuō)，繳納不到7000萬(wàn)元的增資款應(yīng)該不是問題，其遲遲不肯繳納出資應(yīng)該是為了通過(guò)博弈和拖延，逼迫螞蟻金服給出更多利益和好處。
2009年9月，新華都董事長(zhǎng)陳發(fā)樹和云南紅塔集團(tuán)簽署協(xié)議，紅塔集團(tuán)將向陳發(fā)樹轉(zhuǎn)讓6581.39萬(wàn)股云南白藥股份，陳發(fā)樹其后支付了約22億元保證金。但后來(lái)紅塔集團(tuán)一直沒有按協(xié)議進(jìn)行股權(quán)劃轉(zhuǎn)。2014年7月，最高法判決，紅塔集團(tuán)向陳發(fā)樹退換22.07億元本金及利息。而云南白藥的股價(jià)則從2009年9月的23元左右最高漲到過(guò)79.20元。
記者昨日多次致電內(nèi)蒙君正董秘的固話，但截至發(fā)稿，電話一直無(wú)人接聽。
