又是90后，又是年輕人。
11月30日四川滬州19歲少年微博直播自殺，最后搶救無效身亡。
昨晚，也就是12月1日晚，又有三個(gè)網(wǎng)友先后直播自殺。眾網(wǎng)友徹夜守護(hù)，勸解、開導(dǎo)，也驚動(dòng)了崔永元、不加V等大V們。
真真假假，虛虛實(shí)實(shí)，真相在判定之前，一個(gè)同情、一個(gè)評(píng)論，甚至一個(gè)關(guān)注都可以將后果推進(jìn)兩個(gè)極端。
“汕頭男子QQ空間虐童照”猶在耳目。
三個(gè)直播自殺的年輕人：
1、夢(mèng)魂游飄 自殺方式：安眠藥
經(jīng)過：夢(mèng)魂游飄昨日在其微博上稱“先喝醉再吃安眠藥”、“不用報(bào)警，我想安靜的離去”，并發(fā)布了幾段視頻直播自殺過程(首創(chuàng))，獲得迅速上升的關(guān)注度。
在微博被刪除后，又用“c丶柳楚獅”的賬號(hào)進(jìn)行更新。
結(jié)果：目前被福州警方帶走進(jìn)行安撫。
劇情翻轉(zhuǎn)：打過老人、上過吊
網(wǎng)友“宋丹丹Sunflower”扒出，“夢(mèng)魂游飄”就是前段時(shí)間在福州毆打乞討老人的男子，還炒作過上吊。
2、張楚嵐字千瀧創(chuàng)一 自殺方式：割腕
經(jīng)過：“張楚嵐字千瀧創(chuàng)一”在其個(gè)人微博上稱要割腕自殺，網(wǎng)友詩(shī)人沙光看到其微博后，從昨晚20:59與張楚嵐字千瀧創(chuàng)一保持手機(jī)短信聯(lián)系，對(duì)其進(jìn)行積極勸導(dǎo)。
結(jié)果：今天凌晨大同警方成功將其解救。
警方稱，該網(wǎng)友姓張，因與其父親發(fā)生矛盾產(chǎn)生厭世情緒。
3、堇纏 自殺方式：跳樓
經(jīng)過：堇纏曾發(fā)微博稱自己前任有了新歡，表示自己很難過。昨日這種消極情緒終于爆發(fā)，其在微博稱要跳樓自殺。
結(jié)果：一位聲稱是其朋友的網(wǎng)友發(fā)微博稱堇纏微博被新浪刪除無法回應(yīng)，表示堇纏現(xiàn)在沒事了。
不管是炒作，還是真有意自殺，三人都沒成功。為何年輕人熱衷直播自殺?微博面對(duì)自殺直播應(yīng)該有什么樣的處理機(jī)制?
群體情緒的相互傳染
法國(guó)著名社會(huì)心理學(xué)家，群體心理學(xué)創(chuàng)始人古斯塔夫·勒旁在《烏合之眾》中探討過群體情緒的相互傳染性。他指出感性的、本能的情緒特別容易傳染，而理智的、冷靜的情緒在群體中絲毫不起作用。他將這種傳染視為一種催眠的力量——群體性催眠。這種催眠會(huì)摧毀一個(gè)人心理上的防御機(jī)制，讓人的表現(xiàn)突破其人格上的界限。
在群體中，任何一種感情和行動(dòng)，只要這種感情與行動(dòng)不合常理，都會(huì)很容易的傳染開來。被傳染的人的心中會(huì)籠罩著一種悲愴的感情，這種感情會(huì)讓他表現(xiàn)的完全像是另外一個(gè)人。
直到他們?cè)谛袆?dòng)中的群體不斷分化并消散，這種極端情緒才會(huì)消失。
因此，自殺的這種負(fù)面情緒極易在群體中擴(kuò)散，要盡可能從源頭予以阻絕，避免造成失控的局面。
自殺是一種心理傳染病
美國(guó)“自殺學(xué)之父”埃德溫史納曾估計(jì)，每一人自殺死亡，至少會(huì)影響6個(gè)自殺者的親友。自殺是會(huì)模仿的。
自殺作為一種極端的解決問題的方式，會(huì)給周圍人強(qiáng)烈的心理暗示，在以后遇到類似問題的時(shí)候會(huì)在潛意識(shí)里對(duì)自殺進(jìn)行效仿，這就是自殺的一個(gè)特性：自殺行為的集聚性。有關(guān)專家在對(duì)自殺者進(jìn)行的研究中發(fā)現(xiàn)，自殺行為會(huì)像傳染病一樣在親友與周邊地區(qū)之間傳染。這種傳染性會(huì)隨著傳播渠道的擴(kuò)張而流傳更廣。
美國(guó)學(xué)者對(duì)1973年-1979年美國(guó)電視報(bào)道自殺事件的研究報(bào)告指出，電視報(bào)道自殺事件確能導(dǎo)致青少年自殺率上升，越多媒體報(bào)道，內(nèi)容越詳盡，則引致自殺率上升幅度也越大。青少年女性自殺率上升約13%，男性上升5%。
媒體報(bào)道使社會(huì)上自殺或企圖自殺者增加的事屢見不鮮，最為典型的是：1986年4月，日本女歌星岡田有希子跳樓自殺，媒體詳細(xì)報(bào)道后，幾個(gè)月中數(shù)十名青少年效仿而自殺身亡，其中女學(xué)生居多。因此任何時(shí)候都要警惕自殺的傳染性與模仿危害。
雖然自殺的傳染性或模仿性雖并未被嚴(yán)格證實(shí)，但為防范類似行為，少數(shù)國(guó)家(土耳其、挪威、巴西、中華民國(guó))會(huì)對(duì)自殺新聞?dòng)枰猿晌囊?guī)范。
直播自殺在某種程度上是在尋求幫助
通過微博直播自殺，這與一般的自殺現(xiàn)象是有所不同的。
青年學(xué)者石勇，就如此分析過直播自殺現(xiàn)象：一心求死的人，已經(jīng)對(duì)這個(gè)世界無話可說，既不希望有人看到，也不想看到別人了。所以，他如果“直播自殺”，說明他即使求死的程度很強(qiáng)烈，仍然想和這個(gè)世界打交道，也即仍有生的留戀。
心理咨詢專家朱文波在分析滬州19歲少年直播自殺事件時(shí)說道：
從他直播自殺過程來看，并不是重度抑郁癥病人那種處心積慮了無生趣的決死心態(tài)，他隨時(shí)在跟網(wǎng)友互動(dòng)，不是自我封閉式的決絕。那么這類“自殺”儀式化操縱化比較強(qiáng)，生活里經(jīng)常有類似跳樓秀、或者計(jì)算好被搜救事件但服藥的動(dòng)作。所以這類自殺都并非想死的本意，但因個(gè)性本身，遇事以極端方式不計(jì)后果但求戲劇化效果，最后導(dǎo)致結(jié)果的失控。以自戀和表演性人格為主導(dǎo)。
防范直播自殺的解決之道
既然是求戲劇化的效果，以微博為例，每個(gè)參與評(píng)論和轉(zhuǎn)發(fā)的網(wǎng)友都是編劇，時(shí)刻左右自殺主角的命運(yùn)。微博這個(gè)平臺(tái)充當(dāng)制片人，有權(quán)改動(dòng)劇本情節(jié)，決定導(dǎo)演和主要演員的人選等。
其實(shí)昨晚新浪微博就已插手，CEO王高飛發(fā)微博稱“以后封號(hào)同時(shí)報(bào)警，是真的就救人，是假的就拘留。”微博對(duì)直播自殺的賬號(hào)和微博進(jìn)行了禁言和刪除處理。
所以，在發(fā)生這種事件時(shí)，及時(shí)有效的勸導(dǎo)是能夠盡可能防止悲劇發(fā)生的。在昨天一連串的微博直播自殺中，有很多網(wǎng)友試圖安慰并報(bào)警。也有不少人揣測(cè)其為炒作的而挖苦譏諷。
不論他們是不是為了博關(guān)注的“放羊的小孩”，我們都應(yīng)該防止發(fā)生“放羊的小孩”的悲劇。這種選擇直播自殺的網(wǎng)友，其實(shí)是在向外界求救，下意識(shí)中還是在為自己謀求一個(gè)活下去的理由，這種時(shí)候外界的負(fù)面刺激就很容易造成失控的結(jié)果。每一個(gè)圍觀者其實(shí)都掌握著事件發(fā)展的方向，希望每一個(gè)圍觀的網(wǎng)友都能夠選擇勸導(dǎo)和報(bào)警，或者只是安靜的圍觀。
媒體也不應(yīng)該對(duì)此做過多的報(bào)道，一個(gè)是防止負(fù)面情緒的擴(kuò)散，另一個(gè)是防止主觀色彩下媒體審判的發(fā)生。在此次事件中，微博方面及時(shí)刪除微博并報(bào)警，這樣能夠及時(shí)疏散圍觀人群，使其失去表演舞臺(tái)，這種做法是值得推崇的。
