注：當(dāng)當(dāng)網(wǎng)創(chuàng)始人李國慶最近參加了《夢圓電商》訪談節(jié)目，在這檔對(duì)話節(jié)目中，李國慶再度評(píng)了BAT的三位大佬，一如既往的“心直口快”。
如果回顧李國慶所有公開談及BAT的言論，不難發(fā)現(xiàn)李國慶多聚焦在馬化騰的戰(zhàn)略意圖、馬云的為人之道以及李彥宏百度的侵權(quán)問題之上，其邏輯也是經(jīng)得起推敲的。
綜合了李國慶微博，財(cái)經(jīng)天下、TechWeb等相關(guān)報(bào)道，系統(tǒng)來看看#我(李國慶)如何看待BAT：都吃過飯，都聊過天，都沒巴結(jié)上他們。#
馬化騰善于戰(zhàn)略結(jié)盟
最近我發(fā)現(xiàn)馬化騰變了，他投資王小川搜狗，我們自己做搜索，賠了10幾個(gè)億，沒做起來。鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)，我們當(dāng)小股東，不去指手畫腳。自己做電商又賠了，也不做了(易迅)。他現(xiàn)在的思路是到處去參股，跟騰訊建立戰(zhàn)略解結(jié)盟，但我提醒他，戰(zhàn)略結(jié)盟多數(shù)會(huì)一起戰(zhàn)略沉淪。結(jié)果做不過人家蔡文勝的個(gè)人一件事兒，那就是美拍，現(xiàn)在在朋友圈到處可見。所以我說BAT不代表一切。
對(duì)于騰訊與京東的聯(lián)姻，李國慶曾在微博中評(píng)論：1并購失敗95%;2騰訊做電商為掙錢而非對(duì)壘阿里，未果就把大包袱甩出;3品類戰(zhàn)略是核心而非便宜的流量，小小便宜流量對(duì)大電商價(jià)值更低;4老劉無奈接包袱而沒要到現(xiàn)金，可見對(duì)靠業(yè)績上市信心不足，可華爾街難買帳;只有講更大故事;5上市前，騰訊即使看好而現(xiàn)金認(rèn)購也只股東認(rèn)購，失去基石投資者份量。
騰訊曾經(jīng)要戰(zhàn)略入股當(dāng)當(dāng)，后被李國慶婉拒了：當(dāng)當(dāng)股價(jià)到8塊的時(shí)候，有人就提出16塊，我不答應(yīng)。后來騰訊也提出要入股。跟騰訊的談判中，有兩個(gè)因素導(dǎo)致談不下去：第一是股權(quán)，(騰訊要)33%，我說不行，就25%。然后騰訊提出把好樂買都?xì)w你們兩口子管。我們兩口子異口同聲說，我們沒這個(gè)本事，如果它能存在，就該讓它獨(dú)立的存在。結(jié)果談判的人回去以后，就說成了我們兩口子沒有雄心壯志。而另一個(gè)導(dǎo)致終談不成的是我們堅(jiān)持寫進(jìn)合同，要求把騰訊在兩年里給免費(fèi)流量的事寫在合同里。(如果不寫)那就是騰訊趁火打劫，貪便宜。因?yàn)槟菚r(shí)候我們市值5億美元，一億美元對(duì)騰訊就是動(dòng)動(dòng)腳指頭的事。
當(dāng)當(dāng)跟騰訊的經(jīng)營理念和戰(zhàn)略不一樣，騰訊希望我們向京東一樣什么都賣，如電腦、筆記本等等，一個(gè)月前我與京東的人喝酒(曾經(jīng)這種情況不太可能)，我問為什么我做什么，你們就跟著做什么，京東的人說，你是電商的老大，你琢磨透的事兒，我們跟著做錯(cuò)不了。
馬云的成功歸功于心胸，是值得交的好朋友
六七年前馬云還沒有天貓，淘寶陷于一片假冒偽劣的聲討中時(shí)，某著名影視公司的老板給我打電話，就馬云投資其公司請(qǐng)我做參考。當(dāng)時(shí)我這么評(píng)價(jià)馬云，我說淘寶假冒偽劣確實(shí)非常嚴(yán)重，但他一定能找到行之有效的辦法把假冒偽劣干掉。
另外，馬云是值得交的好朋友，縱觀他這十幾年沒坑過朋友的錢?；谶@兩點(diǎn)，這位老板就接受了馬云的投資，后來的結(jié)果是皆大歡喜。六年之后，馬云在商業(yè)上取得了巨大的成就，但內(nèi)心背負(fù)著巨大的包袱，良心一直受到自我的譴責(zé)與不安，比如，他為什么投資恒大，因?yàn)橹袊闱蛏喜蝗?，他想通過做更多的公益和慈善來重新塑造自己。
對(duì)于早期的淘寶，假冒偽劣產(chǎn)品很多，早期我在網(wǎng)上批判的最多，而去年我才知道，阿里的公關(guān)能力很強(qiáng)，預(yù)算巨大，我這么抨擊他們，給我們公關(guān)嚇的，我們的公關(guān)跟我說，你別這樣，我們哪兒打得過人家。如果連讓我說的權(quán)利都沒有了，就不是馬云的為人了。
改名天貓后，我在微博上說：“天貓病貓，解決了假冒偽劣產(chǎn)品的就是好mall"，有個(gè)花名的人在我的微博跟帖，說以前罵過李總，現(xiàn)在看他們?cè)鷮?shí)實(shí)做生意，贊揚(yáng)了我們一番。公關(guān)的人告訴我，那是阿里的重要人物，叫王帥，市場部和公關(guān)部都?xì)w他管，我覺得馬云之所以能有今天，是因?yàn)樗行男亍?/p>
李彥宏毀掉了音像產(chǎn)業(yè)
李彥宏是我?guī)煹?，?dāng)時(shí)CD我們是中國賣的最大的音像店，CD賣的結(jié)果就是數(shù)字完全是侵權(quán)。當(dāng)然，百度沒有侵權(quán)，它有避風(fēng)港原則，當(dāng)時(shí)的法規(guī)下，百度沒有責(zé)任。我跟李彥宏說，你弄一個(gè)MP3頻道，不就把音樂毀了嗎!這相當(dāng)于毀了一個(gè)產(chǎn)業(yè)，果然這10年音像產(chǎn)業(yè)被毀掉了。
同樣是侵權(quán)問題，李國慶在三年前，就曾在微博上聲援韓寒《致李彥宏的一封信》：無論過去百度侵權(quán)事實(shí)怎么解決。但我歡迎百度徹底正版化的努力方向。雖然和眾多著作權(quán)人獲得授權(quán)還有路遙走。我建議百度為了贏得著作權(quán)人的尊重和授權(quán)，務(wù)必關(guān)閉侵權(quán)的平臺(tái)模式。侵權(quán)大門一關(guān)，談判大門就開了。我相信李彥宏有這個(gè)魄力和法律道德底線。
