做手機(jī)的羅永浩為什么要與做測評的王自如對質(zhì)?簡單說，就是王自如領(lǐng)導(dǎo)下的ZEALER推出了錘子手機(jī)的測評視頻，導(dǎo)致錘子手機(jī)退單量明顯波動，所以羅永浩要當(dāng)面對質(zhì)澄清王自如的誤導(dǎo)。
1、王自如和羅永浩的關(guān)系怎么樣?
倆人關(guān)系曾經(jīng)非常好。在2014年5月24日的ZEALER 2.0發(fā)布會結(jié)束后，王自如曾這樣回憶他與羅永浩見面的情形：
離開北京前，我去找老羅，一見面，我們給彼此的第一話都是“你瘦了”，我說他不如2年前那么圓、那么可愛了。他說我臉頰塌陷，沒了人形。……飯桌上，我們東一下西一下的聊著，看著老羅仍舊疲憊的臉，我在想：羅胖胖，這幾年一定要加油啊，因為......這個世界終究是我們的!
有人把上面這段話貼在微博上，說很傷感，羅永浩轉(zhuǎn)發(fā)時說：“還好，這世上除了我老婆，沒有人有能力真正傷害到我”。當(dāng)有人問他們兩個人還能不能愉快地一起玩耍，羅永浩回答，“不玩耍了，我們都很忙”。
還有好事者把前幾年羅永浩對王自如的好評微博摘出來，認(rèn)為是打臉。
2、他們倆為什么要對質(zhì)?
原因是羅永浩認(rèn)為王自如出的測評把錘子手機(jī)黑了。由于羅永浩一向高調(diào)，歷來黑他的人就不少，可是少有王自如這樣讓老羅全力反擊的，包括舟子。
有人曾經(jīng)圈出五個“錘黑”，老羅轉(zhuǎn)發(fā)時評價：
這五個笨蛋加一起，沒有自如一個人黑，這五蛋只是瞎黑一氣，沒什么危害。自如的黑是包裹在“專業(yè)、客觀、技術(shù)流、用數(shù)據(jù)和事實說話”的偽裝之下的，所以對很多頭腦清醒的人也有相當(dāng)程度的影響。
請注意上文中“專業(yè)、客觀、技術(shù)流、用數(shù)據(jù)和事實說話”，這里針對的是王自如的新模式——測評2.0。在這場對質(zhì)中，王自如賭上的不僅是他自己的聲譽，還有他嘔心瀝血搭建的ZEALER測評2.0。
手機(jī)測評是王自如從2009年就開始的創(chuàng)業(yè)夢想，第一個發(fā)布的測評視頻是在2010年3月。盡管不好說ZEALER是不是第一，但可以毫不猶豫地說王自如是國內(nèi)手機(jī)測評界影響力最大的一個人。旁觀者可能很難理解為什么會有那么多人對手機(jī)測評如此關(guān)注，王自如在2014年5月24日的ZEALER 2.0發(fā)布會上，1800名到場觀眾里有小一半是從外地趕到北京。
王自如既然是手機(jī)測評的先行者，受到的非議自然和做手機(jī)的老羅一樣多。在推出測評小米手機(jī)3和魅族MX3的視頻后，同時由于各種原因停止更新視頻八個月之久。而他復(fù)出的作品，正是測評2.0，一個用數(shù)據(jù)去還原手機(jī)的本質(zhì)的數(shù)據(jù)化測評體系。
測評2.0推出后的第一個測評對象是由觀眾投票產(chǎn)生的，大家關(guān)心的焦點正是眾說紛紜的錘子手機(jī)T1。
3、他們倆會對質(zhì)什么?
對質(zhì)的內(nèi)容是王自如對錘子手機(jī)硬件部分的評價。因為羅永浩本人在微博上有這么一段話：
“每個評測人都可以有自己的偏好和喜惡。說難聽刻薄的話，教育我做人等等，作為廠商，我都能忍，也只能忍。但評測節(jié)目故意做手腳誤導(dǎo)觀眾坑我們，我就必須跟他說個清楚了，作為公司負(fù)責(zé)人，這是我的職責(zé)。”
所以，只有對硬件的評價可以對質(zhì)是否“做手腳”。王自如對錘子ROM評價很低，屬于無可指責(zé)的個人判斷，哪怕全世界99%的人認(rèn)為錘子ROM好，也不能指責(zé)別人認(rèn)為它不好。同時，對質(zhì)的內(nèi)容也不該包括雙方的動機(jī)。如果找不到能用數(shù)據(jù)說話的硬傷，我不認(rèn)為拿手機(jī)廠商投資有什么問題。假如對質(zhì)現(xiàn)場出現(xiàn)基于猜測和推理的誅心之論，我絕不會懷疑另一方的動機(jī)，只會懷疑這個人是舟子上身。
可是整件事情又不像只涉及硬件問題這么簡單。在倆人相約直播對質(zhì)的過程中，各種精彩八卦不斷。
ZEALER發(fā)布測評視頻是在8月1日，羅永浩約對質(zhì)是在8月12日，并且說拖了這么久是因為“需要點時間確認(rèn)一些數(shù)據(jù)”。在羅永浩發(fā)聲后，王自如和ZEALER顯然感受到了巨大的壓力。王自如在微博上說，“羅老師，我想了一宿。面對您，要說一點不緊張，那是假的，27號比我以為的重要的多。另外，跟大家道個歉，測評可能得停一停了”。隨后，ZEALER停止了每周更新的視頻。
而在視頻發(fā)布的8月1日的當(dāng)晚，還發(fā)生過一起黑客攻擊ZEALER服務(wù)器的事件，數(shù)千個以“zhycrackyou”為前綴的ID被惡意注冊，一邊給錘子手機(jī)刷最低分，一邊給小米手機(jī)3刷最高分，導(dǎo)致手機(jī)評分結(jié)果被惡意篡改。ZEALER在微博發(fā)布聲明并報警。
8月20日，在羅永浩與王自如對質(zhì)事件鬧大之后，一位名為鄭懷宇(縮寫和周鴻祎都是zhy)的14歲少年在ZEALER貼吧道歉，承認(rèn)攻擊事件是自己所為。只是這封道歉信讓事情看起來更古怪，例如信件結(jié)尾的這段話：
至于我的身份，不是錘子請來的人，也不跟周鴻祎有關(guān)，我也不認(rèn)識雷軍，我的動機(jī)也不是為了攻擊zealer，我喜歡自如的視頻。我就是一個腦子發(fā)熱拿著垃圾技術(shù)募改別人成果的米糞。沒有必要為這樣的人與某錘鬧翻，不值得。
我堅決反對從這些捕風(fēng)捉影的事件中胡亂推理，可誰又能拒絕如此好玩的八卦呢?科技點亮生活，八卦點亮對質(zhì)。
在漫長的對質(zhì)前期里，各種八卦層出不窮。例如，某小手機(jī)品牌發(fā)文招降羅永浩，可惜連罵的人都沒幾個。國內(nèi)最著名的大眾點評類網(wǎng)站知乎，從羅永浩一開始做手機(jī)就“如何評價”不斷，它的創(chuàng)始人周源拿到錘子手機(jī)后評價其很安靜很人文關(guān)懷。全國各地涌現(xiàn)出自發(fā)的錘子手機(jī)鑒賞會，整體水準(zhǔn)之高讓錘子科技自己的員工都誤以為是公司市場部的策劃。
4、王自如有沒有說錯?
羅永浩始終沒有明說王自如到底對什么數(shù)據(jù)做了手腳，根據(jù)使用體驗，從三個地方進(jìn)行猜測：
相機(jī)質(zhì)量。羅永浩對自家手機(jī)的相機(jī)功能一直很看重，調(diào)教鏡頭的日本富士通還成了發(fā)布會上重點介紹的人物，總工五十嵐千秋先生還因為FACEBOOK上的幾句無心之言惹了麻煩?？墒峭踝匀缃o出的錘子手機(jī)相機(jī)評分是墊底的，別說iPhone 5s了，比一年前的小米手機(jī)3都總分低。按照王自如的解釋，錘子手機(jī)各方面都有扣分點，因此總分不高。隨后，羅永浩也在微博上承認(rèn)，在“對焦速度和夜間暗光時的表現(xiàn)確實不理想”，但是“成像水準(zhǔn)整體上很好”，會在對質(zhì)中給出說明。
屏幕質(zhì)量。王自如認(rèn)可錘子手機(jī)使用的日本JDI屏幕是高級貨，但是沒有把優(yōu)勢發(fā)揮出來。錘子手機(jī)的屏幕得分同樣很低，整體得分和相機(jī)一樣都是倒數(shù)第二，甚至不如去年推出的小米手機(jī)3和魅族MX3。屏幕的打分項包括PPI、亮度、靜態(tài)對比度、色溫和色彩還原，按理說都是王自如用專業(yè)設(shè)備測出來的，如果做手腳會很容易被發(fā)現(xiàn)。王自如在對比屏幕可視角度時，三臺手機(jī)同時出境，畫面顯示錘子手機(jī)屏幕泛白最嚴(yán)重。
但是有人提出錘子手機(jī)被擺在最不利的角度位置，不能以此證明錘子的屏幕更差。同時，王自如測評中發(fā)現(xiàn)的屏幕布光不均、漏光、對比度低等問題，又都是儀器檢測結(jié)果，不知道羅永浩會拿出什么數(shù)據(jù)反駁。
硬件設(shè)計。王自如在拆解錘子手機(jī)的過程中，多處強調(diào)設(shè)計存在的問題，例如石棉網(wǎng)和石墨貼紙的缺陷導(dǎo)致散熱不好、按鍵后方的線路有可能被靜電擊穿等等。再加上測評中多次提及錘子手機(jī)用料很好，所以給人的感覺是羅永浩團(tuán)隊在硬件設(shè)計上問題多多。這部分內(nèi)容估計會是對質(zhì)重點。錘子手機(jī)并不是羅永浩帶著一群英語老師做的，背后的硬件技術(shù)團(tuán)隊成員很多來自摩托羅拉，CTO更是硬件大牛錢晨，很難想象他們會在硬件設(shè)計上犯這么多低級錯誤，可也同樣難以想象王自如會犯這樣的低級錯誤。
5、對質(zhì)之后會如何?
在這場對質(zhì)里，羅永浩和王自如下的賭注很大。
羅永浩賭上的是情懷。在老羅密集轉(zhuǎn)發(fā)的微博攻勢下，錘子手機(jī)的預(yù)定量已經(jīng)消化了王自如測評帶來的負(fù)面影響?？墒撬鳛橐粋€企業(yè)家，與團(tuán)隊總?cè)藬?shù)不到20人的測評團(tuán)體對質(zhì)，終究是不對等的，很容易產(chǎn)生倚強凌弱的既視感。如果對質(zhì)中羅永浩沒有拿出像樣的證據(jù)，而是依靠捕風(fēng)捉影和辯論技巧壓倒對手，那么他和論證韓寒身高的方舟子有什么區(qū)別?
王自如賭上的是ZEALER 2.0。在沉寂數(shù)月之后，王自如不是重新開始做以往的測評，而是從頭建立了一套新的測評標(biāo)準(zhǔn)——ZEALER 2.0。作為這套宣傳要靠數(shù)據(jù)說話的測評標(biāo)準(zhǔn)，如果在第一個測評對象上就被廠商指出數(shù)據(jù)靠不住，那么受影響的不僅是王自如的個人名譽，而是整個剛剛誕生的ZEALER 2.0。
測評要靠內(nèi)容說話，只要客觀有料又何必揣測別人動機(jī)呢?可是測評內(nèi)容如果被老羅指出做手腳又無法解釋清楚，王自如和他的ZEALER在測評界真的沒法混了。
當(dāng)然也不能排除二者炒作的嫌疑，最后的結(jié)果也有可能是雙贏。
