作者：虎龍吟（微信公眾號(hào)：愛(ài)貓狗 catdogiloveyou）
又是被國(guó)家版權(quán)局立案調(diào)查，又是被各大媒體巨額索賠，剛剛拿到1億美元投資的“今日頭條”突然間從大喜到大悲，仿佛一夜之間成了所有人的敵人。
6月24日，搜狐公司率先發(fā)難，宣布起訴北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司(今日頭條的所屬公司)侵犯其著作權(quán)和存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，要求對(duì)方立刻停止侵權(quán)，并索賠經(jīng)濟(jì)損失1100萬(wàn)元。據(jù)悉，北京市海淀區(qū)法院已正式受理該訴訟。
而就在前幾天，國(guó)家版權(quán)局有關(guān)負(fù)責(zé)人公開(kāi)表示，國(guó)家版權(quán)局已經(jīng)收到有關(guān)傳統(tǒng)媒體的投訴，稱“今日頭條”未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載了他們的新聞作品，國(guó)家版權(quán)局對(duì)此高度重視，正在對(duì)“今日頭條”進(jìn)行立案調(diào)查。
搜狐起訴索賠或引發(fā)連鎖反應(yīng)
早在“今日頭條”被估值5億美元、融資1億美元一躍成為“出頭鳥(niǎo)”之際，關(guān)于“今日頭條”的商業(yè)模式和業(yè)務(wù)玩法到底違不違法、侵不侵權(quán)的爭(zhēng)論就不絕于耳。
當(dāng)時(shí)很明確地分成了兩個(gè)派別，一派以自認(rèn)為利益受到侵害的傳統(tǒng)媒體為主，它們認(rèn)為“今日頭條”未經(jīng)媒體授權(quán)就轉(zhuǎn)載(不管什么形式)它們擁有版權(quán)的作品，顯然明顯違法和侵權(quán);另一派則以互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新玩家和第三方評(píng)論員居多，他們的觀點(diǎn)是，不排除“今日頭條”跟部分媒體沒(méi)有簽署合作協(xié)議或不付費(fèi)，從而有一定侵權(quán)嫌疑，但“今日頭條”更多是內(nèi)容聚合和搜索展示，總體上算是技術(shù)和模式創(chuàng)新，應(yīng)該鼓勵(lì)。
但從事態(tài)的發(fā)展來(lái)看，“今日頭條”因?yàn)榍謾?quán)甚至違法而折戟的可能性在逐步增大。 尤其是“今日頭條”所謂的技術(shù)和模式創(chuàng)新的說(shuō)法并不能抹殺它可能侵犯有關(guān)法律的現(xiàn)狀，而任何理由顯然都不能成為侵權(quán)違法的借口。
先來(lái)看看搜狐起訴“今日頭條”的理由。
其一，“今日頭條”未經(jīng)授權(quán)直接抓取復(fù)制使用搜狐網(wǎng)、搜狐網(wǎng)手機(jī)版以及搜狐新聞客戶端的文章、圖片。
其二，“今日頭條”采用APP內(nèi)置的瀏覽器框架嵌套顯示搜狐的新聞頁(yè)面，同時(shí)，在頁(yè)面上增加了自己的推廣內(nèi)容、評(píng)論內(nèi)容。
其三、“今日頭條”刪除了搜狐原頁(yè)面中的廣告，奪走了本屬于搜狐網(wǎng)站應(yīng)有的流量點(diǎn)擊機(jī)會(huì)和原有廣告利益，但在自己移動(dòng)端的啟動(dòng)頁(yè)面上，設(shè)置了廣告鏈接，從而牟取利益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
這些玩法和術(shù)語(yǔ)，可能一般網(wǎng)民并不太懂到底侵不侵權(quán)，但只要是從事互聯(lián)網(wǎng)工作的人士一眼就能看明白這里面的商業(yè)違規(guī)和侵權(quán)行為。舉個(gè)老百姓看得懂的例子吧，比如A視頻網(wǎng)站花錢(qián)買(mǎi)了個(gè)電視劇，然后B網(wǎng)站把這個(gè)電視劇扒拉走在B網(wǎng)站播放，或許在視頻左上角還留著A視頻網(wǎng)站的LOGO，但把A視頻網(wǎng)站放在電視劇里的廣告去掉了，還加上了自己的廣告和推廣內(nèi)容。顯然，B網(wǎng)站的幾個(gè)動(dòng)作中的任何一個(gè)動(dòng)作，都是侵權(quán)和違法的。這個(gè)跟“今日頭條”自己辯稱的“我其實(shí)跟百度谷歌這樣的搜索引擎做法是一樣的”完全不是一回事。
有業(yè)內(nèi)人士指出，此前搜狐跟“今日頭條”就內(nèi)容使用曾有過(guò)很多接觸，此番搜狐公開(kāi)索賠，看來(lái)是雙方私下的談判破裂所致。雖然搜狐索賠的1100萬(wàn)元，對(duì)于已經(jīng)財(cái)大氣粗的“今日頭條”或許并不是太大壓力，但架不住“示范效應(yīng)”的一呼百應(yīng)，一旦各大媒體和網(wǎng)站效仿搜狐索賠引起連鎖反應(yīng)，不管是公開(kāi)起訴還是私下談判，恐怕“今日頭條”都將陷入高額賠償和無(wú)數(shù)官司的深淵中難以自拔。
今日頭條的玩法到底侵不侵權(quán)
除了前面提到的以搜狐為代表的版權(quán)所有方提到的“今日頭條”涉嫌侵權(quán)的幾個(gè)地方外，我們不妨再看看國(guó)家版權(quán)局對(duì)“今日頭條”立案調(diào)查的定位和說(shuō)法。
因?yàn)槟壳皟H僅還在立案調(diào)查階段，所以還不能說(shuō)國(guó)家版權(quán)局已經(jīng)認(rèn)定“今日頭條”違法。不過(guò)，僅國(guó)家版權(quán)局負(fù)責(zé)人特別強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)，結(jié)合目前“今日頭條”的業(yè)務(wù)范圍，就足以讓“今日頭條”難逃違法干系。國(guó)家版權(quán)局負(fù)責(zé)人特別強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是：“先許可，后使用”。從此前爆出來(lái)的各種聲討和質(zhì)疑來(lái)看，“今日頭條”此前提供的內(nèi)容中，顯然存在大量“未經(jīng)許可就使用”的情況。
“先許可，后使用”并不是一句口頭要求，而是一條實(shí)實(shí)在在存在的法律法規(guī)。國(guó)務(wù)院頒發(fā)的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中的第二條就明確規(guī)定：“權(quán)利人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)受著作權(quán)法和本條例保護(hù)。除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外，任何組織或者個(gè)人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供，應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人許可，并支付報(bào)酬”。
這條法律其實(shí)提到了兩個(gè)先決條件，除了前面說(shuō)到的“先許可，后使用”外，還明確要求必須“支付報(bào)酬”(報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)可以參考《著作權(quán)法》有關(guān)規(guī)定)。也就是說(shuō)，“許可”和“付費(fèi)”是兩個(gè)互相關(guān)聯(lián)的必要條件，而此前今日頭條辯稱對(duì)部分使用內(nèi)容已經(jīng)付費(fèi)并不能把侵權(quán)違法問(wèn)題徹底擺脫，因?yàn)椴粌H要“付費(fèi)”，還要被“許可”，缺一不可。否則就變成了強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)，強(qiáng)行使用(哪怕你付了費(fèi))。
國(guó)家版權(quán)局有關(guān)負(fù)責(zé)人在解讀“先許可，后使用”時(shí)態(tài)度非常明確：不論是出于什么目的使用了作品，不論是付費(fèi)還是不付費(fèi)，不論是營(yíng)利性還是公益性，使用作品必須先取得權(quán)利人授權(quán)許可。“先許可，后使用”這項(xiàng)原則對(duì)傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體都是適用的，沒(méi)有例外。在法律規(guī)定框架下，未經(jīng)權(quán)利人允許就使用其作品都是侵權(quán)行為，都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
一旦認(rèn)定違法 今日頭條會(huì)面臨什么
在中國(guó)做事，不怕苦不怕累，就怕一不小心撞到了槍口上。前一陣子的槍口是“凈網(wǎng)2014”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，這一次是“劍網(wǎng)2014”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)。
幾個(gè)月前發(fā)起的“凈網(wǎng)2014”的核心目標(biāo)是依法嚴(yán)厲打擊利用互聯(lián)網(wǎng)制作傳播淫穢色情信息行為，而這一次的“劍網(wǎng)2014”的核心目標(biāo)是打擊網(wǎng)站非法轉(zhuǎn)載和侵害權(quán)利人合法權(quán)益的侵權(quán)行為。
國(guó)家版權(quán)局在此前的發(fā)言中證實(shí)，正在對(duì)第一批網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版案件進(jìn)行梳理和核實(shí)，對(duì)那些案情重大、危害版權(quán)公共利益的典型大要案將直接督辦，對(duì)于涉嫌觸犯法律的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版案件，還將移送司法機(jī)關(guān)予以刑事制裁。從種種跡象看，很有可能“今日頭條”就是被國(guó)家版權(quán)局直接督辦的“典型”。
那么，一旦“今日頭條”被國(guó)家版權(quán)局等有關(guān)部門(mén)最終認(rèn)定確實(shí)侵權(quán)違法，“今日頭條”將會(huì)面臨怎樣的處罰和結(jié)局呢?
最輕的一條，當(dāng)然是被責(zé)令立即刪除所有未經(jīng)授權(quán)的違法內(nèi)容，并保證今后不再存在新的違法侵權(quán)行為。這是最輕的結(jié)果。
其次，會(huì)被要求公開(kāi)道歉，并面臨巨額賠償和罰款。不知道“今日頭條”目前的營(yíng)收情況如何，不過(guò)從搜狐一家媒體就索賠1100萬(wàn)元來(lái)看，一旦被認(rèn)定侵權(quán)和違法，“今日頭條”僅針對(duì)侵權(quán)媒體的賠償可能就是一個(gè)天文數(shù)字。另外，按照“今日頭條”公布的裝機(jī)量1.2億、日活躍用戶超過(guò)4000萬(wàn)來(lái)計(jì)算，國(guó)家版權(quán)局可能開(kāi)出的罰單也會(huì)以億為單位。
再次，吊銷(xiāo)“今日頭條”所屬公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并關(guān)閉“今日頭條”網(wǎng)站及APP等的網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)。這還要看關(guān)閉是一段時(shí)間，還是永久性的。但無(wú)論是哪種，對(duì)“今日頭條”的打擊都是致命的。
第四，升級(jí)為刑事犯罪案件，不僅查封公司和業(yè)務(wù)，公司法人和主要高管還面臨牢獄之災(zāi)。
從國(guó)家版權(quán)局和幾大協(xié)同部門(mén)此前針對(duì)“劍網(wǎng)2014”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)強(qiáng)調(diào)“通過(guò)強(qiáng)化查辦網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版大案要案，既要打出聲勢(shì)，更要打出影響和效果”的宣傳口號(hào)來(lái)看，這一次的查處力度恐怕比很多人想象的還要大。另外，從之前的“凈網(wǎng)2014”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)中，快播面臨2.6億元的巨額罰單、新浪被吊銷(xiāo)《互聯(lián)網(wǎng)出版許可證》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證》并處5-10倍違法所得罰款等幾個(gè)典型大案的嚴(yán)厲程度來(lái)看，連新浪這樣具有廣泛知名度和巨大影響力的公司都無(wú)法幸免，“今日頭條”的違法行為一旦被坐實(shí)，面臨的處罰恐怕會(huì)極其嚴(yán)厲。
雖然在經(jīng)歷了一系列口誅筆伐的侵權(quán)討伐之后，“今日頭條”已經(jīng)主動(dòng)做了很多技術(shù)“修改”以減少和規(guī)避侵權(quán)違法嫌疑，甚至跟部分媒體和網(wǎng)站達(dá)成了合作，但這些動(dòng)作未免來(lái)得晚了一些。“今日頭條”所面臨的未來(lái)，已經(jīng)不是它自己所能左右的了，到底是滅頂之災(zāi)，還是闖過(guò)鬼門(mén)關(guān)，答案很快就會(huì)浮出水面。
