昨日下午兩點半，搜狐召開發(fā)布會，宣布對今日頭條侵犯著作權(quán)和不正當(dāng)競爭行為提起訴訟，要求對方立刻停止侵權(quán)行為、刊登道歉聲明并賠償經(jīng)濟損失1100萬元，北京市海淀區(qū)法院已正式受理訴訟。搜狐稱今日頭條“未經(jīng)許可復(fù)制、篡改搜狐享有著作權(quán)的版權(quán)內(nèi)容，嚴(yán)重侵犯了搜狐的著作權(quán)”。
很快，今日頭條就在官方微博上展開了回應(yīng)，并臨時緊急邀請了一些記者去今日頭條位于盈都大廈的總部，讓大家“問到滿意為止”。
會議室臨時搭建起來的新聞發(fā)布會現(xiàn)場。
今日頭條的聲明全文如下：
作為創(chuàng)新的創(chuàng)業(yè)公司，今日頭條在成長過程中尊重版權(quán)，尊重創(chuàng)作者的經(jīng)濟與社會價值，也遵守國家與行業(yè)的規(guī)章制度與規(guī)范，在這個過程中，我們已和眾多的傳統(tǒng)媒體展開了良好的合作，并且不斷的擴大合作的范圍。
由于是新興技術(shù)，外界可能對我們有不了解的地方，我們也一直會主動地與各方溝通，目前，我們的合作模式已經(jīng)完整對外公開，也歡迎任何媒體機構(gòu)與我們做正常的溝通，我們也會積極努力。如果以往我們與外界溝通的不夠，并非我們的本意，我們會做改進，并對此表示歉意。
但是，搜狐公司通過開發(fā)布會與發(fā)通稿的方式大肆詆毀今日頭條，已經(jīng)嚴(yán)重超出了公司間正常的競爭方式，對此，今日頭條聲明如下：
1、今日頭條此前與搜狐公司的諸多部門都保持著友好的合作往來，搜狐不僅主動要求導(dǎo)流量，還主動為今日頭條適配接口。對此，我們有大量的證據(jù)。
2、在此之前，我們沒有收到來自搜狐公司合作部門任何書面的停止合作的要求，更未收到其聲稱我方侵權(quán)的函件。
3、此前搜狐兩次主動找今日頭條商談投資，溝通過程中曾提議將搜狐資訊業(yè)務(wù)并入今日頭條，但最終被今日頭條婉拒。
4、此次搜狐發(fā)難，我們認(rèn)為本質(zhì)上是行業(yè)之爭，今日頭條的迅猛發(fā)展引發(fā)了某些競爭者的不滿，但我們希望能夠良性競爭，而不是惡性競爭。
5、今日頭條不是新聞搬運工，我們從來沒有說過這句話，這是有人強行扣在我們頭上的。我們不會走搜狐網(wǎng)站的老路，我們愿意利用資深的技術(shù)與大數(shù)據(jù)的優(yōu)勢，幫助媒體合作伙伴探索新的商業(yè)模式，形成合作共贏的關(guān)系。
6、我們重申今日頭條的團隊還很年輕，創(chuàng)新過程中如果有缺點，我們認(rèn)真傾聽、虛心接受，也會積極改正。但我們不歡迎壟斷巨頭通過各種手段打壓創(chuàng)新型的競爭對手。同時，今日頭條也歡迎社會各界積極的監(jiān)督，讓新技術(shù)擔(dān)負(fù)起更多的責(zé)任。
今日頭條
2014.6.24
在今日頭條會議室，今日頭條的新聞發(fā)言人夏勇基本上對上述聲明做了更細(xì)致的說明，并出示了一些資料，顯示搜狐視頻、搜狐財經(jīng)等多個搜狐部門主動和今日頭條發(fā)生了諸多業(yè)務(wù)上的往來。此外小編和眾多在場的媒體人還被告知：直到昨天搜狐的業(yè)務(wù)部門還和今日頭條保持著合作關(guān)系，今天的發(fā)難沒有任何預(yù)兆。
搜狐業(yè)務(wù)部門和今日頭條合作往來郵件
陳述環(huán)節(jié)結(jié)束以后，小編問了第一個問題：“今日頭條承不承認(rèn)存在或者曾經(jīng)存在侵權(quán)問題?”
今日頭條對此的回應(yīng)不算痛快，大意是兩點：一，涉及“轉(zhuǎn)碼”這些復(fù)雜的技術(shù)手段，今日頭條是否侵權(quán)業(yè)內(nèi)存在爭議;二、今日頭條正在與國家版權(quán)局溝通，尚未有定論，但會按照版權(quán)部門的規(guī)章來約束自己。這個答案小編是不太滿意的，但是也在意料之中。隨后夏勇又拋出了他們和內(nèi)容方的幾種合作形式：購買內(nèi)容，導(dǎo)流以及商業(yè)利益分成。小編在今日頭條的自媒體平臺上開了個賬號叫“花家舍”，上個星期已經(jīng)收到了變現(xiàn)的通知(類似于騰訊廣點通的模式，讓自媒體通過廣告將流量變現(xiàn))。
夏勇認(rèn)為渠道和內(nèi)容一定是合作而非競爭關(guān)系：“兩者是唇齒相依的，內(nèi)容生產(chǎn)者如果沒有合理的收益，渠道也沒有意義，高速公路上沒有車，這算什么?”
悟已往之不諫，知來者之可追。無論今日頭條怎么看待自己有沒有侵權(quán)這件事——涉及是非觀、價值觀的問題，正確的認(rèn)知很重要——但更重要的，今日頭條已經(jīng)很有誠意在為內(nèi)容生產(chǎn)者謀求利益并且付諸了實踐，版權(quán)的問題也在一步一步正規(guī)化、去爭議。搜狐如果是為了促進行業(yè)正規(guī)化、抵制不正當(dāng)競爭的目的，那么應(yīng)該說愿望已經(jīng)達成了。
今日頭條創(chuàng)造了一種新形態(tài)的產(chǎn)品，這種產(chǎn)品是被大眾需要、有社會價值，而它和內(nèi)容提供方并不存在不可調(diào)和的矛盾，這樣看，今日頭條應(yīng)該算是代表社會進步的一種技術(shù)創(chuàng)新。我們對它的態(tài)度，寬容應(yīng)多于苛責(zé)。
小編幾天前編譯了一篇題為《前Google員工的9碗創(chuàng)業(yè)雞湯》的文章，最后一條貼士是“Ask for forgiveness，not for permission”，可以理解為“行而后三思”，對這句話，美國人同樣有精彩的闡述：
想到一件事，不要瞻前顧后畏首畏尾，甩開膀子干了再說，哪怕需要打破一些規(guī)則也在所不惜。
——拿來送給今日頭條，挺合適。不過今日頭條若想獲得更長足的發(fā)展，版權(quán)的事情一定要徹底解決，扯上道德做大旗或者利用弱小者的身份博同情都是下下之策(慶幸的是這兩種方式目前在今日頭條上還沒有體現(xiàn))，有事說事，有沒有侵權(quán)，事實是黑白分明的。
