第一個(gè)銀行是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體之一，有權(quán)選擇服務(wù)和不服務(wù)用戶，全球都是一致的，在這種情況下，對(duì)自己的用戶采取限制性行為合法合規(guī)，認(rèn)為違法的你們可以看清楚當(dāng)初簽字辦卡的時(shí)候，跟銀行的服務(wù)條款。如果覺得限制額度不爽，那么可以更換銀行，選擇不在這個(gè)銀行接受服務(wù)，完全是自主行為，但是從來沒有人規(guī)定銀行必須要給客戶提供服務(wù)。全球的銀行都一樣，很多銀行都只服務(wù)一定金額以上的客戶，對(duì)于金額過低的客戶還收取高額的賬戶管理費(fèi)，都很普遍。所以，馬云說誰(shuí)給了他們這個(gè)權(quán)利，那么回答就是權(quán)利是雙方自我約定的，是客戶給了他們這個(gè)權(quán)利。
第二個(gè)，很多人說銀行不是市場(chǎng)主體，全球那個(gè)銀行不是特許經(jīng)營(yíng)的?按照這個(gè)邏輯，沒有一個(gè)銀行是市場(chǎng)主體了。因?yàn)樗麄兌际鞘跈?quán)特許經(jīng)營(yíng)的，無非是我國(guó)的商業(yè)銀行由于歷史原因，一直處于相對(duì)壟斷的范疇，所以形成了很多問題，這點(diǎn)都不用去否認(rèn)的，這個(gè)問題我談過很多次，必須要打破銀行業(yè)一支獨(dú)大的壟斷地位，否則社會(huì)代價(jià)也很大，所以，金融改革的一個(gè)重要的點(diǎn)就是要讓很多的機(jī)構(gòu)進(jìn)入銀行領(lǐng)域，打破壟斷的范疇，最近，阿里不也拿到了銀行牌照了么?不就代表了這個(gè)趨勢(shì)額。既然都拿到了銀行牌照，國(guó)有銀行跟阿里銀行，不都是正常的市場(chǎng)主體幺?同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)有什么問題幺?
第三個(gè)是談封殺，現(xiàn)在銀行跟支付寶都是正面競(jìng)爭(zhēng)的情況下，哪里規(guī)定了只準(zhǔn)你砍我，不準(zhǔn)我砍你的事情?阿里封殺其他競(jìng)爭(zhēng)主體的行為只會(huì)要多不少，被阿里以封殺方式搞死的兩個(gè)手都數(shù)不過來，那次不是以安全的名義?無非這次別人以安全名義搞他一次而已了。真要叫委屈的人，估計(jì)都還沒出現(xiàn)，這不是典型的只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈幺?!
第四個(gè)，還是那句話，屌絲向來是自己的掘墓人，當(dāng)年淘寶店主無數(shù)為阿里歌功頌德，估計(jì)現(xiàn)在都在逃離，淘寶去年的巨大盈利是建立在多少淘寶中小賣家集體虧損的前提下完成的，就是這么個(gè)事情，短期好處的事情，很多時(shí)候都是建立在喪失長(zhǎng)期利益之上的。
談到余額寶，有經(jīng)濟(jì)學(xué)家說，余額寶沒有抬高社會(huì)成本，是基本不可能的事情，最多也是因?yàn)槔骊P(guān)系而說的言不由衷的話，有時(shí)候?qū)＜业脑捖犉饋砭秃芸尚?，?dāng)年余額寶橫空出世的時(shí)候，說會(huì)顛覆銀行，會(huì)搞死這個(gè)，搞死那個(gè)，現(xiàn)在有人說要取締余額寶了，卻說，余額寶既不會(huì)顛覆銀行，也不會(huì)抬高社會(huì)成本，你該聽他的那句話?
其實(shí)，不負(fù)責(zé)點(diǎn)說，即使余額寶本身沒有抬高利息成本，但是他所設(shè)定的標(biāo)桿在哪里的時(shí)候，也必然是抬高了利息成本，當(dāng)余額寶的投資收益都能到6%的時(shí)候，必然債券等收益都會(huì)大幅度上升，否則沒人來買，因?yàn)閰⒖际找媛史旁谀睦?，縱使余額寶的規(guī)模沒有大幅度的增長(zhǎng)的時(shí)候，都是帶來社會(huì)整體成本的抬高。這點(diǎn)是不需要太多否定。
當(dāng)然，我也在前面說過，這個(gè)不是余額寶的責(zé)任，而是社會(huì)畸形的金融體系所造就的必然問題，把矛頭砍向余額寶并不合適也不合理，因此相關(guān)利益方也幺有必要去否認(rèn)余額寶抬高社會(huì)成本這個(gè)問題，而應(yīng)該轉(zhuǎn)向銀行為什么這么高的利息也會(huì)愿意借這個(gè)問題上來，余額寶沒有拿著刀逼迫著你銀行借錢，都是你情我愿的事情，把一個(gè)社會(huì)問題強(qiáng)加給阿里來承擔(dān)，也是一個(gè)婊子行為，跟阿里去抨擊銀行業(yè)，本質(zhì)都是一樣的。
現(xiàn)在銀行卡額度，我很早前寫余額寶的文章就說過，必然遲早的事情，競(jìng)爭(zhēng)向來都是雙向的，一開始阿里就要做好這個(gè)準(zhǔn)備，現(xiàn)在談道德無意義。
第五，大家都說是既得利益群體的反撲，我一直想很弄明白，到底既得利益群體是誰(shuí)啊?!既然是個(gè)群體，總要有個(gè)明確的群體特征啊?照理說，坐在銀行位置上的那些行長(zhǎng)，是既得利益群體么?今天在位置上，明天還在不在都不知道，怎么可能是既得利益群體?他們是最沒有理由來打壓你支付寶的人啊，好了，跟我也沒啥關(guān)系，不好也跟我沒啥關(guān)系，工資也不高那么幾分錢呢。工行每年穩(wěn)健發(fā)展，也沒見的出幾個(gè)高管，反倒某些銀行發(fā)展一般，盡出高官，說明業(yè)績(jī)跟職位也沒啥關(guān)系，他們有必要這么費(fèi)心費(fèi)力來干這事情?那還會(huì)是誰(shuí)呢?國(guó)有，國(guó)有，大部分都是國(guó)家所有的銀行，那最終既得利益群體也肯定是國(guó)家了，那何必兩會(huì)開著說要扶持，那邊下令要求打壓?那不是精神分裂才干的事情么?!沒想明白。
附馬云吐槽原文：
作者：江南憤青
