導語：美國科技博客GigaOM周日刊登Dataminr創(chuàng)始人及CEO泰德·貝利(Ted Bailey)的文章稱，許多人認為Twitter(51.92, -1.65, -3.08%)上的信息不可靠，但如果將大量Twitter信息集合在一起，那么相對于傳統(tǒng)新聞來源將成為一種確認信息真實性的重要方式。
以下為文章全文：
每一天，人們首先在Twitter上播報新聞。在新聞事件的發(fā)展過程中，這催生了一個全新的實時全球目擊者“傳感網(wǎng)絡(luò)”。
然而，在新聞不斷變化的過程中，信息驗證過程帶來了挑戰(zhàn)。這些新聞源是獨一無二的，他們在適當?shù)臅r機、適當?shù)牡攸c，通過Twitter播報他們的所見所聞。但他們只是擁有Twitter帳戶的普通人，此前并不被公眾所知，目前卻站在了播報新聞事件的第一線。
Twitter的這種特點帶來了關(guān)于新聞制作可靠性的疑問。然而，許多人都忽視了這一點：早期目擊者發(fā)布的Twitter消息帶來了聚合的數(shù)據(jù)模式，從而形成了驗證信息可靠性的最準確的透視鏡。
理由很簡單：Twitter本身就是驗證Twitter消息最有效的手段。
本周，紐約哈勒姆發(fā)生了破壞性的爆炸事件，導致了幾人死亡，使整個紐約陷入了深深的悲傷之中。在事件發(fā)生后，查看Twitter數(shù)據(jù)使我們能看到原本很難被發(fā)現(xiàn)的信息。在我創(chuàng)立的Dataminr，我們擁有龐大的數(shù)據(jù)科學家團隊，他們花費了多年時間來分析新聞事件在Twitter上傳播而形成的多種數(shù)據(jù)模式。我們發(fā)現(xiàn)，Twitter數(shù)據(jù)可以帶來非常有趣的模式。在突發(fā)事件發(fā)生時，少量Twitter消息就可以為我們的算法提供足夠的數(shù)據(jù)，從而描繪這一事件，并確定相關(guān)信息的正確性、相關(guān)性和可操作性。
在哈勒姆爆炸事件發(fā)生幾分鐘后，聚合的Twitter數(shù)據(jù)就顯示究竟發(fā)生了什么。許多人扮演了現(xiàn)場探員和傳感網(wǎng)絡(luò)的角色，在記者到達之間就對現(xiàn)場進行了詳實的描述。
在哈勒姆爆炸案中，這些Twitter上的目擊者提供了可供拼圖的照片和第一手信息，這些信息來自短時間內(nèi)的同一地點。此外，Twitter消息中的位置信息、消息傳播的模式和速度，以及消息本身的語言特征能迅速反映新聞事件的重要性和影響力。在傳統(tǒng)媒體趕往現(xiàn)場進行報道之前，我們就可以知道這一切。
根據(jù)紐約市消防局的說法，此次爆炸發(fā)生于美國東部時間上午9點31分。12分鐘之后，當?shù)孛襟w對此進行了首次報道。而在20分鐘之后，主流媒體才進行了報道。然而在爆炸發(fā)生的12分鐘之內(nèi)，Twitter上就出現(xiàn)了大量詳細的信息，而隨后詳細內(nèi)容也越來越多。
以下的圖表顯示了，在爆炸發(fā)生12分鐘內(nèi)，Dataminr算法聚合的帶位置信息的Twitter消息。在任何消息源確認爆炸發(fā)生之前，事實已擺在了Twitter消息中。Twitter消息的獨特模式已經(jīng)確認了爆炸的發(fā)生，而Twitter用戶認為這是“一件大事”。這些消息內(nèi)的描述提供了原始而重要的信息，即目擊者的實時經(jīng)歷。Dataminr觀察到了這一模式，并在200秒內(nèi)就發(fā)出了提示。
一些人說，“Twitter上的信息不可靠”，這是由于他們忽視了Twitter數(shù)據(jù)最獨特的屬性：自證的能力。在看到不熟悉來源的單一Twitter消息時，很難證明消息的真實性。但對于突發(fā)新聞事件，將大量Twitter集合在一起看，那么就可以獲得關(guān)于這一事件最精確的數(shù)據(jù)描述。
Twitter是否能成為證實所有信息的獨立方式？并非所有情況都是如此，但傳統(tǒng)的新聞系統(tǒng)同樣不完美?？偠灾?，在驗證突發(fā)新聞時，Twitter應當成為流程中關(guān)鍵而不可取代的一部分。(李麗)
