【摘要】360堅持對騰訊提起反壟斷訴訟的原因：在強大的壟斷巨頭面前，創(chuàng)業(yè)公司就是弱勢群體。如果現(xiàn)有法律框架無法為創(chuàng)業(yè)公司提供足夠的支持以抗衡壟斷巨頭，其結果必將是法律向擁有更強大資源的互聯(lián)網巨頭傾斜。雖然法律面前人人平等，但平等應該建立在公正的基礎上。在互聯(lián)網巨頭對創(chuàng)業(yè)公司的訴訟中，法律應該更多地傾聽創(chuàng)業(yè)公司的聲音。
最高人民法院今日對奇虎360訴騰訊壟斷案進行二審終審宣判：360上訴被駁回，維持一審原判。去年廣東省高院一審判定360對騰訊構成不正當競爭，并賠償經濟損失500萬元，360隨后上訴至最高法。
最高人民法院認定，騰訊免費+廣告的模式并不違規(guī)，360干擾了騰訊的正常經營，一審法院認定并無不當，360扣扣保鏢對QQ的評價，難以認定為客觀結果，并認定360的行為構成了不正當競爭。
對此360今日向用戶發(fā)表公開信，稱對終審判決感到遺憾，并堅稱騰訊用“抄襲+捆綁”的手段“逼死創(chuàng)業(yè)公司”，擠壓創(chuàng)業(yè)公司的發(fā)展空間，截斷了創(chuàng)業(yè)公司的生存之路。
同時360認為用戶有權利使用360扣扣保鏢修改自己電腦里下載的QQ軟件，此判決結果將可能會鼓勵騰訊進一步濫用市場地位。
以下為《360致全體中國互聯(lián)網用戶公開信》全文：
騰訊抄襲360安全衛(wèi)士，并捆綁QQ電腦管家，點燃了3Q大戰(zhàn)。2010年11月3日下午騰訊做出“艱難的決定”，逼迫所有QQ用戶刪除電腦上的360軟件，這就是著名的“二選一”事件。隨后，騰訊將“二選一”行為歸罪于360扣扣保鏢。其實，360扣扣保鏢是一款幫助用戶更好管理QQ的工具軟件。然而，騰訊置工信部調解結果于不顧，對360發(fā)起了高達1.2億元的天價訴訟。三年多過去了，這款深受用戶歡迎的工具軟件引發(fā)的訴訟終于塵埃落定。2月24日最高人民法院對此案做出終審判決，令我們遺憾的是，360扣扣保鏢被認定侵權。
從360扣扣保鏢開發(fā)上線，到今天終審判決，一共經歷了1210天。在這段漫長的時間里，對于那些關心和支持360的用戶，我們誠懇地說一聲：謝謝您!
作為企業(yè)公民，我們尊重最高法院的判決。但今天，為了整個互聯(lián)網行業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新，為了眾多創(chuàng)業(yè)者能夠繼續(xù)前行，我們有幾句話要說：
第一，創(chuàng)業(yè)公司對業(yè)界知名的山寨之王的騰訊抱存巨大的恐懼，是因為騰訊不僅抄襲他人之作，而且大規(guī)模進行軟件捆綁。
從2010年初開始，騰訊將抄襲目標鎖定到360安全衛(wèi)士上，并在其龐大的QQ用戶中進行強制捆綁。創(chuàng)業(yè)公司并不怕騰訊抄襲，而是恐懼騰訊抄襲之后進行大規(guī)模捆綁。我們千方百計避免與騰訊正面對抗。我們給騰訊的高層遞過話，指出騰訊的抄襲捆綁對360這樣的創(chuàng)業(yè)公司不公平。我們也曾經考慮過通過法律手段阻止騰訊的“抄襲+捆綁”行為。然而，在互聯(lián)網現(xiàn)實世界中，被騰訊的“抄襲+捆綁”手段逼死的創(chuàng)業(yè)公司的尸體比比皆是，這本身已經不證自明。
在這里，我們向整個互聯(lián)網行業(yè)、整個法律界提出這樣一個問題：像騰訊這樣利用自己雄厚的資源，使用“抄襲+捆綁”的手段，擠壓創(chuàng)業(yè)公司的發(fā)展空間，截斷創(chuàng)業(yè)公司的生存之路，創(chuàng)業(yè)公司該怎么辦?
第二，修改自己電腦里的軟件，是用戶的當然權利。而現(xiàn)有法律在保護用戶權利方面需要與時俱進。作為第三方工具，用戶有權利使用360扣扣保鏢修改自己電腦里下載的QQ軟件。
任何軟件只要下載到用戶電腦里，就成為用戶的私產。用戶安裝了微軟的Windows，用戶就有權利使用各種第三方工具對Window進行修改。同樣，用戶下載了騰訊QQ軟件，也完全有權利使用第三方軟件對騰訊QQ進行修改。對用戶來說，360扣扣保鏢就是第三方軟件。同理，360從來不反對騰訊開發(fā)第三方工具對360進行修改。
在用戶未知情的情況下，騰訊QQ掃描用戶電腦硬盤;騰訊QQ強制進行彈窗，不能正常關閉;騰訊QQ強制捆綁各種軟件;這些都是對用戶知情權和選擇權的蔑視和踐踏。用戶使用第三方工具360扣扣保鏢對自己電腦中的QQ軟件進行修改，這是用戶不可剝奪的權利。而現(xiàn)在的法律框架在案件審理中將用戶的權利排除在外，說明關于互聯(lián)網的法律框架在保護用戶權利方面需要與時俱進。
第三，我們擔心此判決結果將可能會鼓勵騰訊進一步濫用市場地位，創(chuàng)業(yè)公司的創(chuàng)新動力將會被削弱，創(chuàng)業(yè)公司的生存空間將進一步被擠壓。
任何創(chuàng)業(yè)公司發(fā)展到一定階段，必然會遭遇到騰訊“抄襲+捆綁”的“水泥天花板”。在這層天花板的擠壓下，中國互聯(lián)網出現(xiàn)創(chuàng)新荒漠化，我國互聯(lián)網產業(yè)已經出現(xiàn)了壟斷現(xiàn)象，在互聯(lián)網的部分領域，已經從壟斷競爭階段，逐步跨入到寡頭壟斷階段。從市場集中度來看，即時通訊和搜索最為明顯，分別出現(xiàn)以騰訊和百度為首、穩(wěn)定的寡頭壟斷市場。
在強大的壟斷巨頭面前，創(chuàng)業(yè)公司就是弱勢群體。如果現(xiàn)有法律框架無法為創(chuàng)業(yè)公司提供足夠的支持以抗衡壟斷巨頭，其結果必將是法律向擁有更強大資源的互聯(lián)網巨頭傾斜。雖然法律面前人人平等，但平等應該建立在公正的基礎上。在互聯(lián)網巨頭對創(chuàng)業(yè)公司的訴訟中，法律應該更多地傾聽創(chuàng)業(yè)公司的聲音。
這也是360堅持對騰訊提起反壟斷訴訟的原因。
360堅持用戶至上，正是因為如此，才能在騰訊、百度等互聯(lián)網巨頭壟斷的環(huán)境中，求得生存和發(fā)展的空間。2010年，360面對騰訊壟斷巨頭的擠壓，用戶面臨被騰訊剝奪知情權和選擇權，360扣扣保鏢作為第三方工具，雖然不是最完美的，但這是我們爭取創(chuàng)業(yè)公司生存權的必然選擇!
