長久以來，關(guān)于微軟應(yīng)該做分支版Android設(shè)備的討論從未停歇過。很多自以為聰明的分析師，都認為微軟應(yīng)用利用Android的應(yīng)用生態(tài)完整性，來發(fā)展壯大自己并搞分裂Android的活動。
不過，無論是誰，都無法真正分離Android。如果微軟真的選擇傳說中的Android分支版智能手機，那將是一個巨大的錯誤。
首先，Android的核心已經(jīng)變的愈加封閉。Android系統(tǒng)從根本上來說，由兩部分組成。第一部分是開源的AOSP(Android開源項目)。這部分資源為谷歌開發(fā)者聯(lián)盟的成員，提供了基于Linux內(nèi)核、Dalvik虛擬機的Android基礎(chǔ)框架代碼。在這個框架中，谷歌雖然也封裝了部分應(yīng)用和API，但目前其中大部分應(yīng)用和API都已經(jīng)不再更新。在與開發(fā)者提供的最新應(yīng)用進行對接時，往往無法實現(xiàn)或BUG頻出。
第二部分是谷歌移動應(yīng)用(GMS)，或稱谷歌服務(wù)、谷歌商店服務(wù)等等。這一部分堪稱Android系統(tǒng)的“活的靈魂”。其中包括谷歌各各樣的應(yīng)用，還包括一些列對開發(fā)者來說非常重要的、及時更新的API。
與國內(nèi)情況不同，西方人選擇Android設(shè)備其中一個很重要的原因是可以使用谷歌各種各樣的“原生應(yīng)用”。因為諸如Gmail等服務(wù)已經(jīng)深入人心，甚至影響著他們的工作與生活。很難想象那些沒有谷歌服務(wù)的Android如何能夠被西方人所接受。中國則恰恰相反，被閹割掉谷歌服務(wù)的Android被大部分人錯認為Android應(yīng)用的面目。這樣一來，各種各樣的粗制濫造的服務(wù)，就充斥著我們的“山寨Android機”。
關(guān)鍵的問題就在于，GMS作為Android的核心精神，已經(jīng)變得越來越閉源。首先，AOSP的手機可以得到基礎(chǔ)的Android框架，但得不到它的靈魂。其次，谷歌不再為AOSP用戶提供API更新。據(jù)悉，很多AOSP手機的API還停留在Android 1.0時代。API究竟有多重要呢?沒有及時升級的API可能造成很多應(yīng)用在更新后無法使用，或者是出現(xiàn)各種各樣的BUG。
其次，條條大路通Android，卻沒有一條適合微軟。前一段時間，關(guān)于諾基亞曾開發(fā)或還正在開發(fā)一款基于Android分支版系統(tǒng)的手機的消息，引起了人們的廣泛熱議。很多分析師認為這對于微軟來說是一次借雞生蛋的討巧方法。殊不知這其實并不適合微軟，只是好事者一廂情愿的想法。想要弄清這個問題，我們就要分析一下目前做Android設(shè)備的硬件廠商，都采取了什么樣的形式。
第一種：乖乖聽谷歌的話，同時依靠AOSP和GMS。
這是谷歌最愿意看到的發(fā)展方向，突出的代表者是三星、HTC、LG等。這些廠商作為AOSP成員，同時獲得了谷歌的特別認證。一方面三星等廠商可以使用開源的Android代碼，另一方面，它們作為谷歌“可靠”的同盟者，享有谷歌豐富的專屬服務(wù)和及時更新的API。這樣做的廠商，可以在大程度上受惠于Android鮮活的應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)。
不僅如此，這些聽話的“小弟們”也會獲得一些自由，比如添加定制化的皮膚或是自己推出的應(yīng)用。當然，這些人根本沒有能力分裂Android。一旦他們不小心越過了底線，谷歌就會對其進行限制。此前獵云網(wǎng)編輯君就曾報道，三星因為在幾年CES推出的“雜志化”交互風(fēng)格，而被谷歌召見。盡管三星表示將保持自己的創(chuàng)新獨立性，但卻在“保持更為統(tǒng)一的Android風(fēng)格”這一問題方面，與谷歌達成了一致。
第二種：徹底閹割谷歌服務(wù)，僅作為AOSP版本的Andoid。
走這條道路的市場，以中國為代表。這些國家或地區(qū)因為這樣或那樣的原因，徹底提出了谷歌服務(wù)，僅僅利用開源的Android框架代碼，打造了本土化色彩十足的系統(tǒng)平臺。用一個詞——“糊涂的愛”，來形容這些用戶最為合適。盡管如此，這些Android手機還是可以通過盜版應(yīng)用商店來下載到最新的應(yīng)用。當然，它們還會打著“自主開發(fā)”的旗號，推出各種粗制濫造的應(yīng)用，來滿足用戶的需要。由于這些市場中的大部分用戶都無法使用谷歌原生應(yīng)用，因而他們并未體味到真正的Android。更可悲的是，因為對垃圾應(yīng)用習(xí)以為常，這些地方的用戶比西方用戶具有更大的寬容度。此外，用于不能獲得(或及時獲得)官方API升級，很多山寨Android機基本上就是“應(yīng)時應(yīng)景”的產(chǎn)物，僅僅過了一段時間之后，就基本上等于功能機了。
第三種：介于前兩種之間，使用AOSP、推出自己的GMS。
這種途徑最為貼切的代表當屬亞馬遜的Kindle系列。亞馬遜利用Android系統(tǒng)的基礎(chǔ)框架，在兼容Android應(yīng)用的基礎(chǔ)上，與谷歌原生服務(wù)“打起了擂臺”——推出了類似于谷歌服務(wù)的各種各樣的專屬應(yīng)用(或者使用微軟等公司的應(yīng)用)。此外，當谷歌升級API時候，亞馬遜也會對API進行升級。(因為不升級就無法使用更新后的Android應(yīng)用)。盡管這種“追趕式”的道路讓亞馬遜耗費了巨大的時間、人力成本，但效果往往還不一定好。
第四種：利用AOSP代碼，另立門戶，打造新的操作系統(tǒng)。
代表著應(yīng)該是Ubuntu(Android版)。諸如Ubuntu等手機廠商，利用了開源的Android代碼，開發(fā)了一些Android手機不的不具備的必須應(yīng)用之后，便一股腦的將自己的現(xiàn)有系統(tǒng)，凌駕于Android之上。盡管它的API也在底層與Android有相似之處，但確采用一種全新的對接方式。換句話說，這種突進式希望通過融合Android，打造自己的新系統(tǒng)，最終分裂Android。
采用第一種方法，基本上就已經(jīng)是選擇了放棄分裂Android。因為在嚴格的認證條款中，三星等OEM廠商不敢越雷池一步。三星基本上可以說被套牢，通過開發(fā)Tinzen來挑戰(zhàn)Android，多少有點自掘墳?zāi)沟母杏X。這條路是微軟無論如何也不會走的。作為一家軟件與服務(wù)巨頭，允許AOSP+GMS的形式存在，無異于淪落為谷歌Android的純粹硬件生產(chǎn)商。
同樣的的，微軟似乎也沒必要采用第二種方法。大部分僅僅基于AOSP代碼的手機廠商都受限于本土市場的限制，很難成長為國際性的手機廠商。這些手機會支持一些Android應(yīng)用，但是數(shù)量和持續(xù)時間都不確定。因為官方API的缺失，這些手機用戶往往與一些非常好的應(yīng)用失之交臂(當然，盜版的力量在中國相當強大)。本身WP目前的應(yīng)用生態(tài)就相對匱乏，為什么還有給自己開辟一條前途未卜、困難重重的道路呢?
亞馬遜擁有巨大的財力物力。但追趕Android已經(jīng)讓其狼狽不堪。分析人士認為，如果微軟也高出一個Android分支系統(tǒng)，推出可與GMS相匹敵的應(yīng)用、并不斷跟進API，其所花費的成本幾乎可以重新打造一遍WP。更何況微軟一直的理想是把自己現(xiàn)有的軟件優(yōu)勢想移動平臺轉(zhuǎn)移，前述的那種“費力不討好”的做法不太明智。
第四種方法對于微軟來說也不太合適。WP擁有自己專屬的系統(tǒng)內(nèi)核架構(gòu)，他不需要使用AOSP代碼。況且微軟現(xiàn)有的WP發(fā)展策略就是打造一個不同于Android的平臺，為什么還非得像Ubuntu一樣自降身份呢?
生產(chǎn)分支版Android設(shè)備對于微軟來說，怎么看怎么不靠譜。與其思考怎么分裂Android，倒不如踏踏實實學(xué)習(xí)Android。去粗取精，融合自己的創(chuàng)新之處就足夠了。這一點，蘋果的iOS 7頗有心得!
