不知道為什么，武俠小說中的“小偷”們好像大多是好人，至少不是惡人，比如《射雕英雄傳》中號稱“妙手空空”的朱聰，古龍筆下的“楚留香”，《水滸傳》中的時遷等等。他們偷盜的本領(lǐng)神乎其神，讓人不得不拍手叫絕，作為讀者的我們很少去想“偷人東西”是對是錯。
在互聯(lián)網(wǎng)的世界里，也有那么一些人專門做著“盜竊”的事，同時擁有一大批擁護(hù)者，這就是網(wǎng)絡(luò)盜版者。盜版者看中的東西很多，小說、文章、影視、游戲、音樂，無所不包，其中，以影視劇為核心的網(wǎng)絡(luò)視頻盜版無疑是一塊肥肉。
在計算機(jī)還不那么普及的日子里。大街小巷、地鐵口、公交站會有很多賣盜版影碟的小販，他們就是當(dāng)年最主要的“影視發(fā)行”大軍。那時候的電影院基本都是破爛不堪，很多小地方的電影院多已關(guān)門大吉。小販們雖然獲利可觀，但是風(fēng)險也很大，因為是現(xiàn)場售賣，拿著大包小包的影碟，想要逃跑并非易事，哪天碰上執(zhí)法部門的“掃黃打非”，輕則沒收、罰款，重則勞教、判刑。
互聯(lián)網(wǎng)的流行，使得影視劇的盜版變得容易了許多。盜版者不再需要去刻錄碟片，不必再去和執(zhí)法者比拼奔跑速度。互聯(lián)網(wǎng)的盜版開始經(jīng)歷一段黃金時期。在那段時間里，影視劇的版權(quán)人很少來找麻煩，一個是尋找盜版者十分困難，另外一個即便找到了，也拿不回什么賠償。在那個時候，甚至還沒有網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的概念，版權(quán)人從來沒想過從網(wǎng)絡(luò)傳播上也可以獲得收入。在那個時候，如果影片上映了七天還沒有網(wǎng)絡(luò)盜版，很多的電影公司都會激動地慶祝一番。那時候影片反盜版的主要工作，就是尋求版權(quán)執(zhí)法機(jī)構(gòu)保護(hù)，冀求在影片上映后一段時間內(nèi)盜版別泛濫就行。
“黑灰產(chǎn)業(yè)”里的人都是腦容量極大的人，就在版權(quán)人還沒有正眼看網(wǎng)絡(luò)視頻業(yè)的時候，盜版者們已經(jīng)開拓了諸多的營收渠道。雖然不能賣碟了，但是通過盜版影視網(wǎng)站的廣告、流量銷售，甚至掛接木馬等等，盜版者們發(fā)現(xiàn)賺錢竟然變得如此容易。悄無聲息地，幾家網(wǎng)絡(luò)視頻巨頭出現(xiàn)了。
版權(quán)人開始坐不住了，他們想討個說法，他們想到了打官司。但是事情沒有他們想的那么簡單。按照著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，著作權(quán)侵權(quán)訴訟的賠償標(biāo)準(zhǔn)有兩個，一個是侵權(quán)所得額，一個是因侵權(quán)所受損失額。而這兩個標(biāo)準(zhǔn)都是很難計算的，盜版的人不會把他盜版獲利的數(shù)額詳細(xì)記錄下來告訴你，而你所受的損失數(shù)額，并不能直接與某一個盜版的人掛鉤，因為可能同時存在很多的盜版，也有可能你經(jīng)營不好，鬼知道你為什么收入下降。官司打贏了，拿到的賠償數(shù)額，版權(quán)人都不好意思對外說。很多類似的訴訟，版權(quán)人最后拿到的賠償都不夠支付律師費。
時間長了，律師費變成版權(quán)人的負(fù)擔(dān)了。反盜版必須開拓新的思路。這時，有的版權(quán)人開始嘗試要求律師風(fēng)險代理，即律師不收取律師費，但是訴訟后得到的所有賠償都?xì)w律師所有。同時，由于法律規(guī)定了著作權(quán)侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償權(quán)利人合理限度的律師費，所以版權(quán)人還會幫助律師提供“已支付X元律師費”的假證據(jù)。這樣律師一般會從訴訟中得到一部電影幾萬元的賠償“收入”，而版權(quán)人可以不花成本進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)反盜版，各取所需。那個時候，律師行業(yè)里聲稱做“版權(quán)法律”業(yè)務(wù)的，很多都是在做此類業(yè)務(wù)。
正當(dāng)律師風(fēng)險代理反盜版業(yè)務(wù)如火如荼之時，一些知識產(chǎn)權(quán)代理公司開始嗅到了商機(jī)，他們發(fā)現(xiàn)了其時網(wǎng)吧電腦里普遍存在的“影視庫”。那個時候，很多網(wǎng)吧為吸引顧客，會在電腦上設(shè)立一個“影視庫”，將一些流行的電影或電視劇下載后放在里面。這些知識產(chǎn)權(quán)代理公司開始大量聯(lián)絡(luò)影視劇的版權(quán)人，提出與版權(quán)人進(jìn)行索賠后的分成，有的甚至直接向版權(quán)人上交固定數(shù)額的反盜版業(yè)務(wù)承包費，只為得到反盜版代理的授權(quán)。
得到版權(quán)人的授權(quán)后，這些知識產(chǎn)權(quán)代理公司就開始進(jìn)行大范圍的網(wǎng)吧取證工作，主要就是聘請公證機(jī)關(guān)或者采取視頻形式等，對網(wǎng)吧電腦里的影視節(jié)目做證據(jù)保全。之后這些網(wǎng)吧便會接到他們的索賠信。只要是賠償數(shù)額能夠超出法院通常的判決賠償額，最后事情往往以和解告終。通過這種反盜版模式，一些知識產(chǎn)權(quán)代理公司一年可以取得數(shù)千萬的收入。
隨著更多的知識產(chǎn)權(quán)代理公司、律師事務(wù)所的參與，以及網(wǎng)吧的防范意識覺醒，這種反盜版模式也變得困難起來。迫于生計，一些人甚至采取釣魚或者栽贓的方式進(jìn)行侵權(quán)取證，如故意提供相關(guān)影片給網(wǎng)吧管理員在電腦中共享，甚至自己上傳電影后取證等等。反盜版開始使用暗器了。當(dāng)然這并非是反盜版的首創(chuàng)，在商標(biāo)的侵權(quán)領(lǐng)域，以釣魚和栽贓的方式進(jìn)行侵權(quán)取證早有諸多實踐者，比如向廠家定制某種商標(biāo)的商品等。
反盜版模式的發(fā)展，也提醒了人們，反盜版不止是防御手段，還可以是進(jìn)攻手段。包括影視劇、各類應(yīng)用軟件在內(nèi)，很多權(quán)利人都開始實行“邊打邊賣”或者“以打促賣”的策略。也就是舉起“反盜版”的大棒，要求侵權(quán)人購買合法的網(wǎng)絡(luò)傳播或使用授權(quán)。
這時候，那幾家網(wǎng)絡(luò)視頻巨頭已經(jīng)羽翼豐滿，當(dāng)然也不能再明目張膽地盜版了。于是多數(shù)平臺采取了“買一些、盜一些”的策略，也就是花錢買一些作品的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，剩下的就還是盜版。因為他們清楚，按照現(xiàn)在的司法現(xiàn)狀，通過法院判決的幾部影視劇的賠償額，肯定遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全部購買正版的費用。當(dāng)然盜版的方式不能像以前那樣粗獷了，即便是小偷，從業(yè)久了也要講究些技術(shù)含量。這些視頻平臺也不例外，他們發(fā)明了一種“用戶上傳”模式。被抓到盜版，就說是用戶上傳的，與自己無關(guān)。他們的法律依據(jù)是“避風(fēng)港原則”，主要是基于《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中的規(guī)定，該條例第十四條規(guī)定：對提供信息存儲空間或者提供搜索、鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，權(quán)利人認(rèn)為其服務(wù)所涉及的作品、表演、錄音錄像制品，侵犯自己的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)或者被刪除、改變了自己的權(quán)利管理電子信息的，可以向該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提交書面通知，要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刪除該作品、表演、錄音錄像制品，或者斷開與該作品、表演、錄音錄像制品的鏈接。第二十三條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對象提供搜索或者鏈接服務(wù)，在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定斷開與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔(dān)賠償責(zé)任;但是，明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。”，按照視頻平臺的意思，用戶上傳了侵權(quán)作品，我沒發(fā)現(xiàn)，你告訴我，我刪除就行了。至于是不是真的用戶上傳，你懂得的。
其時，盜版與反盜版的博弈處在一種基本勢均力敵的狀態(tài)下，看那架勢短時間很難有勝負(fù)。然而，搜狐視頻的攪局徹底改變了雙方勢力的均衡。2009年9月15日，一個必然被載入互聯(lián)網(wǎng)視頻業(yè)歷史的日子。在此之前的日子，搜狐視頻同樣是經(jīng)常坐在盜版的被告席上的。然而，轉(zhuǎn)眼間，搜狐視頻反水了，聯(lián)合激動網(wǎng)和優(yōu)朋普樂三家，發(fā)起成立了“中國網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)盟”，說是三家聯(lián)合，其實另兩家就是湊數(shù)而已，搜狐視頻儼然已成“反盜版聯(lián)盟”盟主。立盟儀式上，可以清楚看到有來自中國版權(quán)協(xié)會、北京市版權(quán)局、互聯(lián)網(wǎng)視頻版權(quán)方、影視制作公司等機(jī)構(gòu)人士的身影。而立盟后的第一仗，就指向了其時網(wǎng)絡(luò)視頻業(yè)的領(lǐng)跑者優(yōu)酷、土豆。
搜狐視頻無疑是“反盜版”法術(shù)的真正高手。在互聯(lián)網(wǎng)江湖中的諸多細(xì)分行業(yè)中，除了當(dāng)大哥稍微穩(wěn)妥些外，即便是老二、老三們，很多都面臨被滅的命運。而當(dāng)時的搜狐視頻，在網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)中論座次，最多是個小跟班。跟著其他的網(wǎng)絡(luò)視頻平臺按部就班走下去，遲早是死路一條。想要活下去，就要自己做老大。而其捷徑，就在于打壓那些已經(jīng)稱王稱霸的對手們。“反盜版”法術(shù)的實施，也最終幫助搜狐視頻躋身于網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)巨頭之列。
時至今日，大部分的網(wǎng)絡(luò)視頻巨頭們都基本完成了“洗白”。“反盜版”旗幟下的成員越來越多了。不管是真反還是假反，反正你要在這個江湖里混，不喊上兩嗓子“反盜版”，總是要被視為異類的。當(dāng)然也有不信邪的，這里面首推“快播”?？觳サ牟僮鞣绞脚c之前的迅雷有些相似，只不過其手段更加隱秘，操作更加復(fù)雜，簡直堪稱“盜圣”了。
最近幾年的法院判決，基本都排除了視頻行業(yè)可以依據(jù)“避風(fēng)港原則”規(guī)避“用戶上傳侵權(quán)影視劇”的侵權(quán)責(zé)任。想要免費拿到影視劇，需要想個新的策略?？觳ネ瞥隽艘粋€“QVOD資源服務(wù)器”程序，利用這個程序，任何人想要架設(shè)一個影視網(wǎng)站，都變得異常簡單，眨眼的功夫就會完成?？觳ヒ部梢蕴峁┯捌乃阉鳎遣⒉恢苯铀阉魈D(zhuǎn)到這些影視站點里，而是先跳轉(zhuǎn)到另外的幾個搜索站點平臺。而這樣的搜索站點平臺，在快播的幫助下，也可以非常簡單地完成建設(shè)?？觳サ倪壿嫼芎唵?，別說我侵權(quán)!我沒有放侵權(quán)影視劇在我服務(wù)器上，我也沒直接搜索侵權(quán)的影視劇，我只是搜索了其他搜索平臺的結(jié)果并播放。
反盜版旗下的幾個兄弟不樂意了，你快播以為別人是傻子，你玩的那么玄乎，你這是不按江湖規(guī)矩出牌了。好吧，收拾你。2013年11月13日，反盜版聯(lián)盟召開發(fā)布會，聲稱已起訴快播和百度案件百余起。實際上，這只是明面上的出手。據(jù)跡象顯示，相關(guān)方一度曾考慮以刑事手段制裁“快播”，但最終因其技術(shù)的隱蔽性及法律的模糊而擱淺。倒霉的是那些建立影視站點的人，已有多人因此而被捕。提起快播，總讓我想到“壁虎”，就是那種會“斷尾求生”的動物。
百度視頻顯然是非常佩服“快播”的“盜術(shù)”的，百度仿照“快播”的“QVOD資源服務(wù)器”程序，推出了名為“光線CMS系統(tǒng)”的建站程序，將“盜術(shù)”繼續(xù)發(fā)揚光大。更由于百度之前對于“愛奇藝”、“PPS”視頻平臺的收購，再輔以其強(qiáng)大的搜索功能及流量支持，百度視頻自然而然成為其他網(wǎng)絡(luò)視頻平臺的眼中釘。
反盜版聯(lián)盟對百度和“快播”提出了很多的“控訴”，但是這些控訴不可能一次性解決，至少在目前的法律框架下，不可能有“一招制敵”的法術(shù)，百度和“快播”都不是“不堪一擊”的脆弱對手。不過諸多控訴中一個話題可能值得關(guān)注，那就是“搜索引擎對視頻的非正常跳轉(zhuǎn)”問題。以百度視頻搜索為例，當(dāng)用戶點擊搜索結(jié)果時，不是正常跳轉(zhuǎn)到搜索結(jié)果所在的網(wǎng)站進(jìn)行播放，而是以技術(shù)手段實現(xiàn)直接在百度的頁面進(jìn)行播放。放在以前，百度不做視頻網(wǎng)站站點的時候，可能不是什么問題，只要百度播放我視頻的時候不插播百度自己的廣告就行。但是現(xiàn)在百度自己都做視頻站點了，其他網(wǎng)絡(luò)視頻巨頭們肯定不樂意了，長此以往，沒人記得他們的視頻網(wǎng)絡(luò)站點了，所以他們認(rèn)為這構(gòu)成侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。就這個問題而言，未來可能有更多的搜索引擎會加入戰(zhàn)局。誰對誰錯現(xiàn)在尚難斷言，據(jù)我所知，某搜索引擎采用此種模式時曾經(jīng)遍邀各路“專家”進(jìn)行“合法性”論證。大膽推測一下，不同的當(dāng)事方可能會得到法院不同的裁決結(jié)果，此種非正常跳轉(zhuǎn)合法與否，法院裁決時可能考慮跳轉(zhuǎn)的方式及各當(dāng)事方的業(yè)務(wù)背景。
網(wǎng)絡(luò)視頻業(yè)，沒有永遠(yuǎn)的朋友，也沒有永遠(yuǎn)的敵人。對于版權(quán)人來說，誰反盜版，誰付給我錢，誰就是我的朋友。對于視頻平臺來說，盜版也好，反盜版也好，他們都是充分考量了自身因素、行業(yè)背景及社會環(huán)境的，任何的抉擇，終歸都是為商業(yè)利益。
網(wǎng)絡(luò)視頻從業(yè)者當(dāng)中，有很多的著作權(quán)法實務(wù)方面的專家。尤其是那些行業(yè)“巨頭”們，他們的每一步選擇和應(yīng)對，都是基于其對法律和司法實踐的理解及預(yù)判而實施的，商業(yè)經(jīng)營之術(shù)同樣也包含了法律運用之術(shù)。
