英國《衛(wèi)報》和美國《華盛頓郵報》近日報道稱，美國國安局通過“棱鏡”計劃大范圍收集并監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)和電話用戶信息，包括郵件、聊天記錄、視頻、照片、存儲數(shù)據(jù)、文件傳輸、視頻會議、登錄時間和社交網(wǎng)絡(luò)資料等。涉及九大互聯(lián)網(wǎng)公司，微軟、雅虎、谷歌、Facebook、PalTalk、YouTube、Skype、AOL、蘋果都在其中。
這方面的報道非常多，各個互聯(lián)網(wǎng)公司也紛紛發(fā)布聲明來否認(rèn)，然而，對于棱鏡系統(tǒng)實際是如何運作的細(xì)節(jié)情況，卻現(xiàn)有披露，月光博客就通過現(xiàn)在公布的一些報道來分析和推測一下棱鏡系統(tǒng)到底是什么運作的。
涉事公司分析
首先分析一下涉事的這幾家公司，其中，微軟2007年9月開始與政府合作，雅虎是2008年3月，谷歌2009年1月，F(xiàn)acebook是2009年6月，PalTalk公司2009年 12月，YouTube是2010年9月，Skype是2011年2月，AOL是2011年3月，蘋果則是2012年10月。
這些公司的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品則多種多樣，其中，客戶端操作系統(tǒng)有微軟和蘋果，電子郵件有微軟、雅虎、谷歌，社交網(wǎng)絡(luò)有Facebook、谷歌、YouTube;即時通訊有微軟、雅虎、谷歌、Facebook、PalTalk、Skype、AOL;網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)ISP有AOL。這些公司提供的服務(wù)涉及到大部分網(wǎng)民的常用服務(wù)。
思科的作用
除了上述9家企業(yè)，更有媒體將矛頭指向思科。此前有消息顯示，斯諾登披露，美國國家安全局通過思科路由器監(jiān)控中國網(wǎng)絡(luò)和電腦。
思科面對這些指控否認(rèn)稱，“棱鏡”項目不是思科項目，思科網(wǎng)絡(luò)沒有參與此項目。此外，思科沒有在中國或世界任何地方監(jiān)控普通公民或政府部門的通訊。
思科雖然否認(rèn)參與棱鏡項目，但是沒有否認(rèn)這樣的事實：思科產(chǎn)品有網(wǎng)絡(luò)偵聽功能，而且存在后門。其實，無論參與還是不參與，思科都能有能力和條件監(jiān)控互聯(lián)網(wǎng)。有沒有槍是一回事，參沒參與殺人是另外一回事。思科否認(rèn)了自己殺人，但是沒有否認(rèn)自己有槍。
1994年，美國國會通過CALEA《執(zhí)法通信輔助法》，該法通過之后，執(zhí)法機關(guān)可以根據(jù)法院監(jiān)聽令狀直接接入電信網(wǎng)絡(luò)啟動電信運營商交換機中的監(jiān)聽功能。這意味著美國法律要求電信運營商必須提供監(jiān)聽服務(wù)，思科產(chǎn)品自然不能例外。
實際上，思科在自家網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品中預(yù)留大量存在的后門，已經(jīng)是業(yè)界的常識了。但要證明這些后門的使用是為了惡意監(jiān)控還有很大難度。同樣，華為和中興始終無法打開美國市場主要因為網(wǎng)絡(luò)安全問題的隱憂。去年，在對華為、中興兩家企業(yè)長達11個月的調(diào)查后，美國眾議院情報委員會發(fā)表報告稱，美國電信運營商不應(yīng)和華為、中興兩家公司進行合作，因為這兩家公司“可能對美國國家安全構(gòu)成威脅”。
對比來看，中國市場對于思科這樣的外資企業(yè)似乎沒有任何防備。有資料顯示，過去十幾年間，思科幾乎參與了中國所有大型網(wǎng)絡(luò)項目的建設(shè)，涉及政府、海關(guān)、郵政、金融、鐵路、民航、醫(yī)療、軍警等重要行業(yè)。中國電信、中國聯(lián)通等電信運營商的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)建設(shè)思科也參與其中，在承載著中國互聯(lián)網(wǎng)80%以上流量的中國電信163和中國聯(lián)通169兩個骨干網(wǎng)中，思科占據(jù)了70%以上的份額，并占據(jù)著所有超級核心節(jié)點。
思科公司是美國也是全球最大的路由器、骨干網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造商，在行業(yè)中處于領(lǐng)軍地位，那么思科公司完全有可能在美國政府的反恐要求下，在其設(shè)備上對各類網(wǎng)絡(luò)活動進行監(jiān)控，并將監(jiān)控到的數(shù)據(jù)提交給美國政府。
據(jù)悉，美國國安局旗下設(shè)有一個部門，名為“定制入口行動辦公室”(TAO)。該部門過去近15年中一直從事侵入中國境內(nèi)電腦和通訊系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)攻擊，借此獲取有關(guān)中國的有價值情報。巧合的是，根據(jù)方校長回憶，15年前，也就是1998年，正好是中國某個大型網(wǎng)絡(luò)工程建立的時刻，而此工程用的核心設(shè)備由美國思科提供的。
因此我認(rèn)為，思科在“棱鏡”項目里處于一個極為重要的地位，所有參與公司的流量數(shù)據(jù)都通過各種路由器才能傳給用戶，而思科提供的路由器等設(shè)備具有監(jiān)控竊聽這些數(shù)據(jù)的功能，這樣，微軟、谷歌和蘋果的確沒有讓中情局“直接”訪問他們的數(shù)據(jù)，但中情局卻通過思科獲得了他們的數(shù)據(jù)。
這也就是美國這么害怕華為中興(思科的競爭對手)進入美國市場的原因。
如何在通訊層進行大規(guī)模監(jiān)控
我們知道，互聯(lián)網(wǎng)上的用戶和發(fā)布的信息都是海量的，不同的網(wǎng)絡(luò)公司提供的數(shù)據(jù)又都不同，如何用一種低成本而簡單的方法對互聯(lián)網(wǎng)上的海量信息進行監(jiān)控，顯然，各個互聯(lián)網(wǎng)公司給美國政府開后門的方法并不太合適，因為各家公司的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)各不相同，在這些海量數(shù)據(jù)中尋找信息也有難度，難以用統(tǒng)一的方法進行監(jiān)控。
那么，在通訊層面進行監(jiān)控就是最為簡單有效的監(jiān)控方法了，我們知道，常見的網(wǎng)絡(luò)傳輸協(xié)議就幾種，例如http、ftp、smtp、pop3、telnet等等，最關(guān)鍵的是，這里面大部分網(wǎng)絡(luò)傳輸協(xié)議都是明文傳輸數(shù)據(jù)，這樣，監(jiān)控著只需要在路由器的關(guān)鍵節(jié)點部署一些網(wǎng)絡(luò)監(jiān)聽設(shè)備，就可以截取到所有明文傳輸?shù)男畔ⅰ?/p>
當(dāng)然，為了傳輸安全，不是所有的協(xié)議都是明文傳輸，很多系統(tǒng)為保證傳輸安全，都采用SSL加密策略。SSL(Secure Socket Layer)是目前獲得廣泛應(yīng)用的一個工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，它在底層為上層協(xié)議提供數(shù)據(jù)加密服務(wù)，對用戶是透明的，用戶的數(shù)據(jù)以加密的形式在網(wǎng)絡(luò)中傳輸，即使中間路由被黑客竊聽也不可能破譯出數(shù)據(jù)的真實內(nèi)容。對于https的訪問過程中，網(wǎng)站服務(wù)器生成的WEB頁面經(jīng)過加密之后才發(fā)送到用戶的瀏覽器上，再經(jīng)過瀏覽器解密，顯示在用戶面前。這樣，就完全防止了通訊內(nèi)容在傳輸過程中被竊取的可能。
遇到這種https加密的情況，也并不是絕對安全，也有一些攻擊方法，例如可以通過發(fā)假證書進行中間人攻擊，從而破解https傳輸?shù)膬?nèi)容。詳見月光博客《破解Google Gmail的https新思路》。
棱鏡是如何工作的？
棱鏡的具體工作原理，一直沒有一個明確的說法，根據(jù)上面的分析，我覺得棱鏡系統(tǒng)很可能是這樣工作的：在互聯(lián)網(wǎng)的骨干網(wǎng)路由器上，思科提供的設(shè)備默默地監(jiān)聽著來往的流量，包括郵件、聊天記錄、文件傳輸、社交網(wǎng)絡(luò)資料等所有明文傳輸?shù)臇|西，用戶在谷歌、雅虎、微軟等搜索引擎上的搜索關(guān)鍵字也會被監(jiān)控，這些信息是海量的，棱鏡系統(tǒng)，正如它的名字所暗示的，將海量信息中一些“特殊信息”集中、過濾并記錄下來，這樣，正如谷歌、蘋果、微軟所聲明的那樣，微軟、谷歌和蘋果的確沒有讓中情局“直接”訪問他們的數(shù)據(jù)，但中情局卻通過思科的設(shè)備間接獲得了他們的數(shù)據(jù)。
如果通訊的信息是經(jīng)過加密的，而中情局又認(rèn)為這些信息十分重要，那么再聯(lián)系美國的外國情報調(diào)查法院，當(dāng)局依據(jù)《外國情報調(diào)查法》向企業(yè)提出的秘密要求，讓這些公司來提供指定帳號的數(shù)據(jù)信息。自2010年起，谷歌公司每半年會發(fā)表一份透明度報告，披露各個國家和地方當(dāng)局要求谷歌提供相關(guān)數(shù)據(jù)的情況。
舉例來說，一個從伊朗IP地址登錄的用戶，使用Google搜索一些信息，或MSN發(fā)送一條信息，里面提到了“真主”、“阿拉”、“爆炸”這樣的詞，思科的設(shè)備就會把通訊信息記錄下來，如果是明文信息，則可直接分析通訊內(nèi)容，如果信息加密了，則向谷歌或微軟等公司提出請求，要求其提供該用戶的郵件信息和資料。
泄漏用戶隱私的數(shù)量
從谷歌提供的《透明度報告》可以看出，美國政府去年下半年共向谷歌提出了8438次數(shù)據(jù)要求，涉及賬戶14791個，88%的要求被執(zhí)行了。
Facebook公布 2012 年下半年政府索求信息情況，F(xiàn)acebook 在 2012 年下半年共收到 9000 到 10000 次政府信息索求，涉及 1.8 萬到 1.9 萬用戶。
微軟也發(fā)表聲明，2012 年下半年，微軟共收到 6000 次到 7000 次政府信息索求，涉及 3.2 萬個用戶。
雅虎則發(fā)表聲明，在 2012 年下半年，雅虎共收到政府信息索求 1.2 萬到 1.3萬次。
被指控“即將加入”棱鏡計劃的Dropbox也發(fā)布了一項“透明度報告”，對外顯示了Dropbox向美國政府提供的個人用戶信息數(shù)量，根據(jù)報告，Dropbox去年收到政府87次請求，涉及帳號164個，82%的要求被執(zhí)行了。
由于美國政府要求不得透露與國家安全相關(guān)的信息索求，因此上述透明度報告只涉及美國法庭指令相關(guān)的信息索求。
這難道不違法嗎？
的確，上述這種監(jiān)控方法令人觸目驚心，所以美國政府一直在避免“監(jiān)控本國國民”的說法，因為這違法了憲法第四修正案，他們聲稱所有的監(jiān)控都是針對外國人實施的，盡管這在技術(shù)實現(xiàn)上會存在偏差。
這也就是說，外國人的隱私不受美國法律保護，這種解釋固然可以緩解美國國內(nèi)的輿論壓力，但這也令世界人民感到不滿，谷歌、微軟、蘋果等這九大企業(yè)的服務(wù)都是全球性的，幾乎每個網(wǎng)民都會接觸到這些公司的服務(wù)，而在這些公司的“隱私條款”中也明確表示會保護用戶的隱私，而“棱鏡系統(tǒng)”的曝光則讓這些公司的隱私政策顯得蒼白無力。
對于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)將用戶資料提交給政府，我對于某幾種信息是零容忍的：1、電子郵件(如Gmail);2、網(wǎng)絡(luò)筆記(如Evernote);3、云存儲(如Dropbox)。如果美國政府索要用戶的Gmail郵件，Google就真把用戶郵件交出去了，那么這和當(dāng)年雅虎郵箱交出中國用戶的郵件信息導(dǎo)致其入獄有什么區(qū)別?當(dāng)年雅虎因為此事受到美國輿論的猛烈抨擊，雅虎總裁楊致遠(yuǎn)也曾因此向當(dāng)事人的媽媽道歉。應(yīng)該有一項法律來保護全球人民的個人通訊隱私。
“棱鏡計劃”的對比
其實通過上述分析來看，“棱鏡計劃”其實技術(shù)實現(xiàn)并不麻煩，類似的計劃其他國家也能做，美國人說的多，做的少，其他國家則是做的多，說的少，“棱鏡計劃”之所以引起這么大反響，是因為美國是全球互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)最發(fā)達的國家，其互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的全球用戶數(shù)量龐大，有些服務(wù)甚至壟斷了不少國家的網(wǎng)絡(luò)市場，這樣的服務(wù)一旦爆出監(jiān)視個人信息的內(nèi)幕，無疑讓這些企業(yè)大幅喪失全球用戶的口碑，而讓另一些沒有參與的企業(yè)獲利。例如，在其他科技公司忙不迭地與政府撇清干系時，棱鏡計劃反而成為了Twitter保密政策最好的廣告。如果美國政府要搜集用戶個人數(shù)據(jù)的話，Twitter是不可忽視的重要對象與數(shù)據(jù)來源。據(jù)透露，美國國家安全局也曾經(jīng)聯(lián)系Twitter，但Twitter拒絕加入棱鏡計劃。而且，Twitter對政府不僅有著不配合的歷史，還經(jīng)常表現(xiàn)出抵抗態(tài)度，Twitter拒絕向美國政府屈服的態(tài)度就得到了廣大用戶由衷的贊賞。
政府通過互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)監(jiān)控網(wǎng)民信息，美國做的其實還處于初級階段，效率并不高，而且相對比較公開，容易被人抓把柄，比起其他國家差遠(yuǎn)了，美國要想擺脫目前的困境，應(yīng)該好好向其他國家“取經(jīng)”，美國“棱鏡計劃”的主要失敗之處：1、相對比較公開透明，連次數(shù)都可以統(tǒng)計，容易被人抓把柄，正確做法是不能有物證，所有控制都通過電話實施。2、需要聯(lián)系企業(yè)獲得用戶隱私，效率不高，正確做法是讓企業(yè)開后門直接查詢用戶信息。3、對電話的跟蹤不全面，正確做法是根據(jù)關(guān)鍵字或重點人物來竊聽通話內(nèi)容。4、攘外必先安內(nèi)，自己的國民都不聽話，還去監(jiān)視外國人，先搞定自己的國民再說。
