其實，在我很小的時候，就面臨過類似的問題。那時外婆問我：“以后要找個怎樣的老公啊?”我的回答略顯霸氣：
“找三個，一個賺錢，一個在家做家務(wù)，一個陪我玩。”
現(xiàn)在，這個充滿童真的選擇已經(jīng)被活生生地否決。不過，我們還會面對的問題是：買一部 mp3、功能機加個卡片機好，還是直接買部智能手機?
更多人會選擇后者。裝上各種應(yīng)用，手機就可以實現(xiàn)各種功能，除了拍照外，還能當手電筒、打游戲、看視頻等。更重要的是，它可以使用網(wǎng)絡(luò)，利用社交網(wǎng)絡(luò)，快速進行分享。想想拿起一部單反，拍了一張好看的照片，想立刻分享給朋友卻需要找部 PC，插入 SD 卡，改下尺寸，聯(lián)網(wǎng)，才能進行分享。
紐約時報也就這個問題邀請了兩位業(yè)內(nèi)人士發(fā)表自己的見解。來自舊金山的咨詢師 Gregor Berkowitz 就認為對于大多數(shù)消費者來說，多功能設(shè)備意義大于單一功能產(chǎn)品。
在 Gregor 看來，基于 App 的設(shè)備可以說是我們這個年代的瑞士軍刀，包括智能手機、平板電腦、筆記本、機頂盒、游戲手柄甚至電視在內(nèi)的設(shè)備，它們的功能和用戶體驗得以不斷進化，而這非單一功能產(chǎn)品所能相比。開發(fā)者們對于應(yīng)用簡潔和一致性的追求，確保了應(yīng)用與系統(tǒng)風格的接近，使用戶能夠很快上手，不需要進行培訓。
而單一功能產(chǎn)品的制作商卻沒那么理解產(chǎn)品，比如單反，用戶要花上很長的時間進行學習，就算是一部洗衣機，你也需要摸索下各個按鈕代表什么意思。
Gregor 認為在不久將來，多功能和單一功能設(shè)備之間的界限會越來越模糊，因為單一功能產(chǎn)品也將添加更多科技元素，連接基于應(yīng)用的設(shè)備，從而實現(xiàn)更好的用戶體驗。
然而，來自 Smart Design 的交互設(shè)計主管 Dan Saffer 卻認為單一功能產(chǎn)品仍有其不可取代之處。應(yīng)用確實是未來的必然，但應(yīng)用并非全部，有些事只有單一功能產(chǎn)品能做得最好，而有些功能是多功能設(shè)備無法做到的。
他覺得你的智能手機計算能力也許很強，但它不會洗盤子，沒有應(yīng)用，而且也永遠不會有。你看不到專業(yè)的攝影師用 Android 手機拍婚禮照片，而專業(yè)級別相機無法納入你的手機。這也不僅僅是專業(yè)的問題，想享受音樂，你也無法單靠手機外放揚聲器，而是得依賴外設(shè)，比如 Jambox。
Dan 認為，當消費者買了一個單一功能產(chǎn)品，他的期望是開箱后便可使用，而不是希望兩年后，有開發(fā)者能為它寫一個很棒的應(yīng)用。與此同時，多功能設(shè)備廠商很少愿意投入巨資使各個功能得到最大限度的開發(fā)。因為這可能將使手機發(fā)熱或耗電過大，或者增加重量。
你可能會花 1.99 美元買一個應(yīng)用，但別忘了，那可是建立在你每個月 50 美元合同價的基礎(chǔ)上。如果你沒錢購買應(yīng)用，那它的用處則難以顯現(xiàn)。而比起那些你無法占有的應(yīng)用，擁有一個 10 美元的實體鬧鐘，感覺要更好。
這樣的問題很難有結(jié)論，所以……諾基亞，加油!
