【導讀】對微信收費，看似保住壟斷利益， 但麻煩也不會小。一個大問號：新政是要保護國有壟斷利益，還是鼓勵創(chuàng)新?
隨著工信部部長對微信收費的表態(tài)，又一個“謠言”將成事實。
對微信收費，看似保住壟斷利益， 但麻煩也不會小。一個大問號：新政是要保護國有壟斷利益，還是鼓勵創(chuàng)新?
微信本身也在使用三大營運商提供的網絡流量服務，消費者按流量付費，這里并沒有“白吃的午餐”，也沒有對社會形成傷害，工信部對消費者如此過不去?
秘密在于，微信不是一般意義的“上網”，而是利用技術創(chuàng)新，把的三大運營商的“計時”通話轉換為互聯網的“計量”通話，消費者可以使用流量來實現語音通話，成本直線下降，這自然對三大運營商的利益構成威脅。
按理說，消費者才是上帝，既然三大運營商提供的服務價格偏貴，選擇便宜產品天經地義。但是利用行政權力進行壟斷的企業(yè)可不這樣看，他們會說，你甭談什么創(chuàng)新不創(chuàng)新，既然“語音”業(yè)務由我們壟斷，沒有直接掐死你算是仁慈了。
而對微信而言，強制收費不僅有技術門檻和商業(yè)道義——使用同樣的流量，憑什么一般網頁瀏覽才1毛，而使用微信就要1塊? 微信不過就是用了同樣的流量創(chuàng)造了不一樣的消費價值——而且，關乎到它的生存死亡：如果強制實行收費，它的價格優(yōu)勢不復存在，消費者必然被嚇跑或減少。
這是創(chuàng)新利益和壟斷利益的直接交鋒。
消費者可能會很憤怒地問，既然微信的創(chuàng)新沖擊到你們的利益，那你三大運營商為什么不創(chuàng)新呢?那我反過來問：壟斷企業(yè)有豐厚的壟斷利潤，中移動每年凈利潤1000多億，它創(chuàng)新圖什么?創(chuàng)新有動力嗎?而且，如果它也弄出個微信來，不是賠了夫人又折兵?對壟斷企業(yè)來說，很多時候創(chuàng)新意味著利潤下降，而創(chuàng)新幾乎是害命的同義詞。這么多年來，你可見它們創(chuàng)新過一樣成用的東西?
全人類的共識是：創(chuàng)新將增加全社會的利益。但是，如果要全社會的共同利益，又怎么會存在壟斷企業(yè)呢?
在中國，壟斷利益已經成了綁架國家利益的妖魔。但它的存在，只會使國家變得落后。
好吧，回到改革，回到新政。
改革改什么?難道不是要打掉那些阻礙創(chuàng)新的部門?為創(chuàng)新開辟一條暢通的大道?但在具體操作上就犯難了，這個事件不是有關部門背后支持壟斷利益赤裸裸打壓創(chuàng)新?
那壟斷是否可能永遠壓制創(chuàng)新?是的，如果有兩個條件存在：徹底拒絕全球化并閉關鎖國，徹底否定個人的利益追求。但是，中國承諾并不斷重申改革和開放，這兩個條件同時不存在了。
今天，微信突破了語音壟斷，有一天，不會有新的技術突破流量壟斷?因而，陳腐的壟斷必然被勃勃的創(chuàng)新所替代。
不要問喪鐘為誰而鳴，它正為你敲響。
