今天一直流傳著各種新浪微博封殺大號(hào)的消息，有人說是新浪跟阿里談崩了，要封一切淘寶外鏈。也有人說新浪微博在推出微任務(wù)以后，一直運(yùn)營(yíng)得不太得力，而另外一家微博交易平臺(tái)做得風(fēng)生水起，這次封殺行為就強(qiáng)迫草根大號(hào)跟新浪簽約。
晚間傳聞得到搜狐IT的報(bào)道。據(jù)可靠消息人士稱，新浪此舉主要是對(duì)粉絲50萬以上、未認(rèn)證的營(yíng)銷大號(hào)，屏蔽這些大號(hào)的外鏈，要求這些草根大號(hào)與新浪簽約，并給予新浪收入分成。我一個(gè)運(yùn)營(yíng)大號(hào)的朋友也證實(shí)，現(xiàn)在的確好多大號(hào)鏈接都發(fā)不出去。
據(jù)知情人透露，新浪微博對(duì)于平臺(tái)收益不大、草根大號(hào)特別是營(yíng)銷大號(hào)卻收益頗豐的現(xiàn)象很不滿，已經(jīng)建立白名單制度，要求這些粉絲50萬以上、未認(rèn)證的營(yíng)銷草根大號(hào)必須與新浪簽約，否則屏蔽外鏈。新浪微博要求與這些草根大號(hào)簽約后，將實(shí)行分成，分成比例為二八，及新浪獲益2成，草根大號(hào)獲益8成。
一石激起千層浪。關(guān)于此舉對(duì)新浪微博生態(tài)的影響，大家說法不一。有人認(rèn)為，新浪微博的做法合情合理，就好比新浪微博蓋了樓，把大號(hào)招進(jìn)來開了店鋪，交點(diǎn)租金合情合理。也有認(rèn)為，新浪微博的商業(yè)訴求是合理的，但方式簡(jiǎn)單粗暴。
關(guān)于新浪此舉對(duì)微博營(yíng)銷的影響?有網(wǎng)友認(rèn)為有利有弊，利的一方面就是說不定可以逼微博營(yíng)銷突圍。一句不恰當(dāng)?shù)谋扔?ldquo;狗急了還跳墻”，除去外鏈這種簡(jiǎn)單粗暴的廣告模式，大家一起冷靜地坐下來分析分析以后這個(gè)微博營(yíng)銷到底要怎么做。弊的方面是，新浪此舉可能會(huì)讓新浪微博大號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)的價(jià)格提高，這無疑會(huì)為本來越來越不景氣的“大號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)”市場(chǎng)“雪上加霜”。
對(duì)于新浪微博此舉，草根大號(hào)是敢怒不敢言，畢竟“人為刀俎、我為魚肉”，主動(dòng)權(quán)還掌握在新浪微博手里。無論是二成八成，還是三成七成，大號(hào)都會(huì)接受。蒼蠅也是肉，畢竟有錢賺總比沒錢賺強(qiáng)。
很可能，新浪微博此舉主要還是針對(duì)另外一家做得不錯(cuò)的微博交易平臺(tái)。這種強(qiáng)硬做法，很可能會(huì)把這個(gè)平臺(tái)逼入絕境。同時(shí)也有人分析，新浪“一家獨(dú)大” 的做法有可能會(huì)對(duì)企業(yè)主不利。微博轉(zhuǎn)發(fā)只能“微任務(wù)”一家做，沒有競(jìng)爭(zhēng)可能讓服務(wù)質(zhì)量降低。也有做大號(hào)的朋友指出，新浪微博的“微任務(wù)”的確有許多需要改善的地方。
值得一提的是，此次封殺主要針對(duì)50萬沒認(rèn)證的大號(hào)，其他的不在封殺之列。有好事者評(píng)論，當(dāng)初大號(hào)玩命刷粉，現(xiàn)在到了千方百計(jì)清理僵尸粉的時(shí)候了。
