作者：@黑馬良駒
這幾天，有關(guān)“王石婚變”的事情在微博上鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，謠言也此起彼伏，一會(huì)兒說是“王石微博回應(yīng)”，一會(huì)兒又說是“王石前妻微博回應(yīng)”，一會(huì)兒又有人揣測(cè)“王石是洗錢”，其實(shí)都是子虛烏有的事情，都是網(wǎng)友為了搏眼球捏造的謠言?，F(xiàn)在微博上一旦出現(xiàn)熱點(diǎn)，當(dāng)事人相關(guān)的謠言也開始滿天飛，微博謠言有愈演愈烈的趨勢(shì)。對(duì)于普通網(wǎng)友，如何辨別一條微博是不是謠言呢?
一、一定要搞清信源的可靠性
10月28日晚上，@慈冰CAIJING 微博爆料王石“出現(xiàn)婚變”，以老王的性格很可能會(huì)“凈身出戶”，隨后@財(cái)經(jīng)網(wǎng) 轉(zhuǎn)發(fā)，婚變風(fēng)波開始拉開序幕。其實(shí)在大概前一周，已經(jīng)有地產(chǎn)圈內(nèi)的人士，陸陸續(xù)續(xù)在談?wù)撏跏樽兊氖虑?。我就感覺，此事基本靠譜，并非空穴來風(fēng)。況且，爆料者我也認(rèn)識(shí)，曾經(jīng)短暫做過同事，在某知名財(cái)經(jīng)媒體做地產(chǎn)口的記者。由此，我便可以判斷，此信源的可靠性。在微博上出現(xiàn)一個(gè)熱點(diǎn)話題的時(shí)候，如果你想?yún)⑴c轉(zhuǎn)發(fā)，一定要搞清楚信源的可靠性，特別是第一信源。
后來某地產(chǎn)客戶端又轉(zhuǎn)發(fā)了所謂的“王石前妻的回應(yīng)”，來源注明來自于“瑞景地產(chǎn)孫勇飛”。憑直覺，我感覺這個(gè)“回應(yīng)”就是假的。這個(gè)爆料人雖然看似是地產(chǎn)圈里的人，賬號(hào)也是認(rèn)證的，但翻他以前的微博，未發(fā)現(xiàn)他們公司及個(gè)人與萬科、王石和王前妻王江惠有任何交集。況且他遠(yuǎn)在云南，而王前妻在深圳，不可能存在著任何委托關(guān)系。
更重要的是，如果當(dāng)事人如果想就某事進(jìn)行回應(yīng)，他肯定是通過自己開微博的方式，或者委托新浪微博官方大號(hào)進(jìn)行發(fā)布，退而求其次也會(huì)選擇自己信任的朋友發(fā)布。
由以上幾點(diǎn)，我就基本判定回應(yīng)系偽造。果不其然，第二天新浪娛樂官方號(hào)就發(fā)布微博稱當(dāng)事人是喝多了才偽造了微博，這事就算是搪塞過去了。要是在國(guó)外，肯定要吃“名譽(yù)侵權(quán)”的官司了。
二、認(rèn)證號(hào)未見得可靠
狗咬人不算新聞，人咬狗才是新聞。在微博上，有些人為了搏眼球，不惜一切代價(jià)，甚至不惜造假，認(rèn)證號(hào)的造假的也比比皆是。
如果你看到一個(gè)認(rèn)證號(hào)源發(fā)的熱點(diǎn)微博，也不要輕易相信。最好看一下認(rèn)證號(hào)的圈子，是否跟當(dāng)事人是一個(gè)行業(yè)的，是否是同一個(gè)級(jí)別的，如果都不符合的話，就存在是謠言的可能性。然后，再要看一下有沒有該行業(yè)的大V跟進(jìn)。前面講的那個(gè)孫勇飛，雖然跟王石表面上是一個(gè)行業(yè)的，但兩人地位太懸殊。他那條微博，又沒有地產(chǎn)行業(yè)的大V跟進(jìn)，那這條微博是謠言的可能性就很大了。
以前，一旦出現(xiàn)類似“王石婚變”熱點(diǎn)事件的時(shí)候，都經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)很多類似的謠言，但這次謠言的傳播范圍最廣，傳播時(shí)間最長(zhǎng)，基本上除了慈冰爆料以外，剩下的就是謠言飛來飛去。當(dāng)微博全剩下一些口水帖和謠言以后，微博就變得越來越?jīng)]有公信力，也越來越無趣了，對(duì)微博的良性發(fā)展非常不利。
微博謠言的泛濫，與微博造謠傳謠的成本太低有很大的關(guān)系。比如上面提到的孫勇飛，炮制了王石前妻的假回應(yīng)，“一句喝多了”就搪塞過去，沒有受到任何懲罰。人們對(duì)于造謠、傳謠也就無所顧忌，任意猜測(cè)，不求甚解，客觀上助長(zhǎng)了謠言的興盛。即使因某則謠言受到牽連，懲罰大多也只是暫時(shí)性的，隨著時(shí)間的流逝，除非是特別知名的博主，人們對(duì)于其曾經(jīng)的“失信”行為便會(huì)漸漸遺忘，好像什么都發(fā)生過一樣。
為了凈化微博的輿論環(huán)境，長(zhǎng)期來看，微博官方還是應(yīng)該建立一套有關(guān)微博的信用體系，某些博主一旦出現(xiàn)造謠、傳謠的情況，將會(huì)對(duì)其信用等級(jí)減分或者進(jìn)行下調(diào)。情節(jié)惡劣的，應(yīng)該給予關(guān)小黑屋和銷號(hào)的處罰。只有建立了信用體系，微博用戶才會(huì)珍視自己的信譽(yù)，當(dāng)看到一則熱點(diǎn)微博的時(shí)候，才會(huì)認(rèn)真調(diào)查、冷靜分析，而不會(huì)隨意的轉(zhuǎn)發(fā)，微博上的愈演愈烈的謠言才會(huì)得到控制。
