在QQ群和同事討論關于C用戶電視劇的互聯(lián)網(wǎng)產品形態(tài),思維過度發(fā)散.
在這里把碎片化的東西記錄下來，多年以后看看思路不對的地方,也是一件很有趣的事情.
對于電視劇這一塊,目前的產品定位格局是[不全]
1)看電視劇 {剛需} 在優(yōu)酷、土豆、奇藝、迅雷，QVOD等視頻網(wǎng)站和客戶端，這個不需要解釋，大家都懂的.
2) 電視劇評論，簽到{弱需求}[電影的評論\點評是強需求]在豆瓣，貼吧，verycd.
豆瓣是一個奇怪的社區(qū),我們來看一下我的使用軌跡.
豆瓣搜索{主題分類，關鍵詞，標簽}->評分{排序}->百度{qvod,百度影音}->返回豆瓣看好的影評.
這是我使用豆瓣電影的 軌跡,但對電視劇這種播放總時間較長,偏重電視劇情節(jié)，人物討論的物而言，豆瓣做的其實并不好,為什么?豆瓣是一個以搜索，評分，推薦的地方，允許小眾的、長時間的沉淀物的地方;而不是一個短時間爆發(fā)的討論的，話題熱議的百度貼吧這么一個地方,因此從物{電影、電視劇}之間的差異性而言，我認為 百度貼吧的產品形態(tài)在電視劇方面甚至比豆瓣更貼近用戶.
進一步闡述原因和理由 電視劇是一個貼近普通大眾的，茶余飯后的，拉近人與人之間距離的 kill time 閑聊的主要的物. 它天生需要熱播期間扎堆閑聊的剛需,你不能和周圍的人閑聊 1年前的某部電視劇吧?別人不說你是瘋子，就認為你是傻子.但電影不同,電影是一個可以短時間爆發(fā)聚焦話題的東西，也可以長尾小眾的討論的物,它不會隨時間流逝而失去點評和再次觀看需求的價值.
因此豆瓣的電影是非常優(yōu)秀的,雖然這個產品我認為有少量不完美的地方.比如單純的物的簽到而言{看過，想看，正在看}除了內容相關性之外，我看不到任何用戶與用戶社交的剛需.還有對于網(wǎng)絡文學{非正規(guī)出版物}，UGC的電影短片，豆瓣沒有拓展下去，當然豆瓣的今日成功更多在于社區(qū){群組,活動，本地化}，暫不做討論.
貼吧 其實就是一個論壇,一個扎堆閑聊的地方{剛需,2，3城市老少皆宜，和國粹麻將有的一拼}.
百度貼吧是一款 一目了然的，普通C用戶再熟悉不過的,簡單到無注冊可以參與討論的 產品，國內沒有其他產品比貼吧更簡單了.
貼吧是 扎堆閑聊的地方,一個聚焦實時熱點討論的地方，話題會隨時間的流逝，而漸漸的讓人淡忘,這就是貼吧的定位.
貼吧注定不是電視劇 結構化信息的地方{評分，喜歡的人}，不能告訴用戶什么電視劇的評分.相同的電視劇推薦.
verycd 這個老牌的下載站,在吃幾年前攢下的口碑和品牌，算是電視劇播放流量的一個入口，用戶會在討論區(qū)討論,和貼吧一致，不做發(fā)散了.
3)電視劇節(jié)目預告,{tvmao} ，網(wǎng)頁版的這東西，沒啥有趣和前途的，不做發(fā)散了。
4)關于電視劇 一些莫名奇怪的需求，在百度知道(比如某部劇某個明星的手機鈴聲，衣服哪里有賣)，電視劇里面的內容-》淘寶這個也是弱需求，電視劇的物品導購流量的CPS ROI遠低于硬廣告的價值，歷史常識告訴大家 ROI的層級太多，效果降低是幾何級數(shù)的.
——————-
一款成功的C用戶產品有那些特征呢?
我自己總結認為有3點
1)創(chuàng)造內容(UGC)
2)縮短用戶與內容的距離 (搜索、推薦)
3)社區(qū)內容的再組織能力
關于第1點和第2點這個不闡述原因和理由了,大家都懂的.知乎有各種問題和答案提供給大家解惑.
關于第3點 內容的再組織,如 最近的國外很火的瀑布流，我認為它屬于這一分支,不過我始終沒有找到一個理論去支撐 轉帖應用的價值到底有多大?至今看衰這種模式的東西，至少在中國不適用.
蘑菇街 也是瀑布流,你可以認為蘑菇街也是再組織的，不過蘑菇街也屬于縮短了用戶與內容的價值，蘑菇街通過產品的策略，把淘寶的質量不一的圖片過濾成 非常漂亮的圖片集合，縮短了用戶與內容的距離，因此對用戶而言也是有價值的.
——————
對于一個電視劇的C用戶產品形態(tài)，如果你不能符合上面講的3點，或是和現(xiàn)有產品的諸多形態(tài)有沖突，我勸各位還是洗洗睡吧,互聯(lián)網(wǎng)上已經有太多重復內容了,做點其他事情也許會更好.
