科技是一把切割刀，刀鋒所及，無論是時間、生活、情感抑或思維、都成為碎片化的存在。微博、Twitter迎合著人們碎片化的需求，在夾縫中尋找到了生存的契機。然而微博在中國與Twitter在美國，各自的生態(tài)又出現(xiàn)了強大的差異性，從140個字的字數(shù)限制、轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)、評論數(shù)等技術層面說開去，會發(fā)現(xiàn)種種有趣的現(xiàn)象。
同樣140個字的信息字數(shù)限制，漢字較之英文在信息容量方面有更大優(yōu)勢、新浪微博在轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)、評論數(shù)方面并無限制而Twitter只能顯示50+的轉(zhuǎn)發(fā)，5條評論，這樣的設置造成了截然不同的影響。在社交媒體高度發(fā)展的如今，為什么Twitter冒天下之大不韙，用如此多的限制，約束人們說話和討論的權力?在“@”已經(jīng)進入了Twitter的核心業(yè)務的同時，為什么Twitter一方面承認著互動性的重要特征，一方面又堅持廣播化的傳播機制，削弱著社交化特征?這種產(chǎn)品的邏輯確實讓人摸不清頭腦，然而并非無跡可尋。
首先從文化層面去探討二者的差異性。Twitter的產(chǎn)品初衷正如正如單詞Twitter的本義——鳥兒嘰嘰喳喳的叫聲。它抓住了老美嘮叨的個性、渴望表達和信息分享的特征，正如一個窗口，一個充斥了個人奇怪的囈語、瑣碎的思索、片段化的情感的窗口。而中國的新浪微博抓住的文化特征則是關系社會這一本質(zhì)屬性，中國人社會認同的結構建立在一套強有力的關系體系之中，其文化內(nèi)核是群體化的聯(lián)系化的，所謂“四海之內(nèi)皆兄弟”。一個人的社會地位的高低取決于社會關系的強弱。隨著社交媒體在中國社會的伸展，傳統(tǒng)的人際結構面臨著新型技術的沖擊，不斷推進著在網(wǎng)絡層面的身份以及權力重構。關系作為一種資本，是實現(xiàn)權力重構的核心，因此，新浪微博的發(fā)展過程，也是新權力者關系資本積累的過程。于是，新浪微博沒有延續(xù)Twitter在轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)、評論數(shù)方面的限制，而是無限制的顯示，因為它深深地明了，轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)、評論數(shù)以及粉絲成為了評價每一個網(wǎng)絡維度的中國用戶的地位的終極標準。
這一特性也催生了大量具備中國特色的微薄現(xiàn)象的發(fā)生，譬如有微博主通過動用金錢、關系等手段雇傭大量網(wǎng)絡水軍，網(wǎng)絡的海洋里虛假輿論驚濤拍岸，網(wǎng)絡暴力氣貫長虹。份雜化與情緒化沖擊著民主建構，意見的自由市場成為了群體無意識的宣泄平臺，公共輿論的焦點從公域至私域，人身處其中，徒嘆嗚呼哀哉。
盡管有許多學者、研究人員強烈的建議著Twitter 140字限制的突破，但是不得不說Twitter在字數(shù)限制方面是具備了自己產(chǎn)品的邏輯的。一方面滿足其移動端信息廣播平臺的定位，它的產(chǎn)品最具特色的地方在于通過手機信息播報機制，最終形成一個“世事偵查站”。出于便捷性的考慮，一條手機短信的信息容量已經(jīng)足夠把事情以最直接的方式表達出來，去偽存真，刪繁就簡。它的碎片化信息不斷地在回答著“What are you doing?”以及”What’s happening?”的問題，140字無疑已經(jīng)成為恰到好處的限制。反觀中國新浪微博，Web與Mobil兩個終端伉儷情深，一同將中國用戶帶入無休無止的“刷新運動”之中?；钴S于微博平臺的或是絮絮叨叨的說著夢話的，有生活細節(jié)暴露狂的，一句夢話，一場美食體驗不過癮，要求字數(shù)的拓增;或是所謂職業(yè)“公知”，為了悅民，攫取民眾目光的，一條對體制的批評，一件事實的披露不過癮，要求字數(shù)的拓增。于是新浪微博又開發(fā)了長微博功能，供這些人盡情徜徉，盡情宣泄。不斷地寫，不斷地轉(zhuǎn)，不斷地評，不斷地刷新，構成了微博主一天最陶醉的事情。也因為新浪微博的長微博功能的補充，使得博客的發(fā)展變得更加捉襟見肘。而美國一些重要的議題往往見諸于博客空間而非微博平臺，兩個國家形成了各自相反的特色。
當然，在一個言論自由受到一定限制的國度里，微博也越來越被賦予了濃重的政治意味，那些瑣碎的、自說自話的政治討論以及民主情緒的宣泄占據(jù)了新浪微博的重要的一部分。在眾多的議題之中，只有關乎政治體制的、環(huán)境問題、安全問題等的議題能夠得到民眾的共識。在這一類問題上，新浪微博在中國公共領域的崛起方面有著“舍我其誰”的王者氣度。不同于Twitter那種作為窗口型的角色定位，新浪微博更多的是一個情緒宣泄以及輿論宣傳的出口型角色定位。
每一個技術功能的背后，都包藏著無盡的文化意味。技術功能的差異化，往往給予用戶迥然的體驗，賦予產(chǎn)品不同的性質(zhì)與文化定位。美國的微薄與中國的微薄背后，都是廣闊而有個性的“博”。
By: newcy
