這段時(shí)間關(guān)于iPhone新聞客戶端的事件獲得不少關(guān)注，一張截圖對(duì)比在微博上四處轉(zhuǎn)發(fā)，不過(guò)只有一個(gè)界面對(duì)比也說(shuō)明不了問(wèn)題吧，想知道這些新聞客戶端是不是如此相似，還是要認(rèn)真對(duì)比瞧瞧。
參賽選手：網(wǎng)易新聞/騰訊新聞/掌中新浪/CNN App for iPhone(打醬油選手)
小編今天將這四款新聞客戶端都安裝體驗(yàn)了一下，個(gè)人感覺(jué)某些人真不是一般的像啊!到底有沒(méi)有抄襲相信群眾的眼睛是雪亮的。不過(guò)究竟誰(shuí)抄襲誰(shuí)?這還是個(gè)問(wèn)題。大家隨小編一起來(lái)對(duì)比一下吧：
首頁(yè)頭條界面對(duì)比：
看到頭條新聞了么?網(wǎng)易怎么多出來(lái)一個(gè)人?……
網(wǎng)易騰訊相似度：90% 網(wǎng)易比騰訊多出了天氣和投票的選項(xiàng)，網(wǎng)易的焦點(diǎn)新聞?dòng)腥龡l，可以滑動(dòng)切換，而騰訊的只有一條焦點(diǎn)新聞，也許顏色才是二者最大的不同吧。
騰訊新浪相似度：70% 新浪的分類標(biāo)簽是在小三角下拉菜單中，同樣新浪有天氣預(yù)報(bào)而騰訊沒(méi)有(話說(shuō)網(wǎng)易新浪都有天氣，怎么騰訊沒(méi)有呢?是為了便于區(qū)分?)，新浪沒(méi)有話題的選項(xiàng)，再就是二者新聞圖片放置位置和顏色的區(qū)別了吧。
新浪網(wǎng)易相似度：75% 首先二者的配色就非常相似，再加上也是3條輪換的焦點(diǎn)新聞，拋開(kāi)二者新聞圖片放置位置的不同不說(shuō)，這兩個(gè)還長(zhǎng)得真是蠻像的。
網(wǎng)易騰訊的客戶端和CNN的到底有關(guān)聯(lián)么?還是有點(diǎn)像的吧。不過(guò)CCN畢竟是老外的東西，國(guó)人也不怎么用，這兒只是拿出來(lái)做個(gè)對(duì)比，CNN不是PK的主力。(看到中國(guó)幾大互聯(lián)網(wǎng)巨頭在這掐架，CCN笑了：小浪、小易、小企鵝，你們都給我下架，你們都是抄我的!偷笑)CNN說(shuō)后面你們?nèi)宦?，我先走?
話題界面：
網(wǎng)易騰訊相似度：85% 騰訊很高明的將這些專題都做了分期，加上了圖片和導(dǎo)語(yǔ)，而網(wǎng)易的專題只有一個(gè)發(fā)布時(shí)間和分類，二者看起來(lái)不那么像了，但是你看看整體布局呢?
網(wǎng)易新浪相似度：75% 要是把網(wǎng)易的那張頭圖給去掉，相似度就高了。除此以外網(wǎng)易增加了新聞分類，而新浪只有原本的時(shí)間
騰訊新浪相似度：60% 這二者區(qū)別還是非常大的，給個(gè)及格分吧。
圖片界面：
網(wǎng)易騰訊相似度：70% 終于看到騰訊的創(chuàng)新點(diǎn)了，圖片新聞中給出3幅圖片預(yù)覽更容易吸引讀者，標(biāo)題也更明顯，圖片數(shù)量和評(píng)論也能給讀者更多的信息，嗯，值得學(xué)習(xí)。
網(wǎng)易新浪相似度：95% 難怪新浪會(huì)蹦出來(lái)說(shuō)網(wǎng)易抄襲它的掌中新浪,這倆貨的圖片新聞這個(gè)欄目是同一個(gè)人策劃的吧?實(shí)在要說(shuō)不同話就是二者的圖片邊框不那么像。
騰訊新浪相似度：70% 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)同網(wǎng)易VS騰訊標(biāo)準(zhǔn)相同，所以得分一樣。
在圖片新聞上，騰訊終于有點(diǎn)創(chuàng)新了，不過(guò)網(wǎng)易和新浪之間么，新浪肯定又有得說(shuō)了：網(wǎng)易你丫抄我的!新浪說(shuō)網(wǎng)易抄襲它的新聞客戶端估計(jì)也是基于圖片新聞這一點(diǎn)吧，二者真的太像了。
熱點(diǎn)評(píng)論跟帖(小易和小企鵝說(shuō)：小浪，這是我倆的事，再摻和我跟你急!)：
網(wǎng)易騰訊相似度：75%
對(duì)于網(wǎng)友互動(dòng)這個(gè)環(huán)節(jié)，新浪新聞中沒(méi)有將網(wǎng)友跟帖微博評(píng)論單獨(dú)作為一個(gè)欄目，但是它在博客選項(xiàng)中網(wǎng)友也可以綁定新浪微博之后參與評(píng)論轉(zhuǎn)發(fā)，這兒和網(wǎng)易和騰訊就沒(méi)有多少可比性了。網(wǎng)易主要是網(wǎng)友跟帖評(píng)論，騰訊用的是微博熱議和評(píng)論，排行和熱議區(qū)別大么?
設(shè)置界面：
總體相似度：65%
在設(shè)置方面這三者的相似度倒不是很大，各自都有屬于自己的特色設(shè)置選項(xiàng)，這也算是它們各自的創(chuàng)新點(diǎn)吧。
結(jié)語(yǔ)：
這個(gè)鬧劇最后究竟會(huì)怎么收?qǐng)霈F(xiàn)在我們也不得而知，前幾天網(wǎng)易表示將會(huì)向蘋(píng)果應(yīng)用商店投訴騰訊新聞客戶端，理由是騰訊新聞客戶端抄襲網(wǎng)易新聞客戶端。騰訊立馬回應(yīng)表示說(shuō)騰訊新聞客戶端基于產(chǎn)品功能、交互設(shè)計(jì)、內(nèi)容框架進(jìn)行了大量的創(chuàng)新。不過(guò)除了一些界面差別，功能方面并沒(méi)有看到什么特別的創(chuàng)新，至少談不上大量。
不過(guò)，小編認(rèn)為這些廠商與其浪費(fèi)時(shí)間在這不停相互指責(zé)對(duì)方的抄襲，還不如靜下心來(lái)將自己的特色做大做強(qiáng)。就拿網(wǎng)易新聞來(lái)說(shuō)吧，他的定位是有態(tài)度的新聞門(mén)戶，按照網(wǎng)民的定位，他的讀者評(píng)論往往才是新聞的主體，特別是一些很給力的多樓回復(fù)比新聞更加吸引眼球，如果能在手機(jī)版的客戶端強(qiáng)化這一功能，即使騰訊的界面完全照搬，對(duì)他的影響也不大，新聞客戶端類應(yīng)用本身功能很少創(chuàng)新點(diǎn)，出現(xiàn)一些界面審美相同的也無(wú)可厚非，比起花時(shí)間爭(zhēng)論這些無(wú)意義的誰(shuí)先想到的，不如想個(gè)更好而且別人無(wú)法模仿的，相信每個(gè)門(mén)戶網(wǎng)站都有屬于自己特色的一些方面，這些特色就是區(qū)別與其它產(chǎn)品的主要因素之所在。只要在這方面做得好根本無(wú)懼抄襲。
