螞蟻金服正與天弘基金重要股東內(nèi)蒙君正陷入一場(chǎng)“仇怨”中。
它今天發(fā)布的消息顯示：
螞蟻金融服務(wù)集團(tuán)已于2014年12月10日以?xún)?nèi)蒙古君正能源化工股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“內(nèi)蒙君正”）為被申請(qǐng)人，向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，針對(duì)內(nèi)蒙君正拒不履行《天弘基金管理有限公司增資與認(rèn)購(gòu)協(xié)議》的問(wèn)題，請(qǐng)求裁決內(nèi)蒙君正履行協(xié)議向天弘基金繳納應(yīng)繳出資額6943萬(wàn)元，并請(qǐng)求裁決在內(nèi)蒙君正全額繳納出資額之前依法限制內(nèi)蒙君正對(duì)于天弘基金未出資部分的股東權(quán)利。如果內(nèi)蒙君正在生效裁決所確定的付款日依然拒不履行繳納出資義務(wù)，螞蟻金服還申請(qǐng)裁決解除內(nèi)蒙君正的增資權(quán)及增資資格。
這事是怎么個(gè)過(guò)程？
一年多前敲定的資本合作
2013年10月10日，A股上市公司內(nèi)蒙君正公告顯示，內(nèi)蒙君正將和支付寶母公司浙江阿里巴巴電子商務(wù)有限公司(現(xiàn)已更名為“螞蟻金服”)一起增資天弘基金。
天弘基金成立于2004年，內(nèi)蒙君正原本持有天弘基金36%的股份，是其第二大股東。在本次認(rèn)購(gòu)中，浙江阿里將出資11.8億元，認(rèn)購(gòu)天弘基金2.623億元的注冊(cè)資本，內(nèi)蒙君正出資6943萬(wàn)元認(rèn)購(gòu)天弘基金1542.9萬(wàn)元的注冊(cè)資本，此外，天弘基金管理層將出資認(rèn)購(gòu)5657萬(wàn)元的注冊(cè)資本。在增資擴(kuò)股完成后，螞蟻金服將持有51%的天弘基金股權(quán)，天弘基金管理層及員工將持有天弘11%，天弘基金原股東天津信托的持股比例變?yōu)?6.8%，內(nèi)蒙君正的持股比例則變?yōu)?5.6%。
增資未果過(guò)程
以下過(guò)程由螞蟻金服陳述：
由于天弘基金股東之一的天津信托是國(guó)有企業(yè)，因此2013年12月2日，天津市國(guó)資委就天弘基金增資擴(kuò)股事宜在完成國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估備案程序的基礎(chǔ)上按照規(guī)定進(jìn)行了審核，并書(shū)面批復(fù)同意。
在天津市國(guó)資委批復(fù)同意的基礎(chǔ)上，2014年1月20日，螞蟻金服、內(nèi)蒙君正及天弘基金的其他股東天津信托、蕪湖高新及四家天弘基金員工持股主體共同簽署了正式的《天弘基金管理有限公司增資與認(rèn)購(gòu)協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《增資與認(rèn)購(gòu)協(xié)議》），共同約定由螞蟻金服、內(nèi)蒙君正及四家員工持股主體分別對(duì)天弘基金進(jìn)行增資。協(xié)議約定的具體增資金額、所占股比等與2013年10月10日內(nèi)蒙君正公告披露的各方達(dá)成的框架協(xié)議的約定完全一致。
在包括內(nèi)蒙君正的所有各方正式簽署增資認(rèn)購(gòu)協(xié)議后，天弘基金于2014年2月向中國(guó)證監(jiān)會(huì)遞交了股東變更的申請(qǐng)，并于2014年5月28日獲得了中國(guó)證監(jiān)會(huì)的核準(zhǔn)。
至此，天弘基金增資擴(kuò)股的所有先決條件已完全具備。2014年6月，天弘基金向螞蟻金服、內(nèi)蒙君正和四家天弘基金員工持股主體發(fā)出了《天弘基金管理有限公司股東認(rèn)繳出資通知書(shū)》，告知《增資與認(rèn)購(gòu)協(xié)議》約定的先決條件均已滿(mǎn)足，并提供了天弘基金接受投資價(jià)款的付款賬戶(hù)信息，要求各增資方繳納出資。
截止2014年6月27日，螞蟻金服及天弘基金的四家員工持股法人主體分別向天弘基金全額繳納了增資款，已完整履行協(xié)議約定，并取得了《天弘基金管理有限公司出資證明書(shū)》和《天弘基金管理有限公司股東名冊(cè)（截止至2014年6月27日）》。
不過(guò)，內(nèi)蒙君正在收到天弘基金的書(shū)面通知后，并未按《增資與認(rèn)購(gòu)協(xié)議》約定向天弘基金繳納任何出資額，反而于6月底去函天弘基金，以增資擴(kuò)股國(guó)資評(píng)估存在問(wèn)題為由，要求天弘基金及相關(guān)各方停止增資擴(kuò)股。這封函件距離內(nèi)蒙君正與各方達(dá)成框架協(xié)議并發(fā)布上市公司公告已經(jīng)過(guò)去了8個(gè)多月，距離天津市國(guó)資委就天弘基金增資擴(kuò)股事宜在完成國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估備案程序的基礎(chǔ)上按照規(guī)定進(jìn)行了審核，并書(shū)面批復(fù)同意，已經(jīng)過(guò)去了近7個(gè)月，距離內(nèi)蒙君正自己簽署天弘基金《增資與認(rèn)購(gòu)協(xié)議》已經(jīng)過(guò)去了5個(gè)多月，距離增資協(xié)議獲得證監(jiān)會(huì)正式核準(zhǔn)也已經(jīng)過(guò)去了1個(gè)月時(shí)間。
考慮到本次增資擴(kuò)股事項(xiàng)依照國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)完成了必要的行政審批程序，整個(gè)評(píng)估、審批程序合法合規(guī)，且螞蟻金服嚴(yán)格按照相關(guān)協(xié)議履行了各項(xiàng)義務(wù)，因此天弘基金及協(xié)議各方在2014年7月至11月期間，多次與內(nèi)蒙君正進(jìn)行溝通與協(xié)商。不過(guò)，內(nèi)蒙君正仍然以各種理由拖延交割，并以事務(wù)繁忙等理由為名拒絕參加各方的協(xié)商與溝通，使得協(xié)議無(wú)法繼續(xù)履行。因此，根據(jù)各方簽署的《增資與認(rèn)購(gòu)協(xié)議》中約定的爭(zhēng)議解決方式，螞蟻金服正式向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提出了仲裁申請(qǐng)，希望通過(guò)法律手段解決爭(zhēng)議。
內(nèi)蒙君正為什么不增資？
據(jù)界面報(bào)道，
自2014年12月1日以來(lái)，內(nèi)蒙君正一直因“重大資產(chǎn)重組”處于停牌狀態(tài)，這一“重大資產(chǎn)重組”正是內(nèi)蒙君正競(jìng)拍華泰保險(xiǎn)的交易。據(jù)內(nèi)蒙君正2014年11月28日晚間公告，內(nèi)蒙君正與其子公司參加了華泰保險(xiǎn)股權(quán)競(jìng)價(jià)轉(zhuǎn)讓?zhuān)惨?5.04億元的價(jià)格成功摘牌15.3%華泰保險(xiǎn)股權(quán)。而其2014年12月30日發(fā)布的“重大資產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)報(bào)告書(shū)”進(jìn)一步顯示，這筆購(gòu)買(mǎi)華泰保險(xiǎn)的交易將以現(xiàn)金購(gòu)買(mǎi)的形式進(jìn)行。增資天弘的同時(shí)又競(jìng)購(gòu)華泰保險(xiǎn)，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，內(nèi)蒙君正在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域多方出擊造成資金鏈緊繃或是其遲遲不履行天弘增資協(xié)議的原因。
該篇報(bào)道還說(shuō)，
內(nèi)蒙君正不增資可能與天津國(guó)資委的態(tài)度變化也有關(guān)。
現(xiàn)在天弘基金已經(jīng)因?yàn)橛囝~寶變得身價(jià)倍增，炙手可熱，原天弘基金的第一大股東天津信托不參與此次增資，其持股比例將由48%下降為16.8%，并降格為天弘基金第二大股東，其利益必將減少，而作為天津信托的主管機(jī)構(gòu)天津國(guó)資委顯然要重新考量這次股權(quán)轉(zhuǎn)讓。
不過(guò)據(jù)螞蟻金服的說(shuō)法，天津信托早在2014年1月就簽訂了《天弘基金管理有限公司增資與認(rèn)購(gòu)協(xié)議》。
螞蟻金服理財(cái)事業(yè)部總經(jīng)理袁雷鳴表示，本次仲裁是天弘基金股東層面解決爭(zhēng)議的行為，對(duì)于余額寶的業(yè)務(wù)合作沒(méi)有任何影響，對(duì)于余額寶用戶(hù)也沒(méi)有任何影響。
