近日，在印度手機市場剛剛玩得風(fēng)生水起的小米因為之前拒絕為愛立信的相關(guān)技術(shù)支付合理的許可費用(按照愛立信的官方說法)，而在印度市場遭到禁售的封殺。不過，我們相信，這個事情應(yīng)該會很快得到解決，只是小米掏些銀子罷了。按照媒體的話說是花錢消災(zāi)。但我們通過此事需要著重思考的是，為何這種訴訟沒有首先發(fā)生在中國市場？
我們不否認(rèn)各國在專利相關(guān)法律的制訂和具體的執(zhí)行上會有所差異，但鑒于小米使用人家技術(shù)(專利)不付費的事實，即便是法律方面存在多大的差異，這個基本事實也足以應(yīng)該讓小米在中國市場遭遇在印度市場的專利訴訟。但事實卻是，在中國的國外企業(yè)非但很少對中國違反或者免費使用自己專利的廠商提起專利訴訟，反而遭到以諸如壟斷等為理由的調(diào)查。例如目前仍等待處理結(jié)果的高通在中國的反壟斷調(diào)查(核心還是收取專利費的問題)?？梢姡谥袊袌?例如智能手機市場)我們也許根本沒有形成有效的專利保護體系和意識。這從高通之前稱其擔(dān)心在中國有部分廠商不向高通繳納授權(quán)專利費可能會影響到高通未來營收和利潤中可見一斑。
不知業(yè)內(nèi)在此看到了什么？人家高通不是擔(dān)心未來授權(quán)費率降低，而是怕有的中國企業(yè)會借助高通的反壟斷調(diào)查根本不繳納專利費，或者說是加劇這種趨勢(因為之前就有不少的中國企業(yè)不向高通繳納專利費)。而聯(lián)想到高通在中國遭遇反壟斷調(diào)查的背景和緣由(據(jù)稱是中國相關(guān)企業(yè)的舉報)，這里頗有惡人先告狀的意味。當(dāng)然我們在此并非是指所有的中國手機企業(yè)，但其中肯定有所謂的心懷叵測或趁火打劫的。這種大的市場背景之下，哪家國外企業(yè)會冒著風(fēng)險去起訴中國的手機廠商(僅指手機相關(guān)的專利授權(quán))呢？最終的結(jié)果很可能是被反咬一口。即便是耗費了大量的人力和物力，也未必能得到自己預(yù)期的結(jié)果。
令我們不解的是，近期，中國手機企業(yè)突然開始注重專利了。例如之前傳聞的華為、中興等廠商要起訴小米等相關(guān)企業(yè)專利侵權(quán)或者沒有繳納專利授權(quán)費。但據(jù)稱之前要求對高通進(jìn)行反壟斷調(diào)查(原因是利用壟斷地位收取過高專利授權(quán)費)的，就有這些中國的企業(yè)。這究竟是不是對我們這些企業(yè)莫大的諷刺？或者所謂專利的價值在我們國內(nèi)廠商的眼中變成了“有用就是真理”的翻版？為了自己的利益，可以主觀肆意貶低或者抬高專利的價值。但與國外相關(guān)企業(yè)在中國一樣，雖然彼此間專利戰(zhàn)叫囂得很厲害，甚至危言聳聽，但始終是雷聲大，雨點小，想必這些廠商也清楚，鑒于中國目前的專利保護現(xiàn)狀，提起訴訟的結(jié)果未必如愿，甚至可能得不償失，即專利持有廠商未必通過訴訟獲得什么實質(zhì)性的收獲，而侵犯專利的廠商付出的代價成本也不足以讓自己有什么傷筋動骨的損失。
綜上所述，我們認(rèn)為，小米在印度遭禁(暫時)反襯的是中國在專利保護葉公好龍、外強中干的現(xiàn)狀，專利的價值在某些中國手機企業(yè)中被濫用而未能體現(xiàn)和發(fā)揮專利作為進(jìn)攻或者防御的作用，進(jìn)而可能會最終影響我們企業(yè)在產(chǎn)業(yè)中的創(chuàng)新動力和能力，也許有一天，當(dāng)我們的相關(guān)企業(yè)在中國市場也有類似小米(注不是特指小米)在印度市場的結(jié)果，哪怕是暫時的，也是我們專利保護的一大進(jìn)步。
