11月22日，人人影視表示：“網(wǎng)站正在清理內(nèi)容，感謝大家的厚愛(ài)和支持?！?同一天，射手網(wǎng)發(fā)布公告稱(chēng)，“需要射手網(wǎng)的時(shí)代已經(jīng)走開(kāi)了。因此，射手網(wǎng)正式關(guān)閉。”兩大字幕組網(wǎng)站，同日一停一關(guān)，究竟是因?yàn)槭裁?？字幕組又到底屬于什么性質(zhì)？在現(xiàn)有的政策監(jiān)管體制和產(chǎn)業(yè)利益驅(qū)動(dòng)下，他們的出路又在哪里？
字幕組的主體如何定性？
字幕組是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上致力于將國(guó)外影視劇配上中文字幕的愛(ài)好者團(tuán)體的統(tǒng)稱(chēng)。 隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)步，字幕組不斷發(fā)展與擴(kuò)容，從單干，到建組，再到成立專(zhuān)門(mén)的字幕發(fā)布網(wǎng)站，最后發(fā)展為一個(gè)擁有自己的服務(wù)器并能提供視頻下載服務(wù)的論壇。
其中，人人影視這個(gè)大組于2006年6月1號(hào)正式建立獨(dú)立論壇，但在工信部網(wǎng)站并沒(méi)有搜到相關(guān)記錄；而射手網(wǎng)是國(guó)內(nèi)最大的中文字幕發(fā)布平臺(tái)，于2014年3月12日正式通過(guò)工信部審核，備案主體顯示"上海射手信息科技有限公司"。
雖然多數(shù)字幕組強(qiáng)調(diào)其非營(yíng)利性質(zhì)，即不以營(yíng)利為目的，堅(jiān)持“分享”與“免費(fèi)”，但從法律角度來(lái)看，"口號(hào)"與"理念"并不構(gòu)成豁免，因?yàn)樵絹?lái)越多的字幕組在近幾年開(kāi)始與視頻網(wǎng)站合作或是涉足出版業(yè)尋求營(yíng)利途徑。
字幕組是盈利機(jī)構(gòu)嗎？他們的盈利模式是什么？
字幕組論壇通常依靠獨(dú)家視頻資源以及快速、高質(zhì)量的翻譯吸引的大流量賺取廣告費(fèi)。但無(wú)論是射手網(wǎng)站長(zhǎng)沈晟，還是人人影視字幕組負(fù)責(zé)人梁良都曾在接受媒體采訪時(shí)提到，論壇的廣告收入非常有限，主要用來(lái)維護(hù)網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)，不足的部分還要靠?jī)?nèi)部成員和論壇會(huì)員贊助。
人人影視是字幕圈內(nèi)商業(yè)化運(yùn)營(yíng)比較明顯的，它曾嘗試與第三方合作直接參與分成。就在2011年，人人影視與惠普聯(lián)手舉辦“1000G世界名校公開(kāi)課任你拷”活動(dòng)，推廣移動(dòng)硬盤(pán)。這些在法律上，都構(gòu)成了營(yíng)利行為。
字幕組是多長(zhǎng)時(shí)間上線、怎樣一個(gè)工作流程？
以海外周播劇為例，依照其固定更新時(shí)間，每當(dāng)新劇集上線，字幕組要在第一時(shí)間到國(guó)外網(wǎng)站上下載片源和英文字幕，然后進(jìn)行分工聽(tīng)譯、制作特效、校隊(duì)字幕、壓制視頻、檢查全集，最后發(fā)布成品。整個(gè)過(guò)程有時(shí)只需幾個(gè)小時(shí)。
一集45分鐘的劇大概需要10個(gè)人共同參與：時(shí)間軸1個(gè)人、翻譯4到5 個(gè)人、校對(duì)1個(gè)人、壓制1到2個(gè)人，上傳1到2個(gè)人。如果按照侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，會(huì)怎樣？
為什么這次被迫關(guān)閉？
在搜狐視頻、愛(ài)奇藝等版權(quán)方引進(jìn)正版劇前，字幕組在未經(jīng)影視作品著作權(quán)人同意的情況下前往國(guó)外網(wǎng)站搬運(yùn)原版片源，下載后私自將其翻譯成中文，并上傳到互聯(lián)網(wǎng)上供不特定的公眾自由下載，可認(rèn)定這是一種侵犯著作權(quán)人翻譯權(quán)的行為。
而在大量正版劇引進(jìn)后，版權(quán)方當(dāng)然享有對(duì)其購(gòu)買(mǎi)的境外劇進(jìn)行翻譯的權(quán)利，字幕組的行為實(shí)際上侵犯了這些國(guó)內(nèi)劇版權(quán)所有者的合法權(quán)益。字幕組經(jīng)常會(huì)以《著作權(quán)法》的"合理使用"或"避風(fēng)港原則"規(guī)避自己的侵權(quán)責(zé)任，但這在現(xiàn)在的引進(jìn)版權(quán)商業(yè)模式下，顯然是值得推敲的。因?yàn)樵谝M(jìn)版權(quán)的商業(yè)模式中，通常分為獨(dú)家播出或非獨(dú)家播出，而非獨(dú)家播出中，優(yōu)先播出的頻道會(huì)支付更高額的版權(quán)費(fèi)用——視頻網(wǎng)站競(jìng)爭(zhēng)的就是這一點(diǎn)時(shí)間，還被字幕組搶先了！這樣的行為，顯然有悖視頻網(wǎng)站購(gòu)買(mǎi)版權(quán)的商業(yè)目的。根據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第21條："依照著作權(quán)法有關(guān)規(guī)定，使用可以不經(jīng)著作權(quán)人許可的已經(jīng)發(fā)表的作品的，不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法利益。"
不過(guò)，值得注意的是，在美劇從小眾走向主流的過(guò)程中，字幕組網(wǎng)站也是重要的功勛之一，比起字幕組做出的普及貢獻(xiàn)，版權(quán)方可以容忍其侵權(quán)的罪過(guò)。然而一旦普及工作完成后，字幕組靠侵權(quán)支撐的商業(yè)模式便走到終結(jié)，被視頻網(wǎng)站和監(jiān)管部門(mén)一齊拿下。
梳理監(jiān)管政策，廣電似乎也早有打算。從2013年開(kāi)始，政策一步步出臺(tái)，監(jiān)管的邏輯顯而易見(jiàn)，是逐步落實(shí)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的責(zé)任主體，即將責(zé)任主體梳理到每一個(gè)運(yùn)營(yíng)者/出資者之上，淘汰難以監(jiān)管的個(gè)人和其他主體。顯然字幕組這種有組織的協(xié)同工作的單位，初期很難落實(shí)到監(jiān)管體系中。
但隨著監(jiān)管的逐步收緊與落實(shí)，字幕組的關(guān)停是可以預(yù)見(jiàn)的。
字幕組的出路在哪？
字幕組本質(zhì)上還是趣緣組織且組員流動(dòng)性大，要被整組收編難度很高。在現(xiàn)有的政策監(jiān)管體制和產(chǎn)業(yè)利益驅(qū)動(dòng)下，字幕組如果希望求得生存，與視頻網(wǎng)站進(jìn)行合作顯然是唯一的出路。借著這種合作關(guān)系，字幕組以勞務(wù)換取署名權(quán)的方式轉(zhuǎn)向正版化并收取一定酬勞，否則，難逃正版視頻網(wǎng)站的收編——大熱劇《來(lái)自星星的你》就是由愛(ài)奇藝買(mǎi)斷中國(guó)區(qū)網(wǎng)絡(luò)獨(dú)播權(quán)，鳳凰天使韓劇社制作字幕。聰明的字幕組早投降，便可明哲保身，這個(gè)時(shí)候，做釘子戶可不理智。
圖/劉米莊 文/范青
如是娛樂(lè)法是由北京大學(xué)法學(xué)院畢業(yè)生創(chuàng)辦的娛樂(lè)咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)。團(tuán)隊(duì)專(zhuān)注于娛樂(lè)領(lǐng)域的法律服務(wù)，為影視、音樂(lè)、演出、新媒體等娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)提供最專(zhuān)業(yè)的法律服務(wù)、商業(yè)咨詢與產(chǎn)業(yè)政策咨詢。
