創(chuàng)投分享會(huì)注：本周有微信讀者@Lou,Lin在后臺(tái)提問，北京創(chuàng)業(yè)環(huán)境真比上海好很多嗎？創(chuàng)業(yè)是件認(rèn)真的事兒，創(chuàng)投分享會(huì)君為此專門邀請(qǐng)了一位上海籍的連續(xù)創(chuàng)業(yè)者錢偉峰回答@Lou,Lin同學(xué)的問題，錢同學(xué)成長(zhǎng)于上海，在北京工作十多年，近年返回過上海工作，并于近期再次重返北京開始新的創(chuàng)業(yè)，因此對(duì)京滬兩地的創(chuàng)業(yè)環(huán)境、城市氣質(zhì)深有感觸。因?yàn)樯婕皟蓚€(gè)全國(guó)最大城市的比較，個(gè)人的視角和感受未必能涵蓋全貌，但亦可供@Lou,Lin同學(xué)及其他讀者管中窺豹。下面就是他分別在北京和上海創(chuàng)業(yè)的這幾年對(duì)兩個(gè)城市創(chuàng)業(yè)環(huán)境的一些感悟：
作為一個(gè)長(zhǎng)期生活在北京的上海人，返回上海一直是難以拋棄的念頭，但是由于一直處于創(chuàng)業(yè)的情景中，這種念頭被壓抑著，直到去年又一次失敗。
理所當(dāng)熱的，我認(rèn)為這是返回上海的一個(gè)契機(jī)，于是成行。
上海的互聯(lián)網(wǎng)圈子是個(gè)蠻奇怪的地方，和北京相比，大都離錢更近一點(diǎn)，游戲、金融、電商，但是某種程度上，不論是視野還是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)深層的理解，都還停留在比較原始的層次。是的，就是原始，這里依然還是一個(gè)一切基于商業(yè)模式而不是產(chǎn)品模式的地方。我甚至經(jīng)常在面試等待的咖啡廳里嗅到那種工業(yè)時(shí)代的陳腐氣息，所有人都還停留在自己的原始范圍內(nèi)，從不試圖離開一步，金融的還是金融，貿(mào)易的還是貿(mào)易。
以至于在某一天，我終于下決心屏蔽所有金融方面的邀請(qǐng)，因?yàn)檫@幫人大都沒有意識(shí)到，互聯(lián)網(wǎng)正在干的，是打穿信息屏障，基于信息不對(duì)稱的金融和貿(mào)易產(chǎn)業(yè)，究竟還會(huì)不會(huì)是原本的樣子，尚未可知。
上海幾乎沒有成規(guī)模的互聯(lián)網(wǎng)媒體，大家還在使用傳統(tǒng)的媒體玩法，落后且粗糙。但大多數(shù)人并不覺危機(jī)，反而認(rèn)為這才是踏實(shí)做事，狗屁。缺乏高速信息渠道和用戶互動(dòng)讓大多數(shù)公司緩慢而僵硬，我見到的大多數(shù)公司不論大小都缺乏互聯(lián)網(wǎng)公司應(yīng)有的活力，反而散發(fā)著一種我不熟悉的閑散舒適。
這是一座太過工業(yè)化的城市。生活舒適，大家各按己命的享受著穩(wěn)定的社會(huì)分工，即使擁有一些外地涌入的新鮮血液，也在城市生活中逐漸適應(yīng)下來。
很少有行業(yè)聚會(huì)，周末各自過各自的生活，大量的業(yè)內(nèi)人士有著讓我驚詫的封閉生活。
但是互聯(lián)網(wǎng)作為一個(gè)以“人”為核心資源的行業(yè)，創(chuàng)業(yè)者究竟要去哪里找到生產(chǎn)資源？你很難想象一個(gè)技術(shù)合伙人可以同時(shí)參與到好幾個(gè)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目中，因?yàn)檎嬲线m并愿意創(chuàng)業(yè)的人太少了，懂行并愿意冒險(xiǎn)的太少了。
如果說我的某些感覺過于主觀和情緒化，那從客觀條件上補(bǔ)充幾點(diǎn)。
人：互聯(lián)網(wǎng)人才的數(shù)量與質(zhì)量
互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的核心就是人，人才的質(zhì)量決定了一個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿?。隨便打開一個(gè)統(tǒng)計(jì)報(bào)告，北京的互聯(lián)網(wǎng)公司（人才）聚集數(shù)量都占到全國(guó)的三分之一還多，幾乎是上海的兩倍，這就決定了有些技術(shù)人才只能在北京找到。
互聯(lián)網(wǎng)的人力資源有一個(gè)特點(diǎn)，就是相比于其他行業(yè)人才有一種高成長(zhǎng)性，特別是在高壓環(huán)境下跟隨優(yōu)秀的人，一年就能脫胎換骨。
上海缺乏一線公司，也缺乏擁有一線視野的產(chǎn)業(yè)人員，同樣水平的人工成本，上海的員工質(zhì)量大約要打個(gè)八折，而且還很難伺候。上海缺乏互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新方面的多樣性，產(chǎn)業(yè)相對(duì)集中在幾個(gè)行業(yè)，也同樣缺乏本地有價(jià)值的媒體曝光渠道?？紤]到上海的人員聚集成本和城市生活水平，其實(shí)人力方面的成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于北京。
城市氣質(zhì)：包容性與叛逆的性格
上海當(dāng)然是一座適合創(chuàng)業(yè)的城市。但不適合互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)。
互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)大多是從他人眼中的“異想天開”開始的，因此城市的包容性在創(chuàng)業(yè)過程中就變得非常重要。相比其他非一線城市，北京上海的整體包容性是遙遙領(lǐng)先的，但僅就互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)這個(gè)角度來看，兩者又略有差別。
互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的初期，對(duì)于那些還生活在“工業(yè)文明”的人來說，大多是“不靠譜”的，這種對(duì)“不靠譜”的包容性會(huì)影響創(chuàng)業(yè)者所面對(duì)的環(huán)境。這點(diǎn)上，北京的寬容度會(huì)更高一些，某種程度上，這是因?yàn)閯?wù)虛在北京更常見一些，相對(duì)于上海那更貼近錢和物的模式，信息時(shí)代的多樣性，北京是完勝的。這點(diǎn)上，可以從城市氣質(zhì)的角度來說。
這里提到“城市氣質(zhì)”“城市風(fēng)格”這樣的概念，實(shí)在是不得已，我作為一個(gè)在北京學(xué)習(xí)工作十多年的上海人，感觸尤其深刻。
前面說到，北京是中國(guó)的文化和政治中心，上海則是屬于金融和貿(mào)易的中心，這個(gè)由于地理位置帶來的差別，造就了兩個(gè)城市對(duì)不同風(fēng)格的追求。文化和政治更經(jīng)常地務(wù)虛，這也導(dǎo)致在北方，說奇談怪論是一種普遍被適應(yīng)的情況，大家對(duì)于從未聽過的概念會(huì)有新鮮感和好奇。金融和貿(mào)易則是另一種情況，大家會(huì)習(xí)慣和錢更近的生意模式，對(duì)于那些需要靠“影響力”來玩的商業(yè)模式不那么感冒，更加崇尚腳踏實(shí)地的發(fā)展。
某種程度上，上?；蛟S在工業(yè)文明的道路上走的更遠(yuǎn)，但這也成為了某種桎梏。
互聯(lián)網(wǎng)是基于信息方式上的革命性行業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)的革新往往是從觀念上的顛覆，這在工業(yè)文明的觀念中，是叛逆和不可接受的。
由此導(dǎo)致的，北京擁有更多的創(chuàng)業(yè)公司，更多領(lǐng)域的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)嘗試，創(chuàng)業(yè)者之間更經(jīng)常地交流聚會(huì)，更加開放的心態(tài)。哪怕投資人和創(chuàng)業(yè)者的關(guān)系，也開始慢慢走向合作，而不僅僅是握有“資本”便是握有權(quán)力。在互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)領(lǐng)域里，“資本”恰恰不是最重要的生產(chǎn)要素，這個(gè)觀念上，擁有更多國(guó)營(yíng)資本和國(guó)外資本的上海顯然還適應(yīng)的不那么好。
這一切都形成某種觀念和氣質(zhì)上的角力，僅從互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)領(lǐng)域上，北京全面勝出。
上海和北京，或許有些類似紐約和硅谷之間的關(guān)系，作為一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者，當(dāng)我意識(shí)到這點(diǎn)時(shí)，當(dāng)然義無反顧地重回“硅谷”。
