文/陽淼 山寨發(fā)布會(huì)創(chuàng)始人
昨天在阿里參加完雙十一的24小時(shí)直播后一覺睡到自然醒，醒來后就看到某新聞客戶端大頭條“雙11天貓員工被穿盜版衛(wèi)衣”，內(nèi)容說的是某設(shè)計(jì)師發(fā)出公開信，指責(zé)天貓?jiān)陔p十一當(dāng)天有很多小二穿的衛(wèi)衣系盜版，外觀模仿了她進(jìn)行了作品登機(jī)的翅膀衛(wèi)衣。該設(shè)計(jì)師在天貓開店，所以公開信內(nèi)聲稱天貓員工穿盜版不可接受要求道歉云云，還認(rèn)為“HR買錯(cuò)盜版”的理由不可接受。
自媒體興盛的今天，一個(gè)企業(yè)創(chuàng)始人發(fā)一封公開信指責(zé)一個(gè)大公司很正常，甚至也越來越常見。不常見的是，一些媒體在這件事中的表現(xiàn)。既然一方指責(zé)另一方，那是不是應(yīng)該去找另一方求證、確認(rèn)一下，比較符合新聞操作流程呢？淼叔以前在新京報(bào)工作時(shí)，每天最基本也最繁瑣的工作就是就向當(dāng)事公司各種求證，哪怕對(duì)方不予回應(yīng)或者聯(lián)系人不接電話，都要寫一句“對(duì)方不予回應(yīng)”或“XX公司發(fā)言人未接聽電話”。但在上述稿件里，這些必要的求證都看不到。這種情況下把一個(gè)單方說法置于頭條，還人工加上提要，等于用媒體公信力來為一個(gè)單方說法背書。
淼叔個(gè)人影響力有限，只想在山寨發(fā)布會(huì)這個(gè)科技記者社區(qū)內(nèi)替上述門戶補(bǔ)做功課，把公開信另一面求證到的東西也放出來，在一些嚴(yán)謹(jǐn)媒體的后續(xù)報(bào)道中，能有一個(gè)參考作用。當(dāng)然，最后還有精彩彩蛋放出。
以下為淼叔從阿里巴巴的朋友那里取得的信息。
1、公開信中指責(zé)的身穿紅色衛(wèi)衣的員工，系菜鳥網(wǎng)絡(luò)員工，不是所有媒體報(bào)道時(shí)的“天貓員工”。穿著的時(shí)間是10號(hào)，不是雙十一當(dāng)天。
2、也正因?yàn)槿绱?，阿里巴巴方面?duì)此的正式回應(yīng)和道歉發(fā)表在“菜鳥網(wǎng)絡(luò)”的官方微博上，不是天貓官方微博，所以很多人沒看到，因?yàn)樵撐⒉﹥H有一千多個(gè)粉絲。淼叔也是通過幾位公關(guān)部高層的轉(zhuǎn)發(fā)看到的。
3、購買的衛(wèi)衣數(shù)量為300件，而有些媒體在報(bào)道時(shí)直接根據(jù)雙十一的天貓參加員工數(shù)報(bào)道為2000件。
4、接到設(shè)計(jì)師投訴后，除封存了這300件衛(wèi)衣后，阿里方面將該設(shè)計(jì)師天貓店中的所有存貨（49件）買下，以示補(bǔ)償。
5、這批紅色衛(wèi)衣不是從天貓或者淘寶購買的。
下面是第三方信息與評(píng)論。理論上媒體沒有必要的義務(wù)把這些信息加到報(bào)道里，不過為了更全面地反映事實(shí)，并幫助讀者了解新聞，通常會(huì)在篇幅、時(shí)間許可時(shí)加入。
在天貓中搜索，可以找到不少店家在銷售翅膀衛(wèi)衣。不知道該設(shè)計(jì)師的訴求是不是將這些衛(wèi)衣都下架，公開信里能看到的是要“追究售假責(zé)任”。但這些衛(wèi)衣都是該設(shè)計(jì)師作品的盜版嗎？還是請(qǐng)您看最后的彩蛋。
一位在創(chuàng)投分享會(huì)和百度百家開有專欄的法律工作者對(duì)這件事的評(píng)論是：“采購有預(yù)算，就算是故意買假都是有可能，不過故意與否是證明不了的。比如我從來沒有見過這種衣服，任何一套我都可能以為是正版的，買過來只要不重新投入商務(wù)渠道就不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。
這句話略微翻譯一下就是，在這個(gè)事件中，菜鳥網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)買家，在不能證實(shí)“刻意買假”的情況下，買家是無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的；而在日常執(zhí)法中，出于執(zhí)法成本和效率的考慮，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的通常也都是制造、銷售假貨的環(huán)節(jié)，而非買家這一方。
在菜鳥網(wǎng)絡(luò)的回應(yīng)、道歉聲明中，陳述的購買過程是“用’翅膀、羽毛、衛(wèi)衣’”等關(guān)鍵詞。菜鳥網(wǎng)絡(luò)在這件事里是單純的買方，與出售平臺(tái)天貓沒有關(guān)聯(lián)。退一步說，即使天貓員工是買方，也并不能證明天貓方面就負(fù)有責(zé)任——前面說了，這些衣服也不是從天貓上買的。
最后就是彩蛋來了。在設(shè)計(jì)師公開信發(fā)出后，微博上有自媒體人萬能的大熊和普通用戶中國無遠(yuǎn)弗屆指出，翅膀衛(wèi)衣也并非該設(shè)計(jì)師原創(chuàng)，而是日本設(shè)計(jì)師三原康裕（Mihara Yasuhiro）在去年發(fā)布的設(shè)計(jì)。后一個(gè)用戶的發(fā)言記錄淼叔查看了幾屏，水軍的可能性很小，因?yàn)樵撚脩艨瓷先ナ莻€(gè)挺獨(dú)立的錘黑-_-
淼叔不是設(shè)計(jì)專業(yè)人士，不能分辨該設(shè)計(jì)師的翅膀衛(wèi)衣與三原康裕的翅膀衛(wèi)衣是什么關(guān)系，所以只把兩個(gè)作品的圖放出來，請(qǐng)有分辨能力的讀者參考。如果不算抄襲，那中國設(shè)計(jì)師的確可以繼續(xù)維權(quán)；如果算抄襲或借鑒，那我們就幫日本設(shè)計(jì)師維權(quán)起來吧。當(dāng)然，這并不意味著說天貓不需要承擔(dān)打擊假貨的責(zé)任，只是說，主體，要換了。
日本設(shè)計(jì)師去年作品
中國設(shè)計(jì)師今年作品
陽淼將在微信公眾號(hào)山寨發(fā)布會(huì)上更新他的最新行業(yè)觀察，新浪微博@陽淼，私信開放。
