孫永杰投稿：以聯(lián)想的市值作為參照，并結(jié)合雙方企業(yè)的規(guī)模，尤其是其所處的行業(yè)的競爭特點(diǎn)及趨勢認(rèn)為，小米400億美元的估值確實(shí)過高了。
羅超：估值，是創(chuàng)業(yè)者與投資人的自high。
科技新知：Nobody gives a shit except themselves.
Eehuo：小米除了MIUI外，似乎沒有什么拿得出手的東西，沒有自己的OS，沒有太多有價值的專利。營收雖然高，但在這個行業(yè)，估計賺到的錢也沒有多少。同時，就算是在國內(nèi)，同檔次的競爭對手也不少。隨著智能手機(jī)市場的逐漸飽和，未來的增長空間有限。其實(shí)，關(guān)鍵還是中低檔手機(jī)的利潤率不高，再高的營收也沒用
康寧1984投稿：盡管早早就有了P2P行業(yè)的“四條紅線”，但基于目前的行業(yè)現(xiàn)狀以及P2P行業(yè)的自身特點(diǎn)來看，P2P監(jiān)管在目前一行三會體系下或許是一項不可能的任務(wù)。
孫陶然：P2P披著的互聯(lián)網(wǎng)的外衣并改變不了個人間借款的本質(zhì)，平臺方若無方法解決對借款方的信用評估和風(fēng)險控制，出事是必然的?，F(xiàn)在的P2P大部分在做銀行不做的借貸，如果是銀行認(rèn)為能做但不愿意做的還好，若是銀行認(rèn)為不能做而不做的呢？承諾高息當(dāng)然不愁投資客，可風(fēng)控能力是需要金剛鉆的……
王利杰：硅谷已經(jīng)是創(chuàng)新的代名詞，全世界的創(chuàng)業(yè)者都有一個“硅谷夢”，每次去這里，都能在點(diǎn)點(diǎn)滴滴中體會到中美文化和創(chuàng)新環(huán)境的不同，借助十個多小時的空中穿梭時間，整理每次考察的收獲和心得，分享給大家。
8mL：文化差異真是個永遠(yuǎn)聊不膩的話題。我們很多經(jīng)驗主義，善于向別人學(xué)習(xí)，然后本土化做出更適合自己的東西。所以中國互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)更多地也是在模仿國外的模式。真正探索出全新的模式或者做出全新的革命性的產(chǎn)品的很少。記得小米副總裁接受采訪的時候說向蘋果致敬，小米的設(shè)計師缺乏信心。雖然是兩種不同的文化決定的，不能單純用好與不好來區(qū)分。但單純的模仿也是做不到極致的。自由精神和黑客文化是硅谷的，我們有的是什么？是不是我們一味追求效仿的國外模式到我們身上水土不服？我想我們還是需要更深刻的了解自己的文化，從中挖掘真正屬于我們自己的東西。
Claire.W：無拘無束的行為體驗是想象力之母
娛樂資本論投稿：光線千萬版權(quán)費(fèi)引進(jìn)中國版《Rising Star》，在這個擁擠的第四季度本想一鳴驚人，卻未曾想遭遇“中國好領(lǐng)導(dǎo)”、“中國好隊友”，不僅從收視率上來看毫不驚艷，而且在輿論反響上也似乎悄無聲息。
maochen：08年的時候，有個外國人想在上海辦份雜志，想介紹點(diǎn)新鮮事物給中國人，然后政府就莫名其妙把他弄的雜志社接管了，把他趕出了雜志社，本來雜志十分好看的非常受歡迎，然后雜志就一直出山寨的劣化的東西。
國外電視臺都是民營的，所以沒有這種事情，不會依仗權(quán)利作惡。所以國外電視都是豐富多彩的，他們的生活也是豐富多彩。很明顯的，中國人精神非常貧乏，因為出了什么點(diǎn)文化品就是被這打壓那打壓。
